ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ г.Висагинас,ул.Энергетику,дом 10,кв.27, тел.868739817,э.почта anais@sugardas.lt
МЭРу г. Висагинас 2013-05-14 № 48 (ВСУ) Д.Штраупайте
Директору Администрации ВСУ 2013-05-14 № 49 (ВСУ)
В.А.Букаускусу
Копия: Руководителю Игналинской Программы в ЦПВА 2013-05-14 № 50 (ЦПВА)
П.Харисону
О РЕКОНСТРУКЦИИ СИСТЕМЫ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ЗДАНИЙ МКР-2, 3
ОТСС озабочен неадекватным отношением администрации Висагинского Самоуправления к нашим рекомендациям в целом и в частности, касающемся технического проекта ЗАО «GAETA»: «МОДЕРНИЗАЦИЯ И РЕНОВАЦИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ ВИСАГИНАСА ( 2-ой этап)». Второй этап, как Вам известно, включает и реконструкцию тепловых пунктов зданий МКР-2, 3 с установкой балансировочных клапанов на стояках систем отопления и балансировкой систем.
ОТСС направлял в Ваши адреса 01 августа , а затем 14 ноября 2012г. рекомендации (замечания) к электронной версии вышеуказанного проекта. Однако, как показала встреча руководителей администрации ВСУ и представителей ОТСС в малом зале здания самоуправления 24 апреля 2013 г., наши рекомендации до настоящего времени не восприняты. Потеряно несколько месяцев !!! Кто ответит за это???
В ТРЕТИЙ РАЗ, направляем Вам Замечания к электронной версии технического проекта ЗАО «GAETA» (Приложение 1). Также, рекомендуем ОЗНАКОМИТЬСЯ с техническим проектом (Приложение 2 – копия титульного листа) и Вы ПОЙМЕТЕ, что в тепловых пунктах зданий техническим проектом предусмотрена РЕКОНСТРУКЦИЯ, а не «ПРОСТОЙ РЕМОНТ».
Особое недоумение вызывает это утверждение представителей администрации ВСУ в СМИ города, после посещения представителем ЦПВА Висагинского Самоуправления 10 мая с.г. О том, что в МКР-2, 3 будет выполняться «ПРОСТОЙ РЕМОНТ» тепловых пунктов.
В итоге, снова входим в ситуацию технического и правового нигилизма, которая была разыграна и «выполнена» при реализации проектов реконструкции тепловых пунктов зданий в МКР-1. Естественно, возникает вопрос: кому выгодно повторить историю «ПРОСТОГО РЕМОНТА» тепловых пунктов в МКР-1, также и в МКР-2 и 3??? Одновременно, обращаем Ваше внимание на то, что при закупке подрядных работ по техническому проекту внесение изменений в техническую спецификацию на закупку работ, без внесения, в установленном порядке изменений в технический проект, до проведения процедур закупки подрядных работ, — НЕДОПУСТИМО. Это относится и к намерениям после заключения подрядного договора внести изменения через рабочий проект в технический проект, который заведомо несовершенен, как в нашем случае, и имеет Замечания в соответствии с Приложением 1. Легитимный путь внесения изменений в технический проект предполагает оформление ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ, как основы для деятельности разработчика технического проекта.
ПРИМЕЧАНИЕ: ОТСС дополнительно рекомендует:
1. В рамках конкурсной процедуры закупки подрядных работ, по указанному выше проекту, предусмотреть условия выбора специализированных организаций для монтажа, наладки модуля ТП и его гарантийного обслуживания в течение не менее 5 лет.
2. В связи с переводом систем горячего водоснабжения зданий на независимую схему с использованием питьевой воды вместо деаэрированной, уже сейчас, необходимо провести обследование технического состояния труб систем горячего водоснабжения зданий города (имеющих более 30 -ти летний срок службы) и исследование степени агрессивности воды для разработки программы обновления систем горячего водоснабжения зданий за счет инвестиций Евросоюза.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.Замечания к электронной версии проекта «СИСТЕМА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ ВИСАГИНАСА. МОДЕРНИЗАЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ (2-ой этап)» на 2 листах в 1 экз. в каждый адрес.
2. Копия титульного листа из Технического проекта… на 1 листе в 1 экз. в каждый адрес.
Председатель ОТСС Владимир Гусев
По Приложению 1 : Владимир Кузнецов, тел.861462378; Николай Иванцов, тел.868260713
По Приложению 2 – Владимир Кузнецов.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ЗАМЕЧАНИЯ К ЭЛЕКТРОННОЙ ВЕРСИИ ПРОЕКТА «СИСТЕМА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ ВИСАГИНАСА, МОДЕРНИЗАЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ (2-ой этап)»
В результате ознакомления с электронной версией проекта ЗАО GAETA: «СИСТЕМА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ ВИСАГИНАСА, МОДЕРНИЗАЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ (2-ой этап)», выпущенным в 2009 г., ОТСС отмечает:
- При начале проектирования любого объекта одним из определяющих параметров является — расчетная температура наружного воздуха в регионе строительства. Все объекты: ИАЭС, БСИ и пос. Снечкус (г. Висагинас) спроектированы и построены на расчетную температуру наружного воздуха — 27°С. Исходя из этой температуры и выбирается мощность теплообменников для теплопунктов и производительность циркуляционных насосов. По величине этого параметра проектировщиками рассчитаны тепловые нагрузки зданий. В проекте ЗАО «GAETA» нет технико — экономического обоснования на изменение расчетной температуры наружного воздуха для существующих, ранее построенных, зданий, не рассмотрены технические мероприятия, компенсирующие изменение расчетной температуры наружного воздуха до -24°С. Ссылка на документ, устанавливающий новый норматив по температуре наружного воздуха не приемлема, т. к., в данной ситуации, волевое решение неуместно. Нормативный документ (РСН Строительная климатология) сотрудником дирекции ВСУ не представлен представителю ОТСС.
- В проекте не представлены расчеты тепловых потерь от источника тепла до каждого ТП. Это серьезный недостаток нового проекта, успешно прошедшего экспертизу!
- В проекте принят температурный график тепловой сети 120-70 °С (как и у «Изобары»). Для системы теплоснабжения, эксплуатирующейся с 1977 года по графику 150-70°С (ограничение 130°С) это вынужденное решение при исключительных обстоятельствах (плохое состояние теплосетей) т. к., это неэкономично и которое должно быть технически и экономически обосновано. Для работников энергетики снижение температурного графика в тепловой сети это нонсенс, т. к., это неэкономично. В учебных пособиях подобная задача, даже, никогда не рассматривалась, из-за ее ненужности в былые времена (более 20 лет назад). График тепловой сети 120-70 °С не логичен для тепловых пунктов МКР -2, 3, при утвержденном на текущий год графике 130-70 °С в МКР-1, т. к., объекты МКР — 2, 3 расположены ближе к источнику тепла, следовательно, у них температура выше. От температуры сетевой воды на входе в ТП зависит типоразмер и другие параметры регулирующих клапанов, циркуляционных насосов и теплообменников.
- Проектом не учтено, что потребители МКР — 2, 3 и производственных зданий подключены к разным направлениям теплосетей, находятся на разных расстояниях и температурные графики перед ТП фактически должны быть индивидуальные. Не представлено технико — экономическое обоснование и расчеты, подтверждающие необходимость и целесообразность перехода с проектного температурного графика теплосети 150-70 °С на невыгодный для жителей график 120-70 °С. Снижение температуры на 30°С снижает качество теплоносителя, что вызывает повышенный расход электроэнергии на его транспортировку и увеличение стоимости тепла для жителей. Расчеты не представлены.
- По указанным в проекте пределам изменения давления в ТП невозможно корректно подобрать регулирующую арматуру. Полагаем, что перед ТП требуется установить регуляторы перепада давления. Расчет гидравлики в проекте не представлен.
- При изначальных проектных графиках внутренних систем отопления зданий 95-70 °С и 105-70 °С в проекте UAB «GAETA» дополнительно применены температурные графики 95-60 °С, 80-60 °С. Без реконструкции отопительных систем это недопустимо, т. к., для компенсации недогрева воздуха в квартирах, требуется: либо, увеличить поверхности нагрева отопительных приборов и диаметры трубопроводов системы отопления здания, либо, увеличить расход по стоякам отопительной системы. Увеличение расхода приведет к повышенному расходу электроэнергии (удорожанию тепла) и, может приводить к появлению шума. Расчетов-обоснований не представлено.
- Для некоторых зданий с малой нагрузкой ГВС — это объекты п. Карлы, БСИ и другие, вместо установки теплообменников, целесообразно рассмотреть возможность установки емкостных электронагревателей. В данном проекте этот вариант не рассмотрен.
- Проектом не решен вопрос замены стальных труб ГВС при переходе на не деаэрированную питьевую воду. Выход из строя трубопроводов ГВС, выработавших ресурс (30лет) будет ускорен и через 2-3- года жителям, за свой счет, придется заменить стальные трубы на пластиковые. Однако эксперты проекта это не «заметили».
- В файле экспертизы проекта TП-Bendrieji_duomenys-II-III_mkrn.dbf приложен общий список ТП без представления проектных температурных графиков и утвержденного списка тепловых нагрузок зданий, как с проектной системой отопления, так и с учетом фактически выполненных работ по дополнительному монтажу отопительных приборов для обогрева полов помещений ванной комнаты, кухни, балконов, холодных комнат.
- Обращает на себя внимание строительная часть проекта, которая серьезно проработана и свидетельствует о наличии избыточного финансирования. Было бы целесообразнее использовать финансы не на архитектурные изыски (штукатурка, шпатлевка, двойная покраска, укладка каменной плитки), а на установку балансировочных клапанов на стояках и термостатических регуляторов на всех отопительных приборах с выполнением балансировки, наладки систем отопления на энергосберегающий режим, организации покомнатного учета тепла и оформление энергопаспорта.
- На системах отопления жилых домов, этажностью менее девяти, и промышленных зданий, согласно требований Правил, следовало отказаться от установки теплообменников и расширительных баков, применив более дешевые технологические схемы ТП для закрытых систем теплоснабжения. Однако этот вариант в проекте не рассмотрен.
- Существенным пробелом проекта является отсутствие в нем решений по недостаткам, указанным в Акте Временной комиссии ВСУ от 2012-01-10 и по рекомендациям Протокола ОТСС от 2012-04-19. Новое руководство администрации ВСУ не желает работать в конструктивном плане, т. к., стремится продолжить курс руководства предыдущей каденции и размножить указанные недостатки и несоответствия в домах МКР-2, 3.
- При 3-ей группе надежности электроснабжения зданий, проектом не рассмотрен вопрос бесперебойного электроснабжения электрооборудования ТП, не предусмотрено подключение передвижного источника питания в случаях прекращения подачи электроэнергии.
- Отсутствует расчет энергосбережения по результатам реализации данного проекта в домах МКР-2, 3.
15. От результатов внедрения проекта «СИСТЕМА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ ВИСАГИНАСА, МОДЕРНИЗАЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ (2-ой этап)» жители города, пострадавшие экономически от досрочного снятия с эксплуатации ИАЭС, надеются получить энергосберегающие системы централизованного теплоснабжения и снижения платы за тепло на 30-50%. Как видно из вышеизложенного, ОТСС такого энергосбережения в представленном проекте не обнаружил. По существу, повторяется история с внедрением 1-го этапа вышеупомянутого проекта и разработанного на базе его технического проекта «Реконструкция ТП» в МКР-1. Заказчиком, до настоящего времени, не принято никаких мер по устранению выявленных в проекте ошибок.
Вывод: Проект ЗАО GAETA, представленный в электронной версии, к реализации не готов. Требуется устранить отмеченные ошибки и недостатки.
Для рассмотрения отмеченных ошибок и недостатков проекта необходимо организовать встречу специалистов Висагинаса со специалистами и руководством ЗАО GAETA. ОТСС готов к участию в протокольном совещании по недостаткам этого проекта.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Atestato Nr. 1857
Įmonės kodas: 123008982
Savanorių pr. 178, Vilnius
Tel./fax. 2374913
PROJEKTAVIMO «GAETA»
STADIJA TECHNINIS PROJEKTAS
KOMPLEKSAS 09-05/14-233-
VISAGINO MIESTO CENTRALIZUOTO ŠILDYMO SISTEMOS
MODERNIZAVIMAS IR ATNAUJINIMAS (2 ETAPAS)
STATYTOJAS VISAGINO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA
STATINYS 406 ŠILUMOS PUNKTO REKONSTRUKCIJA,
SEDULINOS AL.35, GYVENAMASIS NAMAS
PROJEKTO ŠILUMOS TIEKIMAS
DALIS
BYLA TOMAS ŠT V
DIREKTORIUS GEDIMINAS VENCLOVA
PROJEKTO VADOVAS NIJOLĖ KANAUSKAITĖ
Atestato Nr. 9831
PROJEKTO DALIES VADOVAS NIJOLĖ VAITAITIENĖ
Atestato Nr. 6314
VILNIUS, 2009 m.
BD I tomas BENDRIEJI DUOMENYS
TS II tomas TECHNINĖS SPECIFIKACIJOS
SK III tomas STATINIO KONSTRUKCIJOS
VN IV tomas VANDENTIEKIS IR NUOTEKOS
ŠT V tomas ŠILUMOS TIEKIMAS
E VI tomas ELEKTROTECHNIKA
A VII tomas AUTOMATIZACIJA
KOMPLEKSAS: VISAGINO MIESTO CENTRALIZUOTO ŠILDYMO SISTEMOS 09-05/14-233- 406-TP-ŠT
MODERNIZAVIMAS IR ATNAUJINIMAS (2 ETAPAS)
STATINIO PROJEKTO SUDĖTIS
Tekstinių dokumentų ir brėžinių sąrašas
Lapas Pavadinimas Pažymėjimas
1 Bendrieji duomenys ŠT- BD
2 Aiškinamasis raštas ŠT- AR
3 Techninės specifikacijos ŠT- TS
4 Medžiagų žiniaraštis ŠT- SŽ
5 Šilumos punkto principinė schema ŠT- BR.1
6 Šilumos punkto planas ŠT- BR.2
Nuorodiniai dokumentai
Pažymėjimas Pavadinimas
STR 1.05.06:2005 Statinio projektavimas
2005-08-05 įsak. Nr.4-291 Šilumos tinklų ir šilumos vartojimo įrenginių priežiūros (eksploatavimo taisyklės)
2005-02-24 įsak.Nr4-80 Šilumos tiekimo tinklų ir šilumos punktų įrengimo taisyklės
2002-11-06 įsak. Nr.403 Slėginių indų naudojimo taisyklės
STR 2.09.02:2005 Šildymas, vėdinimas ir oro kondicionavimas
HN 42:2004 Gyvenamųjų ir viešosios paskirties pastatų mikroklimatas
2007-05-05 įsak. Nr.4-170 Šilumos perdavimo tinklų šilumos izoliacijos įrengimo taisyklės
Serija 4.904-69 Vamzdynų tvirtinimo detalės
«Visagino miesto centralizuoto šildymo sistemos modernizavimas ir atnaujinimas
(2 etapas)». Techninio audito ataskaita.
1 lentelė
Poz. Pastato Pastato Butų Šilumos apkrova
adresas paskirtis skaičius Pastabos
šildymas,
(kW)
vėdinimas,
(kW)
k.vanduo,
(kW)
261 0 376 0,833 / 0,510 0,588 / 0,353 120 70 / 95 65 70 45 / 60 10
TP auditas, įvertinant ŠP faktinę būklę ir VĮVE 2009-01-13 TS Nr.(1.13) 9VS-12
Keitimų pavadinimas (priežastis)
Atestato KOMPLEKSAS:
ЕЩЕ РАЗ, ПОВТОРНО; О ТЕХНИЧЕСКОМ И ПРАВОВОМ НИГИЛИЗМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ИНСПЕКЦИИ
Уважаемый Министр, к Вам, в третий раз, обращается Общественный Технический Совет Специалистов (ОТСС) г. Висагинас (Приложение 1). Суть обращения в том, что на наши письма в Ваш адрес от 2013-01-19 №27 (МЭ) и от 2013-03-23 №35 (МЭ) ОТСС получил ответы-отписки за подписью Вашего заместителя, несмотря на то, что наши письма адресованы Вам.
Это свидетельствует о том, что ответы писались под «диктовку» заинтересованных лиц, привыкших устанавливать свои порядки в обход условий подрядного договора (ПОВТОРНО –Приложение 2) и требований строительных технических регламентов ЛР (ПОВТОРНО -Приложение 3).
До настоящего времени Ваша инспекция (на нее, в частности, ссылается администрация Висагинского самоуправления) утверждает, что при реализации проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса (МКР-1)» Р1.06.02.01.в 2008 (подписан договор подряда на реконструкцию тепловых пунктов зданий МКР-1 )- 2011г. г., выполнялся «ПРОСТОЙ РЕМОНТ».
В то же время, инспекция выполняла обследование смонтированного оборудования на основании рабочих проектов на реконструкцию (так им кто — то приказал), а то, что ОСНОВА – ЭТО ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ; почему — то « было забыто»!!! (Пример в Приложении 4), ПОЧЕМУ??? И какова взаимосвязь рабочего и технического проектов??? Если инспектор этого не знает, то где ПРОГРАММЫ и СТАДАРТЫ КАЧЕСТВА??? А результат этой «инспекции» привел к отступлениям от технического проекта реконструкции. В ряде случаев, необоснованно установлены теплообменники и циркуляционные насосы не соответствующие требованиям технического проекта.
На совещании 27 февраля с. г. в здании Висагиннского Самоуправления, на котором председательствовал представитель Вашей инспекции, я задал два вопроса, которые не нашли не только ответа, но и даже упоминания в так называемом «протоколе» совещания, который с ОТСС не согласован.
ПЕРВЫЙ вопрос-утверждение; в Висагинском Самоуправлении (Заказчик подрядных работ) отсутствует юридический документ по изменению условий подрядного договора в части перевода РЕКОНСТРУКЦИИ в ПРОСТОЙ РЕМОНТ?!
ВТОРОЙ вопрос; почему инспекторы руководствовались рабочим проектом , а не техническим ??? Почему не были выявлены несоответствия техническому проекту ???
ОТСС так и не получил ответа на вопрос; почему без изменения условий подрядного договора вид работ, согласно техническому проекту (Приложение 5),прошедшему экспертизу (Приложение 6), и рабочему проекту (Приложение 7) «Реконструкция теплового пункта» переведен в «ПРОСТОЙ РЕМОНТ» с вытекающими отсюда последствиями, в том числе, к НЕЦЕЛЕВОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СРЕДСТВ, полученных из Евросоюза. Юридического документа на изменения условий подрядного договора НЕТ!!! (Тем самым нарушены требования Раздела 1, Статьи 18, п. 8 ЗАКОНА ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗАКУПКАХ. Закон требует согласования изменений условий договора со Службой публичных закупок.).
Не получен ответ и на второй вопрос.
Следует отметить, что список фактов выхода из строя оборудования после реконструкции был передан в руки председателю комиссии Вашей инспекции на совещании 27 февраля 2013 г. (Приложение 8). Однако, он в «своем ответе» за подписью Вашего заместителя утверждает,что фактов нет. Более того, комиссия не разобралась и в том, что ГП « ВИСАГИНО ЗНЕРГИЯ» не обслуживает тепловые пункты зданий города. Тепловые пункты обслуживает ЗАО « ВИСАГИНО БУСТАС», подведомственное Висагинскому Самоуправлению. Министерство хозяйства не имеет никакого отношения к тепловым пунктам зданий города. Это еще один пример не компетентности инспекции или сознательной чиновничьей уловке.
Так для чего приезжала комиссия инспекции в Висагинас??? Нам не понятно!!!
Мягко говоря, творится технический и правовой нигилизм.
ОТСС, выражая интересы жителей города, просит Вас принять уполномоченных членов ОТСС (3-4 человека) для рассмотрения вышеизложенных несоответствий с участием специалистов Ваших ведомств, включая Вашего заместителя, подписавшего письма в наш адрес.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
:1 Соглашение неправительственных общественных организаций г.Висагинас по созданию «Общественного Технического Совета Специалистов» в 1экз.на 2 листах.
2. Выдержки из подрядного договора NP.P1.06.02.01.01.0001/5-275 в 1 экз. на 1листе.
3. Выдержки из строительных технических регламентов ЛР в 1 экз. на 3 листах.
4 Пример акта-справки энергетической инспекции …в 1 экз. на 1 листе.
5.Титульный лист технического проекта «Реконструкция ТП……..» в 1экз. на 1 листе.
6. Титульный лист экспертизы технического проекта «Реконструкция ТП……» в 1 экз.на 1 листе.
7.Титульный лист рабочего проекта «Реконструкция ТП……» в 1 экз. на 1 листе.
8.Перечень дефектов на оборудовании ТП МКР-1 в 1 экз. на 2 листах.
Председатель ОТСС (……………………подпись) Владимир Гусев
Большая ложь теплосбережения
Политики всех мастей годами уверяли нас, что усиленная телоизоляция домов экономит деньги и природные ресурсы. Но первая же мало-мальски серьёзная проверка показала лживость этих утверждений!
Изоляция от Солнца
После длительной «промывки» мозгов большинство населения Германии твёрдо уверено: на стены домов надо прикреплять термоизолирующие плиты. Так будет теплее, а расходы окупятся в будущем — благодаря экономии на отоплении. Разнообразные «эксперты» охотно подсчитают—– за более или менее нескромную плату — величину предполагаемой экономии и время выхода на самоокупаемость.
О том, что реальность не столь радужна, знали немногие. Например, слышали ли вы о том, что усиленная термоизоляция может привести к увеличению расходов на отопление? А ведь это давно доказанный факт. Даже в холодное время года мы не только теряем тепло в окружающую среду, но и получаем его — прямо от Солнца! Теплоизоляция хорошо освещаемой южной стены ведёт не только к тому, что снижается утечка тепла ночью, но и к тому, что солнечное тепло не достигает помещений днём. Общий теплобаланс на «юге» дома может из-за теплоизоляции оказаться не в нашу пользу! Не знаю, известно ли об этом факте так называемым «экспертам», но в своих расчётах они пренебрегают этим фактором — весьма немалым.
Экономили вслепую
Впрочем, история с изоляцией дома от притока солнечного тепла — частный случай, пусть и важный. Не все дома имеют большую южную стену и хорошо освещены солнечными лучами. В целом — по всем домам и всей стране — улучшение теплоизоляции действительно снижает расходы на отопление. Но способна ли экономия топлива возместить затраты на утепление домов, хотя бы в теории? Госбанк KfW недавно оплатил экспертизу и получил однозначный ответ: расходы не окупаются!
KfW — это как раз тот банк, через который государство тратит миллиарды евро на субсидии и льготные кредиты на «модернизацию» (читай — утепление) прежнего жилья (1,8 миллиарда в текущем году) и поощрение строительства особо утеплённого нового (ещё 1,8 миллиарда). Поэтому неудивительно проведение экспертизы именно этим банком: удивительно, почему это сделано только сейчас…
Ведь борьба за теплосбрежение идёт уже давно. Год за годом всё более ужесточаются требования к новым домам, зафиксированные в Предписании о экономии энергии (EnEV). Начиная с 1993 года, к стенам немецких домов прикрепили почти 770 миллионов квадратных метров теплоизоляции (это больше, чем территория Гамбурга). И за всё это время государство не удосужилось проверить, а оправданы ли эти гигантские затраты, львиную долю которых пришлось уплатить владельцам недвижимости из своего кармана.
Оценка специалистов KfW
Проведённая по заказу KfW экспертиза показала разорительность затрат на теплосбережение. Например, чтобы достичь намеченных политиками на 2050 год целей обществу придётся потратить 838 миллиардов евро. А энергии в результате этих затрат удастся сберечь всего на 370 миллиардов. 468 миллиардов (больше половины суммы!) владельцы жилья потратят без всякой для себя пользы. Причём касается это не только модернизации старых зданий, но и строительства новых — изначально «утеплённых». Теплосбережение в том виде, как оно пригрезилось немецким политикам (снижение расхода топлива на 80% к 2050 году), не является самоокупаемым ни при каких обстоятельствах!
К положительным последствиям программы энергосбережения эксперты KfW отнесли создание и сохранение рабочих мест. Да, разумеется. Если заставить людей носить воду решетом, рабочих мест будет ещё больше, а обойдутся они, возможно, дешевле, чем программа «теплосбережения». На самом деле надо было — заодно — оценить, сколько рабочих мест было потеряно из-за того, что людям пришлось потратить деньги на нечто бесполезное и навязанное — вместо чего-то полезного и желаемого.
Неэффективно и недолговечно
Впрочем, даже вполне катастрофический итог экспертизы KfW — это лишь часть правды о «теплосбережении». На самом деле ситуация ещё хуже!
Для дополнительной теплоизоляции используются в основном материалы вроде пенопласта. Их срок жизни несравним с кирпичом или бетоном: уже сейчас часть термоизоляции 90-х годов повреждена и, в принципе, ничего более не изолирует! Достаточно мельчайшей трещинки, чтобы попавшая в неё дождевая вода начала свою разрушительную работу, расширяя и углубляя трещинку при каждом замерзании. А когда вся «изоляция» промокнет насквозь, отток тепла пойдёт полным ходом. На отопление придётся тратить больше топлива, чем было бы без прилепленной к капитальной стене «промокшей» изоляции!
К пресловутому 2050 году наверняка придётся менять всю существующую сейчас «теплоизоляцию». В экспертизе KfW эти гигантские дополнительные расходы вообще не учтены!
С точки зрения окружающей среды ситуация тоже ужасна. Во-первых, изолирующие материалы – это продукт переработки нефти, которую надо добыть, переработать, перевезти (всё время затрачивая при этом энергию). Во-вторых, сегодня отработавшую своё изоляцию не умеют превращать во что-то полезное: её просто вывозят на свалку. Но на сегодняшних свалках нет места для чудовищных гор отслужившей свой срок теплоизоляции. Придётся задействовать новые территории. А лет через 20-30 подоспеет очередная порция изоляционных отбросов…И, кстати, всё это не только антиэкологично, но и обойдётся в миллиарды евро, которые тоже не учтены экспертами KfW.
А делать что?
Как и во многих других случаях, невозможно защититься на индивидуальном уровне от идиотизма, ставшего государственной политикой. Например, если вы хотите построить новый дом, вам волей-неволей придётся соблюсти нормы EnEV. Но, по крайней мере, не пытайтесь их превзойти!
По некоторым оценкам, из 400 евро, потраченных на квадратный метр современной новостройки, отвечающей действующим нормам, примерно 115 придутся на «теплосбережение». По сути это деньги, вынужденно потраченные на государственное безумие. Но вы вправе хотя бы не соглашаться ни на какие дополнительные «энергосберегающие» мероприятия сверх требований EnEV. Любой дополнительный процент мифического «теплосбережения» придётся оплатить по двойной или тройной цене. Например, чтобы снизить расчётный уровень затрат на отопление до 55% от требований EnEV, на «теплосбережение» придётся потратить уже не 115 евро за метр, а все 250! И даже если разницу полностью оплатит государство (чего оно делать не станет), лет через 20-30 всю теплоизоляцию придётся менять — уже полностью за свой счёт!
По сходным причинам предпочтительней покупать дома без искусственной теплоизоляции, или с минимальной.
А выбирая съёмную квартиру, лучше узнать у соседей реальную сумму расходов на отопление в прошлом году, чем ориентироваться на мнимое «теплосбережение» после недавней «модернизации». Заодно поинтересуйтесь и насчёт плесени, нередко появляющейся именно в успешно «модернизированном» жилье.
Петр Пихойта, Рейнское время, 5(105)2013
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ
г. Висагинас, ул.Энергетику, дом 10,кв.27.тел.868739817, эл.почта anais@sugardas.lt
МЭРу г. Висагинас 2013-04-11 №42 (ВСУ)
Д.Штраупайте 2013-03-29 №(4-21)-1-1659
Директору Администрации 2013-04-11 №43 (ВСУ)
Висагинского Самоуправления 2013-03-29 №(4-21)-1-1659
В. А. Букаускасу
ПОВТОРНО; ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ
ОТСС обращает Ваше внимание, что:
1. По пунктам 1 – 3 Вашего письма; в нашем письме «ПУСТЫЕ ДОМЫСЛЫ ПО ОБОСНОВАНИЮ «ПРОСТОГО РЕМОНТА» от 2013-04-02 № 37(ВСУ) для МЭРа и №38 (ВСУ) для директора администрации ВСУ есть вопрос: о наличии юридического документа по изменению условий подрядного договора NR.P1.06.02.01.01.0001/5-527. ОТСС, в контексте нашего письма, надеется получить ответ на этот вопрос.
2. По пункту 4 Вашего письма; в нашем письме «О БЛАНКЕ СОГЛАШЕНИЯ» от 2013-04-02 №39(ВСУ) для МЭРа и №40 (ВСУ) для директора администрации ВСУ содержатся рекомендации ОТСС по упорядочению мыслей жителей города, в первую очередь, и городской власти для продуктивного сотрудничества при реализации 2 этапа реконструкции системы теплоснабжения города в МКР-2 и МКР-3.
Описание работ, приведенное в вышеуказанном 4 пункте, не дает представления: в какой стадии находится разработка технического проекта, или он уже разработан, учтены или нет рекомендации по Акту Временной комиссии от 2012-01-10 и Протоколу ОТСС от 2012-04-19. В том числе, для зданий не выше 9 этажей в ТП устанавливать теплообменник только на системе горячего водоснабжения, отказаться от «ЕВРОРЕМОНТА» помещений ТП и выполнять минимально необходимые строительно-отделочные работы на основании Акта обследования с участием представителя ВСУ и уполномоченного от жителей дома, обеспечить индивидуальный внутри комнатный учет и регулирование теплопотребления владельцами квартир,
ОТСС напоминает (наш от 2013-03-13 №31 (ВСУ) и 2013-03-13 №32(ВСУ), что второй этап реализации инвестиционного проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса» Р1.06.02.01 (это МКР-2 и МКР-3) является составной частью реконструкции единой системы теплоснабжения города. Это значит, что должен выполняться единый проект со сводными данными о потреблении тепла и горячей воды при расчетной температуре наружного воздуха до и после реконструкции по каждому тепловому пункту, расчетными значениями давлений и температур в подающем и обратном трубопроводах перед каждым тепловым пунктом (на основании гидравлического расчета и фактических тепловых потерь в теплосети).
Неопределенности, изложенные выше, и отсутствие информации о проведении общественных слушаний проекта приводит к выводу: история МКР-1 уже повторяется. Просим дать ответ жителям города, что делает администрация ВСУ для исключения повторения «ИСТОРИИ МКР-1» и почему не учитывает рекомендации ОТСС. По поводу рекомендаций: ОТСС не получил ответов о их приемлемости или не приемлемости в технических проектах для МКР-2 и МКР-3.
ОТСС готов к обсуждению вопросов, изложенных в пунктах 1 и 2 настоящего письма, и настаивает на предоставлении информации о состоянии разработки технического проекта для совместного рассмотрения в удобное для Вас время.
Председатель ОТСС Владимир Гусев
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ
МЭРу г. Висагинас Д.Штраупайте 2013-03-13 №31 (ВСУ)
Директору Администрации Висагинского Самоуправления
В. А. Букаускасу 2013-03-13 №32(ВСУ)
ИСТОРИЯ ПО «РЕАЛИЗАЦИИ» ПРОЕКТА «МОДЕРНИЗАЦИЯ И РЕНОВАЦИЯ ОТОПИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ВИСАГИНАСА» P1.06.02.01 ПОВТОРЯЕТСЯ
При поддержке правящего большинства членов Совета Висагинского Самоуправления по вопросам перевода отопительной системы зданий МКР-2 и МКР-3 из открытой в закрытую,, по мнению ОТСС, Администрацией Висагинского Самоуправления был потерян весь 2012 год. Информирование жителей о предстоящих работах проводилось бессистемно, без объяснения преимуществ и возможных недостатков предстоящего внедрения проектов, как составной части единой системы отопления (теплоснабжения) города. Это значит, что должен выполняться единый проект со сводными данными о потреблении тепла и горячей воды при расчетной температуре наружного воздуха до и после реконструкции по каждому тепловому пункту, расчетными зпачениями давлений и температур в подающем и обратном трубопроводах перед каждым тепловым пунктом (на основании гидравлического расчета и расчета нормативных тепловых потерь теплосети). Указанным проектом должна быть определена оптимальная структура персонала для обслуживания, вводимого в эксплуатацию, оборудования повышенного класса сложности (по сравнением с работающим до реконструкции).
Но руководство Администрации Самоуправления «увлеклось» юридическими изысками вокруг Акта Временной Комиссии от 2012-01-10 вместо того, чтобы объективно признать выводы Акта и доводы ОТСС: в МКР-1 выполнена реконструкция ТП, а не «ПРОСТОЙ РЕМОНТ». У руководства Администрации Самоуправления нет юридического документа о переводе вида работ из реконструкции в «ПРОСТОЙ РЕМОНТ». Условия подрядного договора на реконструкцию не изменялись. Грамотным юристам, да и здраво мыслящим людям понятно, что Европейская Комиссия выделила финансовые средства на выполнение Проекта Реконструкции, но не на «ПРОСТОЙ РЕМОНТ». Давно пора, не обманывая жителей города, создать комиссии по признанию каждого ТП пригодным для эксплуатации и выявить имеются ли несоответствия Техническому проекту и какие нужны или не нужны мероприятия. Это сблизило бы городскую власть с жителями города. Не компетентная политика Самоуправления в вопросах вышеизложенного в 2012 году создала у жителей города недоверие к городской власти.
Идет третий месяц 2013 года. И с жителями МКР-2 и МКР-3 вновь проводятся бестолковые собрания- одни лозунги, как и в прошлом 2012 г. В письмах в Ваш адрес «Об итогах встречи членов ОТСС с жителями города» от 2012-10-02 № 12(ВСУ) для МЭРа и от 2012-10-02 № 13(ВСУ) для директора ОТСС рекомендовал и настаивает на проведении общественных слушаний проектов по МКР-2 и МКР- 3. Эти проекты должны быть составной частью реконструкции единой системы отопления (теплоснабжения) города с учетом изложенного в первом абзаце письма в части единого проекта. Только после этого следует проводить встречи с жителями домов. В вышеуказанных письмах даны рекомендации и по этой процедуре. Кроме этого, должен быть приказ руководства администрации по проведению вышеуказанных мероприятий. Ссылка на распоряжение 2009года делает компанию, проводимую в МКР-2 и МКР- 3, не лигитимной. Не надо «шутить» с жителями города.
Председатель ОТСС Владимир Гусев
.
«ЭНЕРВИЗИЯ»- это проект достойный Шнобелевской премии по экономике.
Попробую объяснить почему:
1. Этот проект противоречит азам экономики, т. к. он (проект ) предусматривает инвестиции, размер которых не определён даже приблизительно, он даже не предусматривает ни каких сроков окупаемости, т. е. это не инвестиции, а прямые затраты или проще, принудительные пожертвования собственников неизвестно во имя чего.
2. Этот проект противоречит азам рыночных отношений. Людям пытаются “впарить” продукт, не имеющий ни Технического проекта, прошедшего экспертизы и общественных слушаний, не называя размер финансовых затрат и предлагая людям, что под это дело кредит за них возьмут другие, а они (люди) будут выплачивать по этому кредиту. Причём не называется ни сумма кредита, ни срок его погашения, ни процент по кредиту. А, ведь, одна из основ рыночных отношений — это СПРОС на предлагаемый товар (продукт). Для этого проводится ИЗУЧЕНИЕ СПРОСА. А как можно изучить спрос на продукт, которого нет?
3. Планы реализации проекта должны составляться на основе баланса трудовых, материальных и финансовых ресурсов. В нашем случае, ни какого баланса нет, а когда власть берёт кредит, выплачивать по которому будут жители, тут уж, как говорится: «ни в сказке сказать, ни пером описать».
4. О качестве предлагаемого продукта. Качество продукта — это полное соответствие продукта требованиям ПОТРЕБИТЕЛЯ. О каких соответствиях требованиям потребителя может идти речь, если не было даже попыток к их изучению.
Так что, ПРОЕКТ «ЭНЕРВИЗИЯ» достоин ШНОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ по экономике.
Анатолий Лойко
Во избежание ошибок и вольностей допущенных при реконструкции тепловых пунктов МКР-1, когда люди подписывали практически чистые листы с заголовком “ О согласии на замену теплового пункта” ОТСС предлагает для МКР-2 и МКР-3 подписывать 3-х стороннее соглашение на Реконструкцию системы теплоснабжения дома с учётом рекомендаций Акта временной Комиссии Совета Висагинского Самоуправления по проблемам внедрения проекта “ Модернизация и реновация отопительной системы
Висагинаса “ ( МКР-1 ) от 10 января 2012 г. и Протокола заседания Общественного Технического Совета Специалистов от 19 апреля 2012 г. Проект бланка соглашения,
направленный МЭРу и Директору Администрации самоуправления публикуется ниже.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ
г.Висагинас,ул.Энергетику,дом 10,кв.27, тел.868739817,э.почта anais@sugardas.lt
МЭРу г. Висагинас 2013-04-02 № 39 (ВСУ)
Д.Штраупайте
Директору Администрации 2013-04-02 № 40 (ВСУ)
В. А. Букаускусу
О БЛАНКЕ СОГЛАШЕНИЯ
Направляем для рассмотрения ниже изложенную форму «Бланка соглашения сторон……». ОТСС считает, что внедрение такого формата связи с жителями второго и третьего микрорайонов города позволит всем упорядочить мысли , а городской власти получить понимание жителей города в прозрачности ее политики , касающейся реконструкции системы теплоснабжения города.
СОГЛАШЕНИЕ СТОРОН НА РЕКОНСТРУКЦИЮ СИСТЕМЫ ТЕПЛОСАБЖЕНИЯ
(реконструкция теплового пункта с установкой балансировочных клапанов на стояках системы отопления ).
ФИНАНСИРОВАНИЕ выполняется из средств , выделенных Европейской Комиссией на РЕКОНСТРУКЦИИ и не связано с Программой «Энервизии», реновации, утепления зданий.
дом № ______ улица ______________________
1. Реконструкция ТП выполняется по Техническому проекту, разработанному с учетом предложений Временной
Комиссии и ОТСС, прошедшему экспертизу и общественные слушания (указывается наименование и № проекта) ____________________________________________________________
2. При разработке Рабочего проекта применение оборудования с техническими параметрами, отличающимися от указанных в требованиях Технического проекта недопустимо.
3. Работы по промывке системы отопления производятся в присутствии представителей Висагино Бустас и уполномоченного от жителей дома, их подписи в Акте промывки обязательны.
4. Установка балансировочных клапанов обязательна и в рабочем проекте должны указываться их типы и места установки.
5. По окончанию монтажных работ и промывки выполняется балансировка системы отопления по согласованной с Заказчиком методике лицензированными специалистами с оформлением Протокола результатов балансировки и Акта приемки реконструированной системы отопления, подписанного представителями «ВБ» и жителей дома.
6. Реконструированный ТП подлежит комиссионной приёмке с подписанием Акта о признании ТП пригодным для эксплуатации.
7. Подрядчик, не менее чем за 10 дней до начала работ по реконструкции ТП, обязан уведомить об этом жителей
дома “ОБЪЯВЛЕНИЕМ” , размещённым на “ДОСКЕ ОБЪЯВЛЕНИЙ” у каждого подъезда дома, в котором должно быть указано:
7.1. Организация-исполнитель, её руководитель и его телефон, а также аналогичные сведения о руководителе работ.
7.2. Сроки выполнения работ по Реконструкции; даты начала и окончания.
7.3. Представитель от жильцов дома, уполномоченный контролировать выполнение графика производства работ ( в том числе по п. п. 3 и 9) ________________ ________ (указывается имя ,фамилия и № квартиры).
ПРИМЕЧАНИЕ: Руководитель работ Подрядчика обеспечивает наличие и доступность графика в помещении ТП. График производства работ, разработанный Подрядчиком . утверждается Заказчиком в лице представителя руководства администрации Висагинского самоуправления.
8. В зданиях с реконструированными ТП должны быть пересмотрены границы обслуживания и ответственности
между Поставщиком тепла, Эксплуатирующей организацией и Потребителем ( границы устанавливаются по выходным патрубкам теплообменников ТП).
9. Уполномоченные представители: от жителей дома ( указываются имя, фамилия и № кв.) от руководства ВСУ ( указываются имя, фамилия и должность) от предприятия ВБ ( указываются имя, фамилия и должность )
СОГЛАСНЫ: (указываются № квартиры, имя, фамилия собственника и его подпись)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОТСС Владимир Гусев
Вниманию жителей 1мкр.
В настоящее время имеют место, выходы из строя циркуляционных насосов устанновленых в новых ТП. Мотивируя окончанием гарантийного срока обслуживания оборудования ( 1 год ), ВБ выставляет счета жителям за замену вышедшего из строя оборудования. Вопреки имеющемуся решению ВСУ от 2009.08.06 гарантирующее жителям 5 лет безвозмезной эксплуатации ТП. Тем более, что на складе ВСУ имеются (согласно спецификации проекта) резервные циркуляционные насосы, для каждого ТП. Приводим решение ВСУ по ТП в 1мкр. Читайте п. 4.2
СОВЕТ ВИСАГИНСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
РЕШЕНИЕ
О ПЕРЕОБОРУДОВАНИИ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ОТКРЫТОЙ ОТОПИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ВИСАГИНАСА В ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ ЗАКРЫТУЮ СИСТЕМУ
6 августа 2009 г. № TS-178
Висагинас
Совет Висагинского самоуправления, руководствуясь ст.6 п.30, ст.16 ч.4 Закона Литовской Республики «О местном самоуправлении» («Ведомости» 1994 г. № 55-1049; 2008 г. № 113-4290), решением Совета Висагинского самоуправления от 30 августа 2007 г. № TS-94 «О поддержке Игналинской программы «Модернизация и обновление отопительной системы Висагинаса» », с целью обеспечения плана выполнения программы прекращения эксплуатации первого и второго блоков государственного предприятия Игналинской атомной электростанции, утверждённого приказом министра хозяйства Литовской Республики от 1 августа 2008 г. № 4-344 («Ведомости» 2008 г. № 90-3616) 9.3 средства «Переоборудовать открытую систему отопления Висагинаса в закрытую» осуществить точно и в срок,
п о с т а н о в и л :
1. Переоборудовать централизованную открытую отопительную систему Висагинаса в закрытую централизованную отопительную систему, выполняя проекты , финансируемые из средств Игналинской программы, «Переоборудование открытой отопительной системы зданий 1 микрорайона Висагинаса в закрытую» и «Модернизация и обновление централизованной отопительной системы города Висагинас (2 этап)», (далее-проекты).
2. Рекомендовать собственникам и управляющимквартир и других помещений многоквартирных жилых домов и нежилых зданий (далее-зданий):
2.1. принять решения о демонтаже имеющихся тепловых пунктов и монтировании новых тепловых пунктов в им, на правах собственности принадлежащих, или другим законным способом управляемых и используемых зданиях, исполняя проекты, финансируемые из средств Игналинской программы:
2.1.1. «Переоборудование открытой отопительной системы зданий 1 микрорайона Висагинаса в закрытую» — до начала отопительного сезона 2009 г.
2.1.2. «Модернизация и обновление централизованной отопительной системы города Висагинас (2 этап)» — до начала отопительного сезона 2010 г.
2.2. незамедлительно информировать о принятых решениях администрацию Висагинского самоуправления.
3. Установить, что собственники и управляющие зданий, не согласившиеся, чтобы имеющиеся тепловые пункты были демонтированы, а новые смонтированы на средства Игналинской программы, заботятся о необходимом присоединении к закрытой отопительной системе Висагинаса самостоятельно и за свой счёт до начала отопительного сезона 2011 г.
4. Установить, что
4.1. тепловые пункты на срок выполнения проекта и 5 лет после выполнения проекта являются собственностью Висагинского самоуправления;
4.2. тепловыми пунктами во время выполнения проекта и 5 лет после выполнения проекта пользуются собственники и управляющие зданий безвозмездно.
Мэр самоуправления Витаутас Рачкаускас
Ну что дорогие жители поверим и проверим? Будем требовать от ВСУ выполнения их же решений?
На каждый выход оборудования из строя, эксплуатирующей организацией ВБ, должен составляться акт с указанием причин выхода оборудования из строя. Например:
1. Не правильный выбор оборудования, насос не рассчитан на подобные характеристики перекачиваемой среды.
2. Не соблюдение требований по эксплуатации оборудования.
4. Некачественный монтаж.
Определив причины отказов оборудования должны быть разработаны мероприятия, по предотвращению выхода оборудования ТП из строя. Это и является нормальной работой эксплуатирующей организации.
Гарантия Grundfos
Гарантийный ремонт
Сервисные Центры Grundfos выполняют ремонт насосного и иногооборудования производителя в соответствии с квалификациейСервисных Специалистов данного СЦ. Сертификация Сервисных Специалистов Grundfos проводится ежегодно. Сервисный Центрдолжен быть укомплектован всем необходимым специальным оборудованием и испытательным стендом. Складской запас Сервисного Центра должен включать в себя самые востребованные комплектующие и запасные части. Сроки поставки запчастей регламентирует производитель. Гарантийные обязательства выполняется только при соблюдении Гарантийных Условий. Несоблюдение Гарантийных Условий влечет отмену Гарантийных Обязательств и выполнение ремонтных и иных работ на платной основе. Ввод в в эксплуатацию оборудования Grundfos Сервисными Специалистами Grundfos -это дополнительная платная услуга. Она позволяет ввести в работу оборудование с соблюдением всех требований производителя. Специалистами составляется АКТ ввода в эксплуатацию. Гарантийный срок эксплуатации при этом будет отсчитываться от даты ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ. Если ввод в эксплуатацию выполяется силами клиента, то гарантийный срок эксплуатации наступает с даты продажи оборудования, а при возникновении ошибок монтажа или ввода в эксплуатацию, оборудование становится негарантийным. Настоятельно рекомендуем использовать услугу ВВОД в ЭКСПЛУАТАЦИЮ при рассроченных закупках оборудования, долгом хранении на складе, приобретении оборудования с частотными преобразователями, приобретении нсосов со шкафами управления, приобретении шкафов управления и автоматики. Это даст возможность получить ПОЛНЫЕ ГАРАНТИЙНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА на изделия и повысит надежность эксплуатации вводимого в работу оборудования. По статистике до 80% отказов в гарантийном обслуживании приходится на ошибки монтажа оборудования и неправильном вводе в эксплуатацию. При заказе ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ прибывшие Сервисные Специалисты в первую очередь проводят диагностику смонтированной системы, проверку правил монтажа оборудования Grundfos и только после этого приступают к процедуре ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ. Все недочеты и ошибки заносятся в Акт диагностики и передаются клиенту для их скорейшего устранения. После устанения ошибок Сервисные Специалисты приезжают непосредственно на ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ. Этот алгоритм позволяет избежать ошибок или своевременно их устранить.
Гарантийные обязательства
Срок службы оборудования – 10 лет. Гарантийный талон предоставляется на следующие типы оборудования: насосы, насосные станции, шкафы управления. Гарантийный срок на насосное оборудование составляет 24 месяца (для насосов серии Magna — 36 месяцев; для насосов серии Alpha — 60 месяцев) со дня продажи потребителю. Гарантийный срок подтверждается оригиналом заполненного гарантийного талона ООО «Грундфос». Гарантийный срок на насосное оборудование, введенное в эксплуатацию Сервисным центром Грундфос с оформлением Акта «Ввода в эксплуатацию» составляет 24 месяца (для насосов серии Magna — 36 месяцев; для насосов серии Alpha — 60 месяцев) со дня ввода в эксплуатацию. Гарантийный срок подтверждается оригиналом заполненного гарантийного талона ООО «Грундфос» и оригиналом Акта «Ввода в эксплуатацию» Сервисного центра Грундфос.
Гарантийный срок на запасные части, ремкомплекты, принадлежности (кроме шкафов управления), насосы без двигателя составляет 12 месяцев со дня продажи потребителю. Гарантийный срок подтверждается документами продажи. Гарантийный срок на насосное оборудование, находившееся в гарантийном ремонте, увеличивается на срок ремонта. Срок ремонта исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков оборудования, до дня выдачи его по окончании ремонта. Гарантийный срок подтверждается оригиналом сервисного протокола. Гарантийный срок на детали и узлы, замененные в ходе негарантийного ремонта оборудования в гарантийный период Сервисным центром Грундфос, составляет 12 месяцев со дня выдачи потребителю отремонтированного оборудования, но не менее срока действия гарантии на все оборудование. Гарантийный срок подтверждается оригиналом сервисного протокола. Гарантийный срок на детали и узлы, замененные в ходе послегарантийного ремонта оборудования Сервисным центром Грундфос, составляет 12 месяцев со дня выдачи потребителю отремонтированного оборудования. Гарантийный срок подтверждается оригиналом сервисного протокола. Неисправное оборудование (детали, узлы) в течение гарантийного периода бесплатно ремонтируется или заменяется новым после проведения соответствующей проверки причины возникновения неисправности. Замененное по гарантии оборудование (детали, узлы) остается в Сервисном центре. Гарантийные обязательства не распространяются на оборудование, получившее повреждения в результате: неправильного электрического, гидравлического, механического подключения; использования оборудования не по назначению или не в соответствии с руководством по монтажу и эксплуатации; запуска насосного оборудования без воды (или иной перекачиваемой жидкости); внешних механических воздействий, либо нарушения правил транспортировки и хранения; несоответствие электрического питания стандартам и нормам указанным в Руководстве по монтажу и эксплуатации; действий третьих лиц, либо непреодолимой силы; дефектов систем, с которыми эксплуатировалось оборудование; разборки или ремонта, произведенных лицом, не являющимся представителем Сервисного центра; изменения конструкции изделия, не согласованного с заводом-изготовителем. Фирма ГРУНДФОС не несет ответственность за возможные расходы, связанные с монтажом и демонтажом гарантийного оборудования, а также за ущерб, нанесенный другому оборудованию, находящемуся у покупателя, в результате неисправностей (или дефектов), возникших в гарантийный период. Диагностика оборудования, проводимая в случае необоснованности претензий к работоспособности техники и отсутствия конструктивных неисправностей, является платной услугой и оплачивается клиентом. Для монтажа и пуска промышленного оборудования рекомендуем Вам обращаться в Сервисные центры ГРУНДФОС. При вводе оборудования в эксплуатацию представителем Сервисного центра (в качестве дополнительной платной услуги), с оформлением Акта «Ввода в эксплуатацию», гарантийные обязательства действуют со дня ввода в эксплуатацию.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ
Министру окружающей среды 2013-03-23 № 34 (МОС)
В. Мазуронису
Министру энергетики 2013-03-23 №35-(МЭ)
Я. Неверовичу
ПОВТОРНО; О ТЕХНИЧЕСКОМ И (ДОПОЛНИТЕЛЬНО) О ПРАВОВОМ НИГИЛИЗМЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСПЕКЦИЙ , ПОДЧИНЕННЫХ ВАМ.
Уважаемые Руководители Министерств, к ВАМ ПОВТОРНО обращается Общественный Технический Совет Специалистов (ОТСС) г. Висагинас (Приложение 1).. Суть обращения в том, что на наши письма в ВАШ адрес от 2013-01-19 № 26 (МОС) и №27 (МЭ) ОТСС получил ответы-отписки, подчиненных ВАМ соответственно: Государственной инспекции по территориальному планированию и строительству (ГИТПС) от 04-03-2013 № (13-2)-D8-1822 и Государственной энергетической инспекции (ГЭИ) от 18-03-2013 № 2R-F 51.
Ответы инспекций свидетельствуют, что документы , представленные ОТСС, не анализировались по причине: или не достаточной квалификации и исполнительности соответствующих работников инспекций , или по «заказу» заинтересованных лиц, привыкших устанавливать свои порядки в обход условий подрядного договора (ПОВТОРНО –Приложение 2) и требований строительных технических регламентов ЛР (ПОВТОРНО-Приложение 3).
Обе инспекции не обоснованно используют до настоящего времени в защиту правового нигилизма письмо МОС «О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОНЯТИЯ «РАЗРЕШЕНИЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВО» от 13.02.2009 № (13-4)-D8-1275 (Приложение 4).И возникает вопрос; в угоду чьих интересов инспекции не заметили ключевое утверждение письма: «ПРЕДОСТАВЛЯЕМ только мнение СПЕЦИАЛИСТОВ Министерства в отношении возникающих у Вас вопросов , которое НЕ МОЖЕТ ТРАКТОВАТЬСЯ как ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРАВОВОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ». Так чьи интересы защищают ГОСИНСПЕКЦИИ ?
Вызывает недоумение ссылка ГИТПС на статью в Висагинской газете «В каждый дом», от 18 января с.г.. Это аргумент некомпетентности инспекции? Вызывает недоумение , что дважды повторенный 27 февраля на встрече в Висагинасе с комиссией ГЭИ вопрос-утверждение; юридический документ по изменению условий подрядного договора по переводу «Рекострукции» в «Простой ремонт» отсутствует!!не отражен в Протоколе заседания. Протокол не согласован с ОТСС и не может рассматриваться выражением его позиции.
Обе инспекции, упорно не «желают» знать, что условия подрядного договора не изменялись .Следовательно, «технические изыски» инспекций не обоснованы.
ОТСС, выражая интересы жителей города, просит Вас принять уполномоченных членов ОТСС (3-4 человека) для рассмотрения вышеизложенных несоответствий с участием специалистов Ваших ведомств.
Приложение:
1 Соглашение неправительственных общественных организаций г.Висагинас по созданию «Общественного Технического Совета Специалистов» в 1экз.на 2 листах в каждый адрес..
2. Выдержки из подрядного договора NP.P1.06.02.01.01.0001/5-275 в 1 экз. на 1листе в каждый адрес..
3. Выдержки из строительных технических регламентов ЛР в 1 экз. на 3 листах в каждый адрес .
4.О разъяснении понятия «Разрешение на строительство» в 1 экз. на 1 листе в каждый адрес.
Председатель ОТСС Владимир Гусев
