Перейти к записям
Май 15 / AVZ

Третье письмо МИНИСТРУ ЭНЕРГЕТИКИ

ЕЩЕ РАЗ, ПОВТОРНО; О ТЕХНИЧЕСКОМ И  ПРАВОВОМ НИГИЛИЗМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ИНСПЕКЦИИ

            Уважаемый Министр, к Вам, в третий раз, обращается Общественный Технический Совет Специалистов (ОТСС) г. Висагинас (Приложение 1).   Суть обращения в том, что на наши письма  в Ваш адрес от 2013-01-19  №27 (МЭ) и от 2013-03-23 №35 (МЭ)  ОТСС получил ответы-отписки за подписью Вашего заместителя, несмотря на то, что наши письма адресованы Вам.

     Это свидетельствует о том, что  ответы писались под «диктовку» заинтересованных лиц, привыкших  устанавливать свои порядки в обход условий подрядного договора (ПОВТОРНО –Приложение 2) и требований строительных технических регламентов ЛР (ПОВТОРНО -Приложение 3).

    До настоящего времени  Ваша инспекция  (на нее, в частности,  ссылается администрация Висагинского самоуправления)  утверждает, что при реализации    проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса (МКР-1)» Р1.06.02.01.в 2008 (подписан договор подряда на реконструкцию тепловых пунктов зданий МКР-1 )- 2011г. г., выполнялся «ПРОСТОЙ  РЕМОНТ».

      В то же время, инспекция выполняла обследование смонтированного  оборудования на основании рабочих проектов на реконструкцию (так им кто — то приказал), а то, что ОСНОВА – ЭТО  ТЕХНИЧЕСКИЙ  ПРОЕКТ; почему — то « было забыто»!!! (Пример в Приложении 4), ПОЧЕМУ??? И какова взаимосвязь рабочего и технического проектов??? Если инспектор этого не знает, то где ПРОГРАММЫ и СТАДАРТЫ КАЧЕСТВА??? А результат этой «инспекции» привел к отступлениям от технического проекта реконструкции. В  ряде случаев, необоснованно установлены теплообменники и циркуляционные насосы не соответствующие требованиям технического проекта.

    На совещании 27 февраля с. г. в здании Висагиннского Самоуправления, на  котором председательствовал  представитель Вашей инспекции, я задал два вопроса, которые не нашли не только ответа, но и даже упоминания в так называемом  «протоколе» совещания, который с ОТСС не согласован.

    ПЕРВЫЙ вопрос-утверждение; в Висагинском Самоуправлении (Заказчик подрядных работ) отсутствует юридический документ по изменению условий подрядного договора в части перевода РЕКОНСТРУКЦИИ в ПРОСТОЙ  РЕМОНТ?!

    ВТОРОЙ  вопрос; почему инспекторы  руководствовались рабочим проектом , а не техническим ??? Почему не были выявлены несоответствия техническому проекту ???

          ОТСС так и не получил  ответа на вопрос; почему без изменения условий подрядного договора вид работ,  согласно техническому проекту (Приложение 5),прошедшему экспертизу (Приложение 6), и рабочему проекту (Приложение 7) «Реконструкция теплового пункта» переведен в «ПРОСТОЙ  РЕМОНТ» с  вытекающими отсюда последствиями, в том числе, к НЕЦЕЛЕВОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ  СРЕДСТВ, полученных из Евросоюза.  Юридического  документа на  изменения условий подрядного договора НЕТ!!! (Тем самым нарушены требования Раздела 1, Статьи 18, п. 8 ЗАКОНА ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗАКУПКАХ. Закон требует согласования изменений условий договора со Службой публичных закупок.).

    Не получен ответ и на второй вопрос.

    Следует отметить, что список фактов выхода из строя оборудования после реконструкции был передан в руки председателю комиссии  Вашей инспекции на совещании 27 февраля 2013 г. (Приложение 8). Однако, он в «своем ответе» за подписью Вашего заместителя утверждает,что фактов нет. Более того, комиссия не разобралась и в том, что ГП  « ВИСАГИНО  ЗНЕРГИЯ» не обслуживает  тепловые пункты зданий города. Тепловые пункты обслуживает ЗАО « ВИСАГИНО  БУСТАС», подведомственное Висагинскому  Самоуправлению. Министерство хозяйства не имеет никакого отношения к тепловым пунктам зданий города. Это еще один пример  не компетентности инспекции или сознательной чиновничьей уловке.

             Так для чего приезжала комиссия инспекции в Висагинас??? Нам не понятно!!!

    Мягко говоря, творится  технический и правовой нигилизм.

         ОТСС, выражая интересы жителей города, просит Вас принять уполномоченных членов ОТСС (3-4 человека) для рассмотрения  вышеизложенных несоответствий с участием специалистов Ваших ведомств, включая Вашего  заместителя, подписавшего  письма в наш адрес.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

:1 Соглашение неправительственных общественных организаций г.Висагинас по созданию «Общественного Технического Совета Специалистов» в 1экз.на 2 листах.

 2. Выдержки из подрядного договора NP.P1.06.02.01.01.0001/5-275 в 1 экз. на 1листе.                               

 3. Выдержки из строительных технических регламентов ЛР в 1 экз. на 3 листах.

 4 Пример акта-справки энергетической инспекции …в 1 экз. на 1 листе.

 5.Титульный лист технического проекта «Реконструкция ТП……..» в 1экз. на 1 листе.

 6. Титульный лист экспертизы технического проекта «Реконструкция ТП……» в 1 экз.на 1 листе.

 7.Титульный лист рабочего проекта «Реконструкция ТП……» в 1 экз. на 1 листе.

 8.Перечень дефектов на оборудовании ТП МКР-1 в 1 экз. на 2 листах.

 

Председатель  ОТСС       (……………………подпись)    Владимир Гусев

0

Один комментарий

Написать нам
  1. Бронислав / Май 17 2013
    0

    Уважаемый Владимир Никитич! Я позволю себе высказать свою точку зрения о переписке ОТТС с президентами, министрами и прочими чиновниками.
    Вот, если бы письма были » О повышении эффективности освоения средств ЕС при реновации жилого и административного фонда г. Висагинас в контексте повышения энергетической независимости Литвы » и начиналось бы со слов «благодаря правительству….Висагинас получил возможность…….» Энергетическая независимость Литвы — канва, вокруг которой все остальное в письме. Кроме энергетической независимости им все неинтересно в т.ч. и народ.
    А так, конечно докладывают, конечно заинтересованные о «пятой колонне» — Висагинасе, о неквалифицированности ОТСС и т.д.
    Не будет политик, чиновник такого ранга читать и вникать в какие — то теплоузлы, а поручит помощникам, а уж те доложат как надо! Ну да что это я. Вы и сами все это прекрасно знаете.

    0
Написать нам