ПИСЬМО МЭРУ, Директору администрации ВСУ, мистеру Харисону (ЦПВА)

     ОБЩЕСТВЕННЫЙ      ТЕХНИЧЕСКИЙ     СОВЕТ     СПЕЦИАЛИСТОВ г. Висагинас,ул.

МЭРу г. Висагинас                                                                    2013-05-14 № 48 (ВСУ) Д. Штраупайте

 

Директору Администрации ВСУ                                           2013-05-14 № 49 (ВСУ)

В. А. Букаускусу

 

Копия: Руководителю Игналинской Программы в ЦПВА     2013-05-14 № 50 (ЦПВА)

П. Харисону

                                                                                                                                                      

 О  РЕКОНСТРУКЦИИ СИСТЕМЫ  ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ  ЗДАНИЙ  МКР-2 и 3

 

             ОТСС  озабочен  неадекватным отношением  администрации Висагинского Самоуправления  к нашим рекомендациям в целом и в частности, касающимся     технического проекта ЗАО «GAETA»: «МОДЕРНИЗАЦИЯ  И  РЕНОВАЦИЯ  ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО  ОТОПЛЕНИЯ  ВИСАГИНАСА (2-ой этап)». Второй этап, как  известно из газет Висагинаса, включает   и  реконструкцию тепловых пунктов зданий МКР-2, 3 с  установкой балансировочных клапанов на стояках систем отопления и   балансировкой этих систем за счет инвестиций, выделенных ЕС по Игналинской Программе. Надеемся, что это так. Но до настоящего времени нет плана организационно-технических мероприятий по реализации проекта.

  ОТСС направлял в Ваши адреса рекомендации (замечания)  к электронной версии выше указанного проекта  01 августа  2012 года, а затем 14 ноября 2012. Однако, как показала встреча  руководителей администрации ВСУ и представителей ОТСС  в малом зале здания самоуправления 24 апреля 2013 г., наши  рекомендации до настоящего времени не восприняты.  Потеряно несколько   месяцев !!!  Кто ответит за это???

    В ТРЕТИЙ  РАЗ,  направляем Вам Замечания к электронной версии технического  проекта ЗАО «GAETA» (Приложение 1).  Также рекомендуем  ОЗНАКОМИТЬСЯ  с техническим проектом (Приложение 2 – копия титульного листа) и Вы ПОЙМЕТЕ, что в тепловых пунктах зданий  техническим проектом предусмотрена РЕКОНСТРУКЦИЯ, а не «ПРОСТОЙ  РЕМОНТ».  Естественно,  возникает вопрос; ВАМ или другим  ЛИЦАМ  выгодно повторить историю «ПРОСТОГО РЕМОНТА» тепловых пунктов  МКР-1 также и  в МКР-2, 3???

         Особое недоумение вызывает и то , что «окончательное» утверждение версии «ПРОСТОГО  РЕМОНТА» тепловых пунктов МКР-2, 3 появилось в СМИ Висагинаса после посещения Висагинского Самоуправления представителем  ЦПВА 10 мая с. г. Таким образом, ДАН  новый импульс  ТЕХНИЧЕСКОМУ  и  ПРАВОВОМУ  НИГИЛИЗМУ со стороны ??? Чьей??? Думайте: кому это выгодно!!!

           Одновременно,  обращаем Ваше внимание на то, что  при закупке подрядных работ по техническому проекту внесение  изменений  в техническую спецификацию на закупку работ  НЕДОПУСТИМО  без внесения в установленном порядке изменений в технический проект до проведения процедур закупки подрядных работ.  Это относится и к намерениям после заключения  подрядного договора  внести изменения через рабочий проект  в технический проект. К сожалению,  заведомо несовершенный, как в нашем случае, технический проект ЗАО «GAETA» , имеет Замечания в соответствии с Приложением  1. Легитимный путь внесения изменений в технический  проект предполагает обязательное оформление ТЕХНИЧЕСКОГО  РЕШЕНИЯ,  как основы для деятельности разработчика технического проекта.

     ПРИМЕЧАНИЕ: ОТСС дополнительно  рекомендует:

    1. В рамках конкурсной процедуры закупки подрядных работ,  по указанному выше проекту,  предусмотреть условия   выбора специализированных организаций для монтажа, наладки модуля ТП, отопительной системы и гарантийного обслуживания в течение не менее 5 лет.

    2. В связи с переводом систем горячего водоснабжения зданий на не зависимую схему с использованием питьевой воды вместо деаэрированной,  уже сейчас необходимо провести обследование технического состояния труб систем горячего водоснабжения  зданий города, эксплуатируемых более 30-ти лет, и исследование агрессивности воды для разработки программы их обновления за счет инвестиций  Евросоюза.

     ПРИЛОЖЕНИЕ:

     1.Замечания к электронной версии проекта «СИСТЕМА  ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО  ОТОПЛЕНИЯ  ВИСАГИНАСА. МОДЕРНИЗАЦИЯ  И  ОБНОВЛЕНИЕ (2-ой этап)» на 2 листах в 1 экз. в каждый адрес.

    2.Пример титульного листа из технического проекта… на 1 листе в 1 экз. в каждый адрес.

   

   Председатель  ОТСС                                                            Владимир Гусев

 

По Приложению 1: Владимир Кузнецов, тел.861462378; Николай Иванцов, тел.868260713

По Приложению 2 – Владимир Кузнецов, тел.861462378.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ЗАМЕЧАНИЯ  К ЭЛЕКТРОННОЙ  ВЕРСИИ ПРОЕКТА  «СИСТЕМА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ ВИСАГИНАСА,  МОДЕРНИЗАЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ (2-ой этап)»

            В результате ознакомления с электронной версией проекта ЗАО GAETA: «СИСТЕМА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ ВИСАГИНАСА,  МОДЕРНИЗАЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ (2-ой этап)», выпущенным  в 2009 г., ОТСС отмечает:

1. 1.     При начале проектирования любого объекта одним из определяющих  параметров является — расчетная температура наружного воздуха в регионе строительства. Все объекты: ИАЭС, БСИ и пос. Снечкус (г. Висагинас) запроектированы и построены на расчетную температуру наружного воздуха  — 27°С.  Исходя из этой температуры и выбирается мощность теплообменников для теплопунктов и производительность циркуляционных насосов. По величине этого  параметра проектировщиками рассчитаны тепловые нагрузки зданий. В проекте ЗАО «GAETA» нет технико — экономического обоснования на изменение расчетной температуры наружного воздуха для существующих, ранее построенных, зданий, не рассмотрены технические мероприятия, компенсирующие изменение расчетной температуры наружного воздуха до -24°С. Ссылка на документ, устанавливающий новый норматив по  температуре наружного воздуха не приемлема, т. к., в данной ситуации, волевое решение неуместно. Нормативный документ (РСН Строительная климатология) сотрудником дирекции ВСУ не представлен представителю ОТСС.
2. 2.     В проекте не представлены расчеты тепловых потерь от источника тепла до каждого ТП. Это серьезный недостаток нового проекта, успешно прошедшего экспертизу!
3. 3.      В проекте принят температурный график тепловой сети 120-70 °С (как и у «Изобары»). Для системы теплоснабжения, эксплуатирующейся с 1977 года по графику 150-70°С (ограничение 130°С) это революционное решение, которое должно быть технически и экономически обосновано. Для работников энергетики снижение температурного графика в тепловой сети это нонсенс, т. к., это неэкономично. В учебных пособиях  подобная задача, даже, никогда не рассматривалась, из-за ее абсурдности. График тепловой сети 120-70 °С не логичен для тепловых пунктов МКР -2, 3,  при утвержденном на текущий год графике 130-70 °С в МКР-1, т. к., объекты МКР — 2, 3  расположены ближе к источнику тепла, следовательно, у них температура выше. От температуры сетевой воды на входе в ТП зависит типоразмер и другие параметры регулирующих клапанов, циркуляционных насосов и теплообменников.
4. 4.     Проектом не учтено, что потребители МКР — 2, 3  подключены к разным направлениям теплосетей, находятся на разных расстояниях  и температурные графики перед ТП фактически должны быть индивидуальные. Не представлено технико — экономическое обоснование и расчеты, подтверждающие необходимость и целесообразность перехода с проектного температурного графика теплосети 150-70 °С на невыгодный для жителей график 120-70 °С. Снижение температуры на 30°С снижает качество теплоносителя, что вызывает повышенный расход электроэнергии на его транспортировку и увеличение стоимости тепла для жителей. Расчеты не представлены.
5. 5.     По указанным в проекте пределам изменения давления в ТП невозможно корректно подобрать регулирующую арматуру. Полагаем, что перед ТП требуется установка регулятора перепада давления. Расчет гидравлики в проекте не представлен.
6. 6.     При изначальных проектных графиках внутренних систем отопления зданий 95-70 °С и 105-70 °С в  проекте UAB «GAETA» встречаются другие температурные графики 95-60 °С, 80-60 °С. Без реконструкции отопительных систем это недопустимо, т. к., для компенсации недогрева воздуха в квартирах, требуется: либо, увеличить габариты отопительных приборов и диаметры трубопроводов системы отопления здания, либо, увеличить расход по стоякам отопительной системы. Увеличение расхода приведет к повышенному расходу электроэнергии (удорожанию тепла) и, может приводить к появлению шума. Расчетов-обоснований не представлено.
7. 7.     Для некоторых зданий с малой нагрузкой ГВС — это объекты п. Карлы, БСИ и другие, вместо установки теплообменников, целесообразно рассмотреть возможность установки емкостных электронагревателей.  В данном проекте этот вариант не рассмотрен.
8. 8.     Проектом не решен вопрос замены стальных труб ГВС при переходе на не деаэрированную питьевую воду. Выход из строя трубопроводов ГВС, выработавших ресурс (30лет) будет ускорен и через 2-3- года жителям, за свой счет, придется заменить стальные трубы на пластиковые. Однако эксперты проекта это не «заметили».
9. 9.     В файле экспертизы проекта TП-Bendrieji_duomenys—II—III_mkrn.dbf приложен общий список ТП без представления проектных температурных графиков и утвержденного списка тепловых нагрузок зданий, как проетной системой отопления, так и с учетом  выполненных работ по дополнительному монтажу теплонагревающих элементов для обогрева полов помещений ванной комнаты, кухни, балконов, холодных комнат.
10. 10.  Обращает на себя внимание строительная часть проекта, которая серьезно проработана и свидетельствует о наличии избыточного финансирования.  Было бы целесообразнее использовать финансы не на архитектурные изыски (штукатурка, шпатлевка, двойная покраска, укладка каменной плитки), а на установку балансировочных клапанов на стояках и термостатических регуляторов на всех отопительных приборах с выполнением балансировки, наладки систем отопления на энергосберегающий режим, организации покомнатного учета тепла и оформление энергопаспорта.
11. 11.   На системах отопления жилых домов, этажностью менее девяти, и промышленных зданий следовало отказаться от установки теплообменников и расширительных баков, применив более дешевые технологические схемы ТП для закрытых систем теплоснабжения. Однако этот вариант в  проекте не рассмотрен.
12. 12.  Существенным пробелом проекта является отсутствие в нем решений по недостаткам, указанным в Акте Временной комиссии ВСУ от 2012-01-10 и по рекомендациям Протокола ОТСС от 2012-04-19. Новое руководство администрации ВСУ не желает работать в конструктивном плане, т. к., стремится продолжить курс  руководства предыдущей каденции и размножить указанные недостатки и несоответствия в домах МКР-2, 3.
13. 13.  При 3-ей группе надежности электроснабжения зданий, проектом не рассмотрен вопрос бесперебойного электроснабжения электрооборудования ТП, не предусмотрено подключение передвижного источника питания в аварийных случаях.
14. 14.  Отсутствует расчет энергосбережения по результатам реализации данного проекта в домах МКР-2, 3.

    

15. От результатов внедрения проекта «СИСТЕМА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ ВИСАГИНАСА,  МОДЕРНИЗАЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ (2-ой этап)» жители города, пострадавшие экономически от досрочного снятия с эксплуатации ИАЭС, надеются получить энергосберегающие системы централизованного теплоснабжения и снижения платы за тепло на 30-50%. Как видно из вышеизложенного, ОТСС такого энергосбережения в представленном проекте не обнаружил.  По существу, повторяется история с внедрением 1-го этапа вышеупомянутого проекта и разработанного на базе его технического проекта «Реконструкция ТП» в МКР-1. Заказчиком, до настоящего времени, не принято никаких мер по устранению выявленных в проекте ошибок.

 Вывод:  Проект ЗАО GAETA, представленный в электронной версии, к реализации не готов. Требуется  устранить отмеченные ошибки и недостатки. 

               Для рассмотрения отмеченных ошибок и недостатков проекта необходимо организовать встречу специалистов Висагинаса со  специалистами и руководством ЗАО GAETA.  ОТСС готов к участию в протокольном совещании по недостаткам этого проекта.                                                                                                                                                

       ПРИЛОЖЕНИЕ 2 

	Bitmap
	Atestato Nr.	1857
	Įmonės kodas: 123008982
	Savanorių pr. 178, Vilnius
	Tel./fax. 2374913
	PROJEKTAVIMO
	STADIJA		TECHNINIS PROJEKTAS
	KOMPLEKSAS		09-05/14-233-
			VISAGINO MIESTO CENTRALIZUOTO ŠILDYMO SISTEMOS
			MODERNIZAVIMAS IR ATNAUJINIMAS (2 ETAPAS)
	STATYTOJAS		VISAGINO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA
	STATINYS		ŠILUMOS PUNKTŲ MODERNIZACIJA
	KATEGORIJA		STATINYS ĮRAŠYTAS Į VALSTYBĖS INVESTICIJŲ PROGRAMĄ
	STATYBOS RŪŠIS		MODERNIZAVIMAS
	PROJEKTO		TECHNINĖS SPECIFIKACIJOS
	DALIS
	BYLA TOMAS		TS	II
	DIREKTORIUS					GEDIMINAS VENCLOVA
	PROJEKTO VADOVAS					NIJOLĖ KANAUSKAITĖ
						Atestato Nr.	9831
									VILNIUS,	2009
	Bitmap
STATINIO PROJEKTO SUDĖTIS
	BD	I	tomas	BENDRIEJI DUOMENYS
	TS	II	tomas	TECHNINĖS SPECIFIKACIJOS
	SK	III	tomas	STATINIO KONSTRUKCIJOS
	VN	IV	tomas	VANDENTIEKIS IR NUOTEKOS
	ŠT	V	tomas	ŠILUMOS TIEKIMAS
	E	VI	tomas	ELEKTROTECHNIKA
	A	VII	tomas	AUTOMATIZACIJA
KOMPLEKSAS:		VISAGINO MIESTO CENTRALIZUOTO ŠILDYMO SISTEMOS						09-05/14-233-	TP-TS
		MODERNIZAVIMAS IR ATNAUJINIMAS (2 ETAPAS)