Перейти к записям
Фев 6 / AVZ

Вольный подход к техническим проблемам или почему так настойчив ОТСС

Открытая система теплоснабжения, закрытая система теплоснабжения, зависимая, не зависимая, нужна, не нужна. Попробуем разобраться.

     Для начала рассмотрим определения открытой и закрытой систем теплоснабжения. Для этого  обратимся к формулировкам ПРАВИЛ УСТРОЙСТВА СЕТЕЙ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ТЕПЛОВЫХ ПУНКТОВ (далее ПРАВИЛА).
    Открытая система теплоснабжения-  “ система, где часть теплофикационной воды из сетей теплоснабжения используется непосредственно в качестве горячей воды для бытовых нужд и в тепловой источник не возвращается”
Закрытая система теплоснабжения- “ система, в которой вся теплофикационная вода, за исключением утечки в сетях теплоснабжения, отдавшая тепло в системах потребителей теплоты, возвращается в тепловой источник”.
    В сегодняшних условиях вопрос переходить или не переходить на закрытую систему теплоснабжения уже решён — переходить. Такое решение позволяет  снизить производственную часть затрат на теплоснабжение, т.к. из-за прекращения разбора теплофикационной воды уменьшается её общее количество- следовательно снижаются общие затраты на водоподготовку ( деаэрация, химическая очистка) для Висагино Энергия.
   В свою очередь закрытая система может быть ЗАВИСИМОЙ и НЕЗАВИСИМОЙ и мы снова обратимся к формулировкам ПРАВИЛ.
ЗАВИСИМАЯ система-“система отопления, вентиляции или другая система, в которую из тепловых сетей подаётся не только тепло, но и теплофикационная вода или пар”  Это значит, что теплофикационная вода поступает только в систему отопления, а горячее водоснабжение обеспечивается путём подогрева холодной воды в теплообменнике.
НЕЗАВИСИМАЯ  система “ система отопления, вентиляции или другая система, где находящийся в ней теплоноситель отделён от теплофикационной воды или пара,подаваемого по сетям теплоснабжения, водо- и газонепроницаемой стенкой теплообменника, через которую осуществляется только теплообмен”. Это значит, что теплофикационная вода от котельной поступает в теплообменник, реконструированного теплового пункта и подогрев в нём воду, циркулирующую в системе отопления здания, возвращается в котельную. Циркуляция теплоносителя внутри здания обеспечивается циркуляционным насосом, а для компенсации объёма служит расширительный бак, горячее водоснабжение обеспечивается путём подогрева холодной воды в отдельном теплообменнике.
Так ли необходим перевод всех зданий города на НЕ ЗАВИСИМУЮ систему теплоснабжения? Снова обратимся к ПРАВИЛАМ п.21” Присоединение систем потребителей к сетям теплоснабжения должно осуществляться по независимой схеме, когда теплопотребляющие системы находятся в зданиях, имеющих девять и более этажей”. Вот и ответ на вопрос.
   Так что же получили  жители и что, получило госпредпрятие Висагино Энергия?
Висагино Энергия от перехода на закрытую систему теплоснабжения получило снижение расходов на водоподготовку, а поскольку отпускная цена на теплоэнергию не уменьшилась- значит оно получило ПРИБЫЛЬ.
   Жители получили реконструированные тепловые пункты с установленными в них теплообменниками как для теплоснабжения, так и для горячего водоснабжения, причём, как мы выяснили, установка теплообменников в системе теплоснабжения не является необходимым условием для перехода на закрытую схему теплоснабжения. А далее получается ещё интереснее- прибыль получило Висагино Энергия, затраты на облуживание теплообменников (оборудование, обеспечивающее получение этой прибыли) возложены на жителей.
   Посмотрим как велики эти затраты. Согласно заводским требования установленные теплообменники  требуют проведения промывки с периодичностью один раз в два года, продолжительность промывки, согласно заводским требованиям 5 часов. С учётом переходов и времени на отключение и подключение теплообменников, а так же уборку помещения на промывку теплообменников потребуется 1458 чел. час в год (только для МКР-1) или 8,67 чел.мес. ,если это перевести на минимальную зарплату плюс налог в СоДру, то это составит
11 271 лит ежегодно и это без учёта стоимости оборудования для промывки и расходных материалов.
   Много это или мало?
  Для Висагино Энергия- пусть решит само предприятие.
  Для жителей – среднегодовая пенсия составляет 800Х12=9 600 лит !!! Так что один пенсионер 1го МКР ограблен полностью и другой частично.
    ОТСС настойчиво предлагает:
1. Все 5-ти этажные здания МКР- 2и3 при переходе на закрытую схему теплоснабжения должны подключатся по ЗАВИСИМОЙ системе, с установкой модуля теплообменника только на системе горячего водоснабжения.
2. Обслуживание всех теплообменников как системы отопления, так и горячего водоснабжения должно производиться за счёт Висагино Энергия.
                                       Анатолий Лойко
0

Один комментарий

Написать нам
  1. Семён / Мар 20 2016
    1+

    Предлагаю в качестве информации к размышлению свою точку зрения относительно недалёкой перспективы теплоснабжения города. Статья некоторое время назад была передана на ТТС, но пока не опубликована. Мнения и замечания,если таковые появятся,прошу посылать на email nester@tts.lt .Приложение упомянутое: НА ПУТИ К ВОДОПАДУ.
    МОЁ МНЕНИЕ
    Весна спешит зиме на смену и, казалось бы, на несколько месяцев можно забыть о неподъёмных счетах за тепло в жилищах, а если и не совсем забыть, то хотя бы в какой-то мере расслабиться, ибо, нельзя же постоянно пребывать в состоянии неослабевающего стресса.
    Только вот к каким выводам однажды привела меня беседа с одним старым приятелем: о проблеме теплоснабжения Висагинаса забывать нельзя не только в зимние месяцы, но и в период летней жары. «Ежегодное сезонное возмущение жителей высокими ценами на тепло — это даже не «цветочки» по отношению к тем «ягодкам», которые ждут всех нас совсем в недалёком будущем.»- сказал он, продолжив:-«Сегодня Висагиноэнергия в ответ на давление со стороны жителей и городской власти в состоянии своей хитрой бухгалтерией отрегулировать цены до приемлемой величины за счёт другого своего потребителя — ИАЭС. Это противозаконно, но возможно, так как и ИАЭС, и ВЭ объекты одного хозяина — государства, которое разрешает вести такую игру. В связи с наличием «неподъёмных», в десятки километров магистральных сетей, в которых балластом циркулируют несколько десятков тысяч кубометров горячей воды, говорить об экономической целесообразности работы котельной просто не приходится, особенно при довольно низком уровне потребления тепла. Так долго продолжаться не может и, рано или поздно, весь груз проблем от крайне неэффективной работы системы теплоснабжения ляжет на плечи жителей резким подъёмом цен на тепло».
    И хотя услышанное не было для меня какой-то новостью, так как я и сам нередко в той или иной форме поднимал эту тему здесь, на этом сайте — на этот раз пришло как никогда ясное осознание того, по какому лезвию ножа, образно выражаясь, мы сегодня ходим и чем это чревато для большинства горожан, особенно с ограниченными доходами, да и для всего города в целом. Освежил в памяти свои прежние статейки, касающиеся темы энергосбережения и отзывы комментаторов (см. ссылки) пришёл к выводу, что молча воспринимать нашу сегодняшнюю реальность — безнравственно.
    Почему же ни у кого из нас, так озабоченных днём сегодняшним, не возникает даже мысли о том, какая, по существу катастрофическая, ситуация ожидает нас завтра? Или думать по-серьёзному никто не хочет, или бдительность каждого усыпили заверения руководителей ВЭ, что оборудование и сети у них в образцовом состоянии и осталось совсем чуть-чуть поднапрячься, заменить внутриквартальные сети и тогда будет всё окей? Но разве трудно понять во что обойдётся замена этих сетей и могут ли быть сомнения в том, что на это потребуются не малое время и новые десятки миллионов совершенно неоправданных трат. Именно неоправданных потому, что нет большой разницы из какой пушки стрелять по воробьям — из новой, или бывшей в употреблении. Другое подходящее сравнение подобрать невозможно. Не может имеющаяся схема теплоснабжения, при такой чрезмерно мощной генерирующей способности котельной, расположенной вдали от города да при постоянном снижении уровня теплопотребления, давать хоть в какой-то мере приемлемое по стоимости тепло. Такая схема допустима только при наличии большого количества бросового тепла, как это было при работающей ИАЭС. В сегодняшней ситуации она не просто крайне не эффективна с точки зрения энергосбережения, но безусловно чревата крайне негативными социальными последствиями для города. Прекращение потребления тепла закрывающейся станцией, плюс снижение потребления городом, от внедрения мер по экономии и в результате оттока населения, однозначно приведут к резкому повышению его стоимости. Значительная часть горожан окажутся просто неплатёжеспособными, что ещё больше обострит ситуацию и процесс окажется неуправляемым, как снежная лавина. О конечном результате говорить просто не хочется, пусть это себе каждый представит в меру своего воображения.
    В темах и полемике по ниже приводимым ссылкам неоднократно затрагивались , как вопросы надёжности теплоснабжения и энергосбережения, так и возможные пути их реализации:
    http://news.tts.lt/site/ru/GYVENTOJU_publikacijos/19448-S_togo_li_konca_renoviruemsja_ili_snjavshi_golovu_po_volosam_ne_plachut_-comments.htm#comments
    http://news.tts.lt/o_nas/ru/V_Visaginase/24380-Regionu_IAEHS_sohraneny_socialno-ehkonomicheskie_lgoty-comments.htm#comments
    http://news.tts.lt/bootstrap30/ru/GYVENTOJU_publikacijos/19918-BEZ_CENZURY_Preodoleem_li_prezhnie_stereotipy_-comments.htm
    http://news.tts.lt/adin/ru/V_Visaginase/27396-Kak_kroliku_obojjti_udava_-comments.htm#comments
    http://news.tts.lt/13/ru/GYVENTOJU_publikacijos/27210-BEZ_CEZURY_Snjat_udavku_chtoby_zhit_dalshe-comments.htm#comments
    http://news.tts.lt/site/ru/GYVENTOJU_publikacijos/22157-BEZ_CENZURY_EHnervizija_chto_vo_blago_a_chto_vo_vred-comment-57510.htm
    http://news.tts.lt/bootstrap30/ru/V_Visaginase/32086-Moe_mnenie_Visagino_ehnergija_Mozhet_li_sushhestvovat_alternativa_.htm
    http://news.tts.lt/bootstrap30/ru/V_Visaginase/31998-I_vnov_o_cenah_na_teplo-comments.htm#comments
    http://news.tts.lt/bootstrap30/ru/V_Visaginase/31972-Moe_mnenie_O_teple-comments.htm#comments
    Однако, к великому сожалению, ни эти, ни другие подобные материалы городских СМИ, видимо никак не интересуют городскую власть — как прошлую, так и нынешнюю. Народные избранники, видимо, так усердно трудятся в поте лица, что у них просто нет времени почитать местную прессу, узнать чем дышит их электорат, осознать наличие проблем. Прежние, в трудах праведных, «родили» мероприятия по «смягчению» последствий вывода из эксплуатации ИАЭС и не пожалели сил на их выполнение. Результат очевиден — буквально выброшены на ветер и даром закопаны в землю десятки миллионов евро. Те, кто наворотил всё это, сегодня скромно стоят в сторонке, в ожидании чего-то такого — не понятно чего. Новые — то ли ещё не видят проблемы, то ли стесняются принять её как факт и наметить пути разрешения. Скоро ли сообразят — не известно. Между тем, наша «лодка» всё ближе подвигается к водопаду и, если сегодня дружно всем не взяться за вёсла — завтра это уже будет излишним и нецелесообразным.
    Губительную бездарность процесса освоения европейских денег пора признать как факт и немедленно скорректировать эту деятельность, направив её в правильное русло. Пути более или менее благополучного выхода из тупика пока ещё есть, поэтому необходимо в экстренном порядке осознать ситуацию, пересмотреть саму концепцию теплоснабжения города, определиться с источниками финансирования, заняться составлением и реализацией проектов.
    В качестве первоочередной меры, не требующей практически никаких затрат, ВСУ нужно брать на свой баланс городскую теплосеть с границей раздела ответственности между городом и ВЭ в районе рынка 3го микрорайона. Расчёт городского потребления тепла должен производиться по параметрам на этой границе раздела. Это неоспоримая истина — город не обязан платить за потери в магистральных трубах, доставшихся поставщику тепла по итогам политических коллизий, в которых циркулирует 3300 кубометров балластной горячей воды. Если они (трубы) нужны государству, оно и должно компенсировать поставщику тепла эти потери. Кстати, чтобы не было никаких кривотолков в отношении величины этих потерь, нужно определить их фактическую величину, тем более, что это не представляет каких-либо технических трудностей.
    Про идею принятия на баланс ВСУ вместе с сетями также и котельной нужно забыть, так как это смерти подобно.
    Поскольку нет дешёвого источника (или источников) тепла достаточной мощности в городской черте, городу целесообразно перейти на обеспечение населения горячей водой от электрических водонагревателей — каждой квартире свой электробойлер. Это мероприятие хотя, на первый взгляд, и кажется масштабным и трудно реализуемым — это только на первый взгляд. Главным камнем преткновения здесь является психологический фактор — преодоление сложившегося стереотипа, что 1Квт.час электроэнергии дороже 1Квт.часа тепла котельной. Может где-то и дороже, но если каждый из нас посчитает сколько он выплачивает в течении года за горячую воду и приплюсует к этому плату за циркуляцию, а полученную сумму разделит на произведение (60о — 10о)х1,163х0,1134 = 6,5942, получит количество воды температурой 60о в кубометрах, которое он мог бы получить на ту же сумму при использовании эл. энергии. ( Здесь: 10о и 60о — соответственно температура воды на входе и на выходе нагревателя, 1,163 — эквивалент мегакалории киловаттчасу, 0,1134 евро — тариф на эл. энергию.) Разделив ту же сумму на количество получившихся кубометров, узнаете, во что вам обойдётся нагрев 1куба , а если сюда добавите стоимость одного куба холодной воды — получите свой новый независимый от ВЭ тариф на горячую воду. Кому-то может показаться, что это дорого, а кому-то наоборот. Ведь вы получите необходимое количество воды гарантированной температуры, а не так как сегодня — чтобы налить 2 литра хотя бы тёплой воды, вы нередко должны спустить 5-10 литров в канализацию. Установив счётчик эл. энергии по двуставочному тарифу, можно дополнительно сэкономить до 10 — 15 %, а при желании — и того больше. Заодно, разделив упомянутую сумму на количество потреблённой за год горячей воды, можно узнать какой у вас был действительный среднегодовой тариф на эту воду, с учётом платы за циркуляцию. Сравните. Ведь если разобраться, то циркуляция, в нашем случае, нужна лишь для того, чтобы свести баланс ВЭ.
    Мои расчёты за 2015 год показали: за 19м.куб. и циркуляцию оплачено 227 евро. На эту сумму можно было электробойлером нагреть 227:6,59= 34 куб.м. по тарифу 227:34+2,42=9,1евр за 1 куб.м. Истинный среднегодовой тариф ВЭ составил 227:19= 11,95 евро Другими словами, установив эл. бойлер и отказавшись от циркуляции, я буду иметь 2,85 евро экономии с каждого кубометра горячей воды. Не вероятно, но — очевидно.
    Ремарка: мой сравнительно небольшой годовой расход горячей воды объясняется круглогодичным пользованием собственной баней. При больших расходах картина будет несколько другой, но всё равно неожиданной. Нельзя в данном случае оставлять без внимания и тот факт, что общая плата за горячую воду будет целиком зависеть от потребителя, чисто в рыночном ключе – каждый берёт столько, сколько потянет его бюджет.
    Это, что касается экономики каждого. Что же касается города, то, при такой постановке вопроса, не нужно будет выполнять работы по реконструкции теплопунктов в том виде, как это делалось ранее и делается сейчас. Ведь главным мотивом этой реконструкции было — преобразовать открытую систему теплоснабжения в закрытую. Так как эта тема установкой электробойлеров закрывается автоматически, то следует либо отказаться от реконструкции и сэкономить несколько миллионов, либо делать её по другому проекту — с акцентом на реконструкцию внутри домовой разводки трубопроводов с установкой тепловых счётчиков и тех же электронагревателей. Главное же в том, что город, в лице ВЭ, уже будет иметь реальную экономию топлива, которое сейчас сжигается в течении полугода в неотопительный период. ЭТО ЛИ НЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ? Любые прежние директивные установки по экономии просто не могут пойти в сравнение с этими.
    Почему же так дорого тепло для горожан уже сегодня? Да только потому, что платим мы не только за то, что потребляем. но и за потери при прохождении теплоносителя по трубам неоправданно повышенного сечения ( диаметром 700мм — 600мм) и непомерной длины — 4,5х2=9 км за городом и примерно столько же — вокруг города, не считая внутриквартальных. В то же время, руководство ВЭ всё время «прячется» за цифру потерь 13%. Думаю, будет неправильным считать, что это вопиющая некомпетентность, но тогда остаётся одна единственная оценка их позиции — преступно вопиющая ложь, направленная на оболванивание населения и обман слишком доверчивой власти. Эта цифра представляет собой нормативные потери и характеризует только лишь техническое состояние сети и определяет возможные потери тепла в ней при полной её нагрузке. Если сеть способна, например, передать от источника потребителю 100 Гкалчас тепла необходимых параметров, то потери при этом составят 13% или, то же самое – 13Гкалчас. Однако, если потребителю нужны, скажем, всего 20Гкалчас, то потери, оставаясь в натуральном выражении практически теми же 13 ю Гкалчас, в процентном выражении составят 13:20х100=65%. То, что платит за всё потребитель, надеюсь объяснять не надо. Так как истинные данные о фактических нагрузках тепловой сети и её проектной производительности нам не известны, то мы и не можем посчитать истинные потери. По косвенным признакам можно, однако, предположить, что в зимний период нагрузка сети не дотягивает и до половины своего номинала, а в тёплое время года менее 10%. В течении почти половины года котельная работает в основном на восполнение потерь.
    Мерами действительно кардинального и наиболее оптимального решения создавшейся проблемы могли бы быть: постройка котельной в городской черте и (или) газификация города. Трудно понять — почему последнего до сих пор нет. Этим нужно было заняться сразу после того, как только стал несомненным факт закрытия ИАЭС.
    Сложившаяся ситуация является продуктом «коллективного творчества», поэтому невозможно здесь и сейчас найти крайнего, а также определиться с тем, что в этом «творчестве» является преобладающим: коррупция, проказы мафии или вопиющие некомпетентность и безответственность тех, кто призван прежде всего блюсти интересы своих избирателей. По справедливости, с этим следовало бы разобраться соответствующим органам. Всё свершившееся, однако, произошло не без участия госструктур, т.е. государства. Поэтому местная власть сегодня обязана не просто робко упрашивать центральные органы о милостыне, а бить во все колокола и убедительно настаивать на необходимой финансовой помощи для восстановления нормальных условий жизни города на сегодня и в перспективе. Прежде всего городу нужно обеспечить первую жизненную необходимость, а уж потом заниматься проектами типа смартпарка и пр.
    Удивительно, что в таких обстоятельствах мы всё ещё ждём каких-то инвесторов. Сумасшедшие, готовые засунуть голову в петлю, наверное, могут быть. Но их не так много, чтобы делать на них ставки. Сначала нужно нам всем взяться за голову, потом за «вёсла», как рабам, прикованным к галере. А уж если выгребем, то, по меньшей мере, хотя бы сохраним город, а инвестиции придут потом. Успех зависит от позиции каждого. Ведь защитили же мы его (город), как кажется, от клятой реновации. Так что же — освободившись от «удавки» мы обрекаем себя на погружение в «водопад»? Давайте и теперь избежим губительных для себя равнодушия и инертности. Наша работа на «вёслах» сейчас состоит в том, чтобы заставить власти повернуться к проблеме лицом. Получится ли — зависит в значительной степени от нас. Не следует забывать житейскую истину: Спасение утопающих — прежде всего, дело рук самих утопающих. Будем учиться плавать.

    С.Кудряшов.

    1+
Написать нам

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: