Перейти к записям
Окт 22 / Александр Клочан

Здесь непременно должен быть установлен «Оградительный барьер- заборчик»

Здесь непременно должен быть установлен «Оградительный барьер- заборчик»

В г. Висагинас участники дорожного движения перемещаясь  по организованным маршрутам видят как с целью предотвращения внезапного появления человека на проезжей части автодорог и в последующем возможного попадания его под колеса механических транспортных средств, так на этих в опасных участках установлено не одна 100 (сотню)  метров, условно говоря, «Оградительных заборчиков».

 

 

Установка этих заградительных барьеров  (заборчиков)   снижает вероятность попадания людей в ДТП и стать пострадавшими,  в том числе: травмированными, а порой и жизни лишиться..

И только в районе напротив жилых домов №26 и № 28 по проспекту Тайкос висагинцы видят, что там практически уже , в объеме предусмотренным техническим проектом, завершаются строительные работы по возведению, вместо вырубленной, условно говоря, ограждающей лесной полосы из полувековых сосен, такого объекта как «Площадки для стоянки автомобилей».

 

 

Эта стоянка для автомобилей, в том числе и «обходная дорожка»  (тротуар) выложенная из тротуарной плитки В=1.5 м. и  последняя примыкает непосредственно к бордюрному камню ограничивающего край проезжей части автодороги проходящей  по проспекту Тайкос,

 

 

Что с точки зрения организации безопасных маршрутов дорожного движения, как транспорта, та к и пешеходов, в том числе и детей, является крайне опасным исполнением подвергающим последних неоправданному повышенному риску  травматизма,  в том числе и со смертельным исходом в результате попадания человека под колеса проезжающих в опасной близости к бордюрному камню механических транспортных средств,  к примеру , ситуации могут быть следующие:.

1) предположим, что водитель, пассажир будут открывать задний багажник автомобиля со стороны тротуара и доставать оттуда вещи и при этом отступившись всего лишь только на 1 (один) шаг . от багажника или же внезапно поскользнувшись и упав, последние с высокой вероятностью могут оказаться на проезжей части автодороги,в а далее под колесами автомобиля,

 

 

2) предположим, что  в салоне автомобиля, вместе с пассажирами, еще  перевозятся и животные, то есть вероятность риска , что эти животные, после открывания двери покидают салон автомобиля, могут радостно, с визгом выскочить из авто на стоянку и «мотонуться», ну скажем в сторону бордюрного камня автодороги, что не исключает того обстоятельства, что и дети видя все это и пытаясь удержать животных, сами могут последовать за животным и невольно попасть под колеса автомобиля проезжающего в опасной близости от бордюрного камня проезжей части автодороги,

3) Особенно травмоопасная эта автомобильная стоянка и граничащая с ней обходная дорожка (тротуар) будут в туман,  дождливую погоду или же зимой, когда последние будут покрыты  снегом или же на них образуется гололед что в  вышеописанных п.1 и п.2 ситуациях ведет к повышенному риску людей, детей, домашних животных быть травмированным еще более, а порой несет даже смертельную угрозу их жизни. (см. фото №7)

 

 

Исходя из вышеизложенного получается так , что Заказчик не предусмотрел в техническом задании, проектировщики упустили , а в результате Подрядчик  построил в нашем городе заведомо травмоопасный объект несущий угрозу жизни человека. Только вот вопрос, а куда смотрели в этой ситуации т\н. «специалисты» ВСУ принявшие к исполнению от проектировщиков Проект в котором не были  предусмотрены должные меры безопасности дорожного движения для людей,  ровно как и  куда смотрели в процессе строительства автостоянки лица осуществляющие технический надзор за строительством  этой автостоянки, находясь на ней и во все глаза видя и слыша  как  за спиной в опасной близости  от возводимого объекта  проносятся по проезжей части автодороги механические транспортные средства  Невольно возникает вопрос, неужто они отворачивались от этого ужаса, шума? Неужто это обстоятельство не натолкнуло их на мысль, что такая дорожная обстановка есть крайне травмоопасна,  что она несет угрозу риска ДТП для людей, а значит так быть не должно.

С целях исключения неоправданно высоких рисков попадания человека в ДТП, предотвращения возможных случаев травматизма, в том числе и детского,  и не дай Бог последних со смертельным исходом,  на только что построенной,  мягко говоря, по  технически безграмотному,  с точки зрения организации БД, техническому проекту  ( не предусмотрены меры безопасности по предотвращению травматизма  при организации безопасных маршрутов движения участников дорожного движения)  на только что построенной «Стоянке автомобилей»,  мною Заказчику предлагается изыскать возможности, и еще  до момента ввода данной автостоянки в эксплуатацию,   Установить  на ней заградительный барьер, т\н.  ПЕРИЛА БЕЗОПАСНОСТИ на всю длину обходной дорожки по  линии ее примыкания к  бордюрному камню ограждающего край проезжей части  автодороги  проспекта Тайкос».

Данное предложение  полностью согласовано и поддержано  комиссаром Висагинского комиссариата полиции г. Альбертасом Вайткявичюсом, осуществляющего в нашем городе надзор, контроль  за безопасностью дорожного движения и оно, то есть это предложение  в сложившейся ситуации непременно должно быть реализовано.

Очень бы хотелось  что бы в нашем городе далее и  вправду   решались без промедления и «подстегивания»  вопросы организации безопасного дорожного движения, как транспорта,  так и пешеходов,  вопросы снижения  травматизма, в том числе и детского, и что бы эти вопросы всегда стояли у Заказчика  «во главе угла» при строительстве объектов  дорожной инфраструктуры, и тут не нужно ждать  времени, как в народе говорят, покуда  «жаренный петух клюнет» и  прольются слезы родственников пострадавших.

Лучше всегда подстраховаться и не делать поспешных действий, то есть осваивать деньги быстрее чем строить надежные объекты  в полном соответствии с требованиями организации безопасности движения всех участников дорожного движения на участках, объектах где это происходит. Как говориться, .

Бережёного бог бережёт — это значит, что технически грамотному, осмотрительному, осторожному в своих решениях и поступках человеку легче избежать опасностей, неоправданных рисков, чем после тратиться на восстановление здоровья пострадавшему или же на похороны последнего..

 

С уважением,                                                                                                                                                                            Член совета ВСУ,    Технический секретарь ОТСС    —     Александр   КЛОЧАН

0
Окт 22 / Александр Клочан

Причина задержания В. Кузнецова – нарушение миграционного законодательства РФ

Причина задержания В. Кузнецова – нарушение миграционного законодательства РФ

4 октября мы сообщили о задержании висагинца Владимира Николаевича в Санкт-Петербурге во время работы международной конференции независимых экспертов по выводу из эксплуатации выработавших ресурс энергоблоков АЭС, организованной некоммерческой организации ООО «Декомиссия».

Подробности этого инцидента мы узнали у самого Владимира Николаевича, который в минувшую пятницу вернулся в Висагинас.

Напомним, задержание произошло во время чтения второго доклада Владимиром Кузнецовым на тему «Создание в Висагинасе опытно-демонстрационного центра по демонтажу АЭС с урано-графитовыми реакторами типа РБМК», который он пытался представить 3 октября (первый доклад В.Н. Шевалдина от 2015 г. с корректировкой по состоянию работ на 2017 г. «Опыт вывода из эксплуатации Игналинской АЭС, Литва»,  Владимир Николаевич успел прочитать 02 октября). Второй уникальный доклад он презентовать так и не успел. Буквально через 3 минуты в зал вошли майор полиции и три журналиста Санкт — Петербургского телевизионного канала «78» с телекамерой.

Далее то, что пишут сами свидетели произошедшего – на сайте организатора международной конференции decommission.ru была опубликована следующая информация:

«Полицейский потребовал от всех иностранных участников мероприятия предъявить документы. Был задержан бывший работник Ленинградской, Чернобыльской и Игналинской, атомных электростанций Владимир Кузнецов, который с 1991 г. является гражданином Литвы. Причиной его задержания стало участие в работе международной конференции лица, въехавшего  в Россию по туристической, а не по гуманитарной визе, разрешающей участие в подобных конференциях. За нарушение Миграционного Законодательства РФ Кузнецова оштрафовали на 5 тысяч рублей.

В конференции «Декомиссии» участие принимали эксперты по атомной энергетике из нескольких стран, в том числе из США, Норвегии. В мероприятии также участвовали замдиректора Ленинградской АЭС и представитель Законодательного собрания С-Петербурга. Владимир Кузнецов должен был выступить на конференции с докладом о том, как должна выводится из эксплуатации Игналинская АЭС, однако полицейские помешали ему это сделать.

Глава «Декомиссии» Олег Бодров назвал задержание Кузнецова «провокацией». Он отметил, что полицейский пришел в сопровождении сотрудников Петербургского телеканала «78». По мнению Бодрова, в полиции знали, что Кузнецову, несмотря на обращение «Декомиссии» в Посольство РФ, Турфирма не смогла оформить гуманитарную визу (должно быть Приглашение ФМС РФ на специальном бланке) . Глава «Декомиссии» считает, что задержание эксперта политически мотивировано и связано с его гражданством.

Глава движения «За природу!», юрист Андрей Талевлин, который защищал интересы Кузнецова в полиции, в комментарии для Радио Свобода подтвердил, что полицейский пришел на конференцию, чтобы задержать именно эксперта из Литвы. На это, по словам юриста, указывает то, что в полиции в момент задержания уже были копии всех миграционных документов Кузнецова. Талевлин отметил, что задержание проводил майор Александр Петренко. Он же накануне подписал приказ о проверке соблюдения миграционного законодательства».

Сам Владимир Николаевич говорит, что в том что произошло можно считать виновными как организаторов конференции, которые не соблюли все формальности при оформлении приглашения на гуманитарную визу для Российского Консульства в Литве, так и сотрудников турфирмы, которые не предупредили Кузнецова об отказе Консульства в оформлении гуманитарной визы.

Неуважение к своим клиентам сотрудников висагинской турфирмы стало причиной того, что висагинскому участнику конференции пришлось порядком понервничать и не выполнить свою основную миссию – прочитать свой доклад на важную тему. «В турфирме меня поставили уже перед случившимся фактом – выдали мне паспорт с туристической визой», – рассказывает Владимир Николаевич. Действительно, работники турфирмы обязаны были заранее предупредить своего клиента о несоответствии представленного им документа требуемой по закону РФ форме бланка.

Финансовые затраты Кузнецова в размере 5 тыс рублей на оплату штрафа взяла на себя ООО «Декомиссия», скомпенсировав его затраты.

На следующий день Владимира Николаевича Кузнецова сотрудник Литовского Консульства по телефону спросила нужна ли какая- либо помощь и пригласила в Консульство Литвы в Санкт-Петербурге, где, по словам Владимира Николаевича, его очень тепло встретил Генеральный консул Дайнюс Нумгаудис.

Беседа «за чашкой чая» прошла, по словам висагинца, очень тепло, в дружественной обстановке. «Консул интересовался как жизнью висагинцев, так и процессами, идущими сейчас на ИАЭС. Спрашивал, чем может помочь. А когда узнал, что в Сосновом Бору проживают два моих сына, пригласил их принимать участие в мероприятиях, организуемых Литовским Консульством», – сказал Владимир Николаевич.

Кузнецов Владимир Николаевич, Заместитель Председателя Общественного Совета по Энергетике и Экологии Висагинского Самоуправления, бывший заместитель начальника реакторных цехов Ленинградской, Игналинской, Чернобыльской АЭС, автор публикаций по проблемам вывода Игналинской АЭС – так Владимира Николаевича представили на конференции. Его опыт высоко оценили ее организаторы и участники.

То, что пытается донести до общественности и руководства Литвы Владимир Кузнецов очень важно, но, к сожалению, пока не вписывается в принятую стратегию снятия с эксплуатации ИАЭС.

Доклад В.Кузнецова. так и не представленный им на конференции в г. Санкт-Петербурге

Материал подготовлен А. Черкасовой и опубликован на сайте  news.tts.lt от 15 октября 2017  г.

Примечание:                                                                                                                                                                   Материал разместил  технический секретарь ОТСС                       Александр   КЛОЧАН

0
Окт 22 / Александр Клочан

Владимир Кузнецов был задержан полицией на международной конференции в Санкт-Петербурге

Владимир Кузнецов был задержан полицией на международной конференции в Санкт-Петербурге

Как сообщает издание 15min.lt, житель Висагинаса Владимир Кузнецов во вторник, 3 октября, был задержан полицией Санкт-Петербурга во время чтения доклада по работам закрытия ИАЭС на конференции, организованной ООО «Декомиссия».

Инжинер-физик прибыл в Санкт-петербург по приглашению организаторов конференции и был задержан прямо на трибуне после трех минут чтения доклада.

По словам полиции, Владимир Кузнецов прибыл в Санкт-Петербург по туристической визе, в то время как для участия в конференции должен был оформить гуманитарную визу, за что был задержан и оштрафован на 5000 рублей.

Международная конференция  «Вывод из эксплуатации АЭС и мировой опыт комплексного решения технологических, экономических и социально-экологических проблем»  проходила в г. Санкт-Петербурге со 2-го по 4-е октября.

Организаторы конференции:

  • Международная сеть Декомиссия;
  • Университет Коннектикут (США);

Конференция проводилась при финансовой поддержке:

  • Naturvernforbundet – Друзья Земли Норвегии (Осло, Норвегия);
  • Посольство США в России обеспечило участие двух американских экспертов по просьбе оргкомитета конференции.

Кузнецов Владимир Николаевич – Заместитель Председателя Общественного Совета по Энергетике и Экологии Висагинского самоуправления, бывший заместитель начальника реакторных цехов Ленинградской, Игналинской, Чернобыльской АЭС, автор публикаций по проблемам вывода Игналинской АЭС является одним из членов организационного комитета конференции.

В настоящее время Владимир Кузнецов находится в г.Санкт-Петербурге.

Редакция news.tts.lt свяжется с Владимиром сразу же после его возвращения в Висагинас, чтобы выяснить подробности произошедшего, а также узнать о работе конференции.

Подробнее на  www.15min.lt , decommission.ru

Изначально информация размещена на news.tts.lt от 04 октября 2017 г..

Примечание:                                                                                                                                                                     Материал разместил технический секретарь  ОТСС     —        Александр КЛОЧАН

0
Окт 16 / Александр Клочан

Откуда в воздухе Старого Света взялся рутений-106?

Откуда в воздухе Старого Света взялся рутений-106?

http://peopleglob.ru/news/30503-vetry-chernobylya-duyut-v-evropu-otkuda-v-vozduxe-starogo-sveta-vzyalsya-rutenij-106.html

 

«Станции слежения за состоянием атмосферы в Европе забили тревогу: начиная с 29-го сентября на большей части континента зафиксировали в воздухе следы радиоактивного вещества рутений-106.

Подозрение сразу пало на Украину. Рутений-106 по действию сравнивают с цезием-137, которым травился мир после Чернобыльской катастрофы. Помимо Украины, рутений обнаружили в Швейцарии, Польше, Италии, Германии, Австрии, Чехии, Франции. И взор Европы сразу обратился на Украину. По данным госпредприятия Государственного научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности, концентрация радиоизотопа в Киеве составила (1-2,2) 10-3 Бк/м3(дата не известна), что существенно ниже допустимого уровня, хотя при нормальных условиях этот изотоп не фиксируется вообще». Концентрация рутения-106 в атмосферном воздухе некоторых европейских стран со 2 по 6 октября 2017 г, поданным МАГАТЭ, составляла:

 

Румыния -0,145 Бк/м3,

Италия -0,543 Бк/м3,

Украина — 0,04 Бк/м3,

Словения — 0,037 Бк/м3,

Польша — 0,00993 Бк/м3,

С-Питербург -0,000115 Бк/м3.

Допустимая объемная активность рутения-106в атмосферном воздухе, установленная для населения, равна 4,4 Бк/м3.

Тем не менее, на риторический вопрос: «а был ли мальчик?», следует внимательно изучить данные систем радиационного контроля, которые непрерывно регистрируют величину мощности дозы в определенных местах. В Российской Федерации автоматизированная система радиационного контроля (АСКРО) охватывает 15 регионов с действующими атомными станциями, включая предприятия ядерные объекты. В каждой зоне контроля, в радиусе 30 км вокруг ядерного объекта установлены датчики для измерения мощности дозы в месте их установки. Через каждый час значение средней мощности дозы передается по радиоканалу на центральный пульт контроля.

Анализ показаний с датчиков радиационного контроля показал, что их показания увеличились, начиная со 2 октября. Анализ данных произведен с датчиков системы АСКРО установленных в зоне следующих АЭС: Кольской, Ленинградской, Калининской, Курской, Ново-Воронежской, Ростовской, Смоленской и на х/к Маяк (Урал).

Вначале обработаны данные с датчиков в период с 20 сентября по 1 октября 2017 г и по ним рассчитаны средние значения (среднесуточные) по каждому датчику. Затем произведено усреднение показаний в период с 3 по 5 октября (тоже среднесуточные) и рассчитано отклонение от среднего за период с 20.09 по 2.10, в процентах. Количество датчиков радиационного контроля, расставленных в зоне контроля каждого ядерного российского объекта не менее 12. Для анализа результатов радиационного контроля, произвольным образом, было выбрано по одному датчику в районе каждой АЭС. Все значения мощности дозы, по каждому датчику контроля, начиная с 20 августа, сведены в таблицу и на основании этих данных построены диаграммы.

 

Наименьшее отклонение показаний, с датчиков х/к Маяк, наибольшее с датчиков Кольской АЭС. Что обращает на себя внимание, так это то, что изменения, в сторону увеличения начались после 2 октября, что в общем — то подтверждает данные МАГАТЭ.

 

 

 

 

Представленные данные однозначно показывают, что изменение мощности дозы, в сторону увеличения, имело место после 2 октября зарегистрировано датчиками АСКРО, расположенными в западной части РФ, на Урале таких изменений не отмечено. Делать выводы о источнике вызвавшего изменения мощности сложно в силе недостаточной информации.

Однако следует принять во внимание:

1. Публикации в западных СМИ от 5-го октября о обнаружении в атмосферном воздухе

ряда европейских стран радионуклида рутения -106.

2. В атмосферном воздухе г. Киева обнаружен радионуклид рутений-106, концентрация которого составила (1-2,2) 10-3 Бк/м3.

3. Система АСКРО российских АЭС зарегистрировала увеличение мощности дозы от 3-х до 19% к среднесуточным данным в период с 20-го сентября по 2-е октября.

Все другие радиационные инциденты связаны с выходом в окружающую среду множество других радионуклидов, в данном случае о таковых не сообщается.

4. Сообщения о концентрации только рутения-106 может свидетельствовать о нарушении герметичности контейнера, в котором хранился этот радионуклид. Взрывы снарядов на оружейном хранилище 26 сентября, вблизи Калиновки (Украина), могли вызвать разгерметизацию контейнеров с рутением, если таковые там хранились.

5. Из приведенных диаграмм не вписываются данные АСКРО Кольской АЭС, она далеко от Украины, коль скоро в этой стране приведены данные о концентрации рутения-106 и как бы следует, что источник находится в ней.

 

А какие данные в г. Висагинас?                                                                                Ниже приведена диаграмма показаний датчика радиационного контроля, установленного на зд.186 ИАЭС. Кстати, в это же время синхронно показали увеличения мощности дозы датчики, установленные в г. Висагинасе и г.Зарасае

 

Увеличение мощности дозы произошло примерно на 18%.

Что — то много совпадений: дата, время, направление ветра, увеличение мощности дозы. Кроме того, г. Висагинас находится ближе к Украине, чем европейские станы, если предположить, что источник выброса был на Украине. Ну и что? Хоть одна публикация в наших средствах массовой информации по этому поводу появилась? Нет. Структура гражданской обороны всполошилась? Нет. Как же так, страны за 1000 км отметили повышение концентрации рутения -106 в атмосферном воздухе, а в городе атомщиков об этом ни слуху? Считаю недостаточным контроль, осуществляемый ОСЭЭ, экологической обстановки в городе, из-за отсутствия независимой лаборатории для мониторинга, «заточенной» на решение экологических проблем города.

Что-то службы радиационного контроля республики обходят молчанием сообщения европейских стран об обнаружении концентрации рутения-106 в атмосферном воздухе. Все это укладывается в формулировку: «Превышения установленных норм нет, а значит, и нет проблемы». Как всегда, вопросов больше, чем ответов, однако не следует делать вид, что ничего не произошло. Информирован — значит вооружен.

Ситуация с обнаружением рутения-106 в воздухе,  некоторых европейских стран, не праздный. Реакция соответствующих структур должна быть однозначной – оперативная информация об инциденте и его масштабе. Проблема не в том, что бы после информирования об инциденте создать паническую ситуацию, а в том, чтобы показать защищенность общества в случае не штатных ситуаций, которые могут привести ущербу здоровью населения (помним 1986 год,  ЧАЭС). Право человека на достоверную информацию закреплено во множественных конвенциях, законодательных актах и т.д. Что больше наносит вред обществу: «кухонные посиделки» или преднамеренное (или не нет) умалчивание о произошедших  инцидентах структур,  ответственных за информацию? Достоверная информация об инцидентах, с указанием последствий, указывает на защищенность человека и создает уверенность в том, что ситуация находится под контролем и, при возникновении нештатной ситуации, будут приняты соответствующие меры по предотвращению негативных последствий. Вопрос в другом: «Готово ли общество  адекватно реагировать на эту информацию»? Ответ на это можно получить, проанализировав комментарии к сообщениям, статьям,  публикуемым в  средствах массовой информации.

 

 

Член ОСЭЭ — Ю. Баталин,  тел: 8-614-82-779, эл. почта [email protected] 11-10-2017 г.

 

1+
Окт 10 / Александр Клочан

​Можно ли объявлять в Висагинасе ЧС?

​Можно ли объявлять в Висагинасе ЧС?

Есть ли в Висагинасе признаки чрезвычайной ситуации — на основании печального лидерства города по уровню заболеваемости? Ответ на этот вопрос призывают дать члены ОСЭЭ Юрий Баталин и Борис Дизик. Эти бывшие работники ИАЭС уже более года работают по данной тематике и на этот раз представили расширенный анализ заболеваемости за 2001-2016 годы.

Еще раз о заболеваемости жителей Висагинаса

В статье представлены данные о частоте заболеваемости жителей 60 самоуправлений Литвы, включая жителей Висагинаса. Из более чем 300 видов заболеваний, по которым приведены данные в базе института гигиены ЛР, рассмотрено только 16 видов.

Но даже при такой выборке частота заболеваний жителей Висагинаса — наибольшая по сравнению с частотой заболевания жителей других регионов.

Начиная с 2001 г. и по 2016 г. первые места у жителей города были по новообразованиям, доброкачественным опухолям, воспалению органов таза у женщин. Данные, приведенные за 2016 год, показывают, что первые места по заболеваемости жителей города были по 14 видам заболеваний (из рассмотренных 16), и что настораживает, так это частота заболеваний детей в возрасте 1-9 лет.

При анализе представленных данных возникает много вопросов, на которые пока нет ответов. Чем обусловлена такая статистика? Играют ли роль особые условия проживания в городе? Не вызывает ли сомнения достоверность статистических данных? До сих пор имеет место формулировка «у жителей города нет превышений установленных пределов», и это на фоне того, что по некоторым видам заболеваний Висагинас из года в год в течение 16 лет (а может и дольше) занимает лидирующие позиции.

Не связано ли это с нахождением вблизи города ядерного объекта? Имеет ли место дополнительное радиационное воздействие от радионуклидов, переносимых с атомной станции в среду обитания жителей города? Кто мог бы ответить на все вопросы? Ответов нет.

В 2013 году Рокишкским бюро общественного здоровья (ЦОЗ) при Висагинском самоуправлении был представлен отчет «О выполнении функции надзора за общественным здоровьем жителей Висагинского региона».

Данные отчета показывают, что частота заболеваний жителей города превышает частоту заболеваний среди жителей всех административных образований ЛР как минимум по девяти видам болезней. Выборка данных проведена за 7 лет, с 2008 по 2014 г.

Основными видами заболеваний, по которым Висагинас занимал лидирующие позиции (1, 2 и 3 места) за указанный период, являлись:

  • заболевания мочеполовой системы (одно первое место и одно второе);
  • воспаление органов малого таза у женщин (четыре первых места, одно второе и два четвертых);
  • заболевания верхних дыхательных путей (два первых места, четыре вторых);
  • заболевания сердечно-сосудистой системы (три первых места, одно второе);
  • заболевания, связанные с эндокринной системой (три первых места, по одному второе, третье, четвертое).

Вот рекомендации, которые были предложены ЦОЗ по улучшению общественного здоровья.

  1. Установить как приоритетные направления превенцию таких вредных привычек, как безответственное употребление алкоголя, курение, нездоровая пища.
  2. Поощрять все группы жителей включиться в деятельность по профилактике употребления алкоголя, отмечать праздники без алкоголя.
  3. Поощрять сотрудничество секторов, отвечающих за общественное здоровье в Висагинасе.
  4. Развивать инфраструктуру, предназначенную для физической активности населения.
  5. Эффективно внедрять в жизнь национальные программы ранней диагностики.
  6. Поощрять развитие школ по укреплению здоровья.
  7. Увеличивать финансирование деятельности по надзору за здоровьем, улучшать качество и доступность услуг по надзору за здоровьем, повышать квалификацию специалистов.
  8. Поощрять социальную рекламу и распространение информации, обоснованной с научной точки зрения.

Есть большие сомнения в том, что выполнение этих рекомендаций приведет к значительному снижению заболеваний мочеполовой системы, воспаления органов малого таза у женщин и т.д.

Проблема заболеваемости жителей города была озвучена членами ОСЭЭ еще в 2016 году. Соответствующие обращения были направлены в ВСУ, Минздрав ЛР, ЦРЗ.

С представителями поликлиники и больницы города была проведена встреча, на которой подробно была представлена вся информация о статистике заболеваемости в городе, полученная не только из отчета, но и других документов Минздрава.

Однако до настоящего времени никаких действий по определению факторов, влияющих на заболеваемость, ни одной государственной структурой предпринято не было.

К 2017 году институтом гигиены ЛР была создана база данных о системе здравоохранения, куда вошли все ранее полученные статистические данные о здоровье и смертности жителей в 60 регионах страны.

База сформирована в соответствии с международной классификацией болезней МКБ-10. Каждому виду заболевания присваивается определенный код.

Классификатор содержит 21 обобщенный код (приложение 2), каждый код содержит от 1 до 20 подразделов по вполне конкретным болезням. Для примера: в приложении 1 приведены заболевания по коду МКБ-10 «ОПУХОЛИ».

Таким образом можно получить любую информацию о частоте заболеваемости людей в каждом административном округе по любой возрастной группе с 2001 по 2016 год (данные — о более 300 видах заболеваний, травм и пр.).

В таблице 1 представлена информация о частоте заболеваний по выборке:

Sergančių asmenų skaičius pagal regionus (Число заболевших лиц по регионам)
Amžius: Возраст 18-64 лет
Diagnozė su visais kodais: Код заболевания по МКЗ-10
Gyvenamoji vietovė: (Город, село — Kaimas, miestas)
Lytis: (Женщины, мужчины — Moterys, vyrai)
Metai: (2001-2016)

ТАБЛИЦА 1

Обращает на себя внимание тот факт, что частота заболеваний, связанных с новообразованиями, доброкачественными опухолями, воспалением органов малого таза у женщин, мочеполовой системы, среди жителей Висагинаса уже с 2001 года наибольшая, по сравнению с частотой заболевания в других административных образованиях. А метаболические расстройства начали появляться у жителей города после 2006 г.

Что касается частоты заболеваний у детей в возрасте 1-9 лет, то уже на ранней возрастной стадии превалируют новообразования, доброкачественные опухоли, инфекции и болезни органов дыхания. Казалось бы, такие данные должны вызвать определенную реакцию как со стороны государственных органов здравоохранения, депутатов самоуправления, так и родителей заболевших детей, однако таковой реакции до сих пор нет.

Следует отметить, что из всего перечня кодированных заболеваний выбрано только 16 из более чем 300 видов, тем не менее, картина уже выглядит удручающей.

В таблице 2 приведено число первых и вторых мест по 16 заболеваниям, по которым с 2001 по 2016 г. жители города занимали лидирующие позиции (первое и второе места среди 60 регионов).

ТАБЛИЦА 2

Примечание 1: Источник информации «HIGIENOS INSTITUTAS stat.hi.lt — SVEIKATOS STATISTIKA Traumų ir nelaimingų atsitikimų stebėsenos sistemos duomenys»

Обращают на себя внимание данные о частоте заболеваемости жителей города за 2016 г. Для сравнения в таблице 3 представлены данные о частоте заболеваний жителей Висагинаса и жителей всей Литвы в пересчете на 1000 человек рассматриваемой возрастной группы. В таблице 3 приведено соотношение: во сколько раз показатель заболеваемости по городу превышает показатель по всей республике (по каждому виду заболевания).

ТАБЛИЦА 3

Комментарии, как говорится, излишни: превышение по всем рассмотренным кодам заболеваний — в пределах от 1,2 до 3,5 раз.

Представленные данные вызывают определенную озабоченность и требуют от соответствующих инстанций ответа на вопрос «Существует ли у жителей Висагинаса проблема повышенной частоты заболеваемости или нет таковой?».

Как правило, если по какому-либо заболеванию в городе, стране и т.д. превышен определенный порог, объявляется чрезвычайная ситуация.

Чрезвычайная ситуация — это совокупность обстоятельств, возникающих в результате аварий, катастроф, стихийных бедствий, диверсий или иных факторов, когда происходит резкое отклонение протекающих явлений и процессов от нормальных, что отрицательно сказывается на жизнеобеспечении, здоровье человека, экономике, социальной сфере и природной среде.

При изучении различных аспектов воздействия окружающей природной среды на благополучие человека наиболее эффективен факторный подход, рассматривающий соответствующие факторы риска, которые способны осложнить существование человека.

Природные факторы, например, геологические (состав пород, наличие радона, величина радиации, карст, полезные ископаемые, тектонические разломы).

Социально-экономические факторы (демография, расселение, урбанизация, миграция, образ жизни, половозрастной и профессиональный состав, культура, обычаи, материальное благосостояние).

Имеются ли признаки чрезвычайной ситуации на основании представленных данных о заболеваемости жителей города?

Вероятностные оценки частоты заболеваемости в городе не поддаются объяснению. Вероятность занять первое место по заболеваемости среди жителей 60 регионов ЛР в течение одного года равна 1,6%, а для жителей Висагинаса она почему-то каждый год в период с 2001 по 2016 г. равна 100% .

Ждем от жителей Висагинаса, включая администрацию и депутатов ВСУ, предложений и пожеланий, способствующих решению данной проблемы.


P.S. (Ремарка авторов)

Отсутствие соответствующей реакции на проблему заболеваемости жителей Висагинаса со стороны руководителей ВСУ, Минздрава ЛР, ЦРЗ не означает, что проблемы нет и что всякую дискуссию по ней нужно прекратить.

Весь наработанный материал (исключая коммерческую составляющую) может быть передан (креативным) лицам из числа студентов, будущим докторантам, экологическим организациям для защиты (уже готовой) курсовой, дипломной или иной научной работы. Именно академический, системный подход к решению проблемы может привлечь внимание к проблеме здоровья жителей города.

Члены ОСЭЭ:

Ю. Баталин (тел. 8-614-82-779, эл. почта: [email protected])
Б. Дизик (тел. 8-616-59-543, эл. почта: [email protected])

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Международная классификация болезней:

1. A00-B99 НЕКОТОРЫЕ ИНФЕКЦИОННЫЕ И ПАРАЗИТАРНЫЕ БОЛЕЗНИ

2. C00-D48 НОВООБРАЗОВАНИЯ

3. D50-D89 БОЛЕЗНИ КРОВИ, КРОВЕТВОРНЫХ ОРГАНОВ И ОТДЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ, ВОВЛЕКАЮЩИЕ ИММУННЫЙ МЕХАНИЗМ

4. E00-E90 БОЛЕЗНИ ЭНДОКРИННОЙ СИСТЕМЫ, РАССТРОЙСТВА ПИТАНИЯ И НАРУШЕНИЯ ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ

5. F00-F99 ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА И РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ

6. G00-G99 БОЛЕЗНИ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ

7. H00-H59 БОЛЕЗНИ ГЛАЗА И ЕГО ПРИДАТОЧНОГО АППАРАТА

8. H60-H95 БОЛЕЗНИ УХА И СОСЦЕВИДНОГО ОТРОСТКА

9. I00-I99 БОЛЕЗНИ СИСТЕМЫ КРОВООБРАЩЕНИЯ

10. J00-J99 БОЛЕЗНИ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ

11. K00-K93 БОЛЕЗНИ ОРГАНОВ ПИЩЕВАРЕНИЯ

12. L00-L99 БОЛЕЗНИ КОЖИ И ПОДКОЖНОЙ КЛЕТЧАТКИ

13. M00-M99 БОЛЕЗНИ КОСТНО-МЫШЕЧНОЙ СИСТЕМЫ И СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ТКАНИ

14. N00-N99 БОЛЕЗНИ МОЧЕПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ

15. O00-O99 БЕРЕМЕННОСТЬ, РОДЫ И ПОСЛЕРОДОВОЙ ПЕРИОД

16. P00-P96 ОТДЕЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПЕРИНАТАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ

17. Q00-Q99 ВРОЖДЕННЫЕ АНОМАЛИИ [ПОРОКИ РАЗВИТИЯ], ДЕФОРМАЦИИ И ХРОМОСОМНЫЕ НАРУШЕНИЯ

18. R00-R99 СИМПТОМЫ, ПРИЗНАКИ И ОТКЛОНЕНИЯ ОТ НОРМЫ, ВЫЯВЛЕННЫЕ ПРИ КЛИНИЧЕСКИХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, НЕ КЛАССИФИЦИРОВАННЫЕ В ДРУГИХ РУБРИКАХ

19. S00-T98 ТРАВМЫ, ОТРАВЛЕНИЯ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВНЕШНИХ ПРИЧИН

20. V01-Y98 ВНЕШНИЕ ПРИЧИНЫ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И СМЕРТНОСТИ

21. Z00-Z99 ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБРАЩЕНИЯ В УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Члены ОСЭЭ  Юрий Баталин и Борис Дизик

 

2+
Окт 6 / Александр Клочан

Порядок начала отопительного сезона в г. Висагинас

Ув. висагинцы, если кому то  интересно знать какой порядок начала отопительного сезона в нашем городе, то он следующий.  Данные взяты с сайта ИАЭС «Мониторинг». Опрос с датчика температуры производится через каждые 30 минут в течении суток с 00-00 час по 24-00 час. Осреднение данных производится по 48 значениям.                                                                                 Вопрос: Когда включается и отключается отопление в жилых домах?
Ответ: Начало и завершение отопительного сезона производится приказом главы администрации самоуправления, с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха в течение трех суток. Если температура воздуха на улице меньше +10, то производится подача тепла, если выше +10 (за такой же период времени), то отключение.(Источник www.visaginietis.lt).

Таким образом, уже с 24-го августа и по 2 октября, среднесуточная температура была менее 10 град. Следует отметить, что данные о температуре приведены конкретно для города Висагинаса, а не для метеостанции г. Дукштаса на которую делается ссылка в материалах которые опубликованы на сайте ТТС.

А теперь 2 (второй) вопрос:  Может пора включить отопление и тем самым снизить уровень простудных заболеваний в городе? Ответ, точнее свое мнение по этому поводу можно разместить ниже в комментариях.

Митрич. 03.10.2017

0
Авг 5 / Владимир Кузнецов

Новости по демонтажу ИАЭС

Владимир Кузнецов направил письмо президенту
Владимир Кузнецов – инженер-физик, ветеран атомной энергетики, бывший замначальника реакторного цеха, начальник Лборатории Топлива – член Общественного совета по экологии и энергетике (ОСЭЭ) 15 июля направил письмо в Президентуру.
В. Кузнецов неоднократно выражал свою озабоченность проблемами вывода ИАЭС из эксплуатации, но, по его словам, «не видел реакции ни со стороны властей, ни со стороны ИАЭС».
В письме к президенту Дале Грибаускайте ветеран-атомщик обозначил две проблемы – разборку реактора и утилизацию радиоактивного графита, а также проблему обращения с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ), которая необоснованно переложена на плечи следующего поколения, что является игнорированием международных норм МАГАТЭ.
В письме-обращении к президенту В. Кузнецов, в частности, пишет: «В целях обеспечения безопасности для природы и людей Литвы я призываю Вас вникнуть в суть проблемы и поддержать предложение о создании в Висагинасе Международного опытно-демонстрационного Центра по ликвидации АЭС (МОДЦ), в котором следует собрать нужное количество ученых — ядерщиков, опытных конструкторов, видных специалистов-экспертов, способных качественно и быстро решить все вышеуказанные проблемы. Время еше не упущено».
К письму автор приложил свою статью «Демонтаж Игналинской АЭС – проблема Европы и должна решаться в сотрудничестве с международным сообществом», которая ранее была опубликована в proatom.ru. В этой статье он отмечает, что действующий Окончательный план снятия ИАЭС с эксплуатации – это уже седьмая (!) версия данного документа. Но главное в статье – предупреждения об опасности разборки реактора РБКМ-1500, когда еще «ни в одной стране мира не выполнялись работы по разборке графитовых кладок даже малых исследовательских уран-графитовых реакторов».
Ветеран ИАЭС предупреждает, что при разборке графитовой кладки с 2025 — 20¬38 г.г. «в течение 13 лет в окружающую среду может поступить значительное количество радиоуглерода С-14, радиоактивного хлора Cl-36, легко растворимого в воде, с периодом полураспада 300 000 лет, а также трития H-3, от которого защиты практически нет».
Предлагая меры по контролю над процессами при демонтаже реактора и рекомендуя дождаться реализации международного проекта «GRAPA» (который должен решить проблемы вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов), В. Кузнецов вместе с тем, выступает против разборки графитовых кладок реакторов.
«Считаю целесообразным не разбирать графитовые кладки реакторов, а захоронить их на месте, т. е., применить «беспыльную» и недоро¬гую технологию – «Зе¬леный курган» с использованием местных глин и песка», — предлагает В. Кузнецов в своей статье.
В той же статье автор поднимает и проблему обращения с ОЯТ. Он предлагает выполнять захоронение ОЯТ с применением «сравнительно новой технологии Горячего Изостатического Прессования (ГИП)».
В. Кузнецов утверждает, что данная технология позволит «успешно решить проблему безопасного хранения отработавшего ядерного топлива без передачи ее потомкам и без необходимости строительства шахт для геологического глубинного захоронения. Это очень дорогой вариант».
Вот такое послание (письмо и приложенная к нему статья) были направлены президенту Д. Грибаускайте. На днях В. Кузнецов получил ответ, в котором сообщалось, что президент ознакомлена с письмом и что они переданы в Министерство энергетики для подготовки ответа компетентными лицами.

2+
Авг 5 / Владимир Кузнецов

Письмо Президенту Литвы

Уважаемая госпожа, Президент Литовской Республики, Даля Грибаускайте.
В 2002 г. Правительством Литвы принята стратегия ликвидации ядерного наследия (Игналинской АЭС) под названием «Коричневая лужайка». Это означает демонтаж всего оборудования в зданиях, его дезактивация, упорядочивание и захоронение радиоактивных отходов, возможное использование чистых зданий для другого бизнеса (создание крупного современного «Дата центра» с использованием существующей инфраструктуры- электро, водоснабжения, современных сетей связи бывшей АЭС с Вильнюсом).
За прошедший период Министерствами принят седьмой вариант «Окончательного плана снятия с эксплуатации ИАЭС (20014 г.). Это понятно, т. к. Литва является государством, которое впервые в мире демонтирует АЭС с уран – графитовыми реакторами типа РБМК. Сегодня ни кто в мире не разбирал графитовые кладки реакторов и не знает как это делать безопасно для природы и человека. Редакцией газеты «Обзор» № 41 от 13 – 19 октября 2016 г. (со ссылкой на ИА «Regnum») опубликована статья «При разборке графитовой кладки АЭС Литву ждет катастрофа». Однако, несмотря на такой ужасный и броский заголовок, ни кто из специалистов Министерства энергетики и работников ИАЭС не отреагировал на эту публикацию. Это вызывает тревогу и не только у меня, но и у общественности Литвы.
В целях обеспечения безопасности для природы и людей Литвы я призываю Вас вникнуть в суть проблемы и поддержать предложение о создании в Висагинасе Международного Опытно-демонстрационного Центра по ликвидации АЭС (МОДЦ), в котором собрать нужное количество ученых — ядерщиков, опытных конструкторов, видных специалистов-экспертов, способных качественно и быстро решить все вышеуказанные проблемы. Время еше не упущено. Ниже статья для публикации в СМИ.

ДЕМОНТАЖ ИГНАЛИНСКОЙ АЭС – ПРОБЛЕМА ЕВРОПЫ И ДОЛЖНА РЕШАТЬСЯ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ СООБЩЕСТВОМ

Владимир Николаевич Кузнецов, г. Висаги¬нас, Литовская республика, ветеран АЭП, зам. начальника РЦ ЛАЭС, ИАЭС, ЧАЭС, начальник Лаборатории топлива ИАЭС,
[email protected]¬lt , моб. tel:+370 861462378>

Минсредмаш СССР в 1970 – 1987 годах на территории Литовской ССР построил Игнали¬нскую АЭС с 2-мя мощнейшими (1500 МВт) атомными энергоблоками, которые безаварийно и надежно отработала 26 лет, покрывая потребности в дешевой электроэнергии не только своей страны, но и продавая ее соседним: Белоруссии, Латвии, Эстонии, Калининградской области РФ. Это была современная АЭС, оснащенн¬ыми Башнями локализации аварий, Системами аварийного расхолаживания, Системой ремонтного расхолажива¬ния, современными вычислительными комплексами и другим более совершенным оборудованием, чем серийные АЭС с РБМК-1000.
До исчерпания полного ресурса, ИАЭС могла работать еще не менее 20-ти лет. Однако, при вступлении в ЕС, Литва согласилась закрыть ИАЭС с, якобы, «опасными реакторами Чернобыльского типа». Так, по политическим мотивам (основным из которых является независимость от РФ — единственного в мире поставщика ядерного топлива для РБМК). ИАЭС в период с 2004 по 2009 годы была остановлена и переведена в разряд ядерного наследия с обременением бюджета ЕС до 2038 г., и бюджета собственного государства на многие годы (примерно на 50 – 80 лет).
Правительством Литвы в 2002 г. была принята стратегия «немедленного вывода энергоблоков из эксплуатации до состояния «коричневой лужайки» с освобождением всех зданий от оборудования для возможного использования другим бизнесом. При этом, реактор №1 должен был быть демонтирован к 2025 г., а реактор №2 – к 2030 г. Это научно-технически и экологически не обоснованное политическое решение, без технологической проработки, учета новизны, впервые в мире выполняемых опасных для экологии и человека работ, и не подкрепленное созданием необходимого механизма его реализации.
Сегодня никто в мире не знает как безопасно для окружающей среды и человека разобрать реактор типа РБМК с большим количеством (1800 т) Облученного Реакторного Графита (ОРГ), содержащего радиоуглерод С-14. Он легко распространяющийся, усваиваемый живыми организмами в природе, и имеющий период полураспада 5700 лет. Кроме того с облученным графитом связана и опасность радиоактивного хлора Cl-36 с периодом полураспада 300 000 лет, легко растворяемым в воде, а также, трития H-3, от которого защиты практически нет. Поэтому, и не только, ни в одной стране мира не выполнялись работы по разборке графитовых кладок даже малых исследовательских уран-графитовых реакторов. Образующаяся в процессе разборки кладки, графитовая пыль поступит в окружающую среду через фильтры системы вентиляции с коэффициентом очистки 99,99 %, т. е. природа получит 0, 01 % С-14. Это при новом фильтре, но он не всегда остается новым и коэффициент очистки снижается, а выброс С-14 в природную среду возрастает. Седьмая версия «Окончате¬льного Плана Снятия с Эксплуатации ИАЭС — 2014″, предполагает разборку графитовой кладки с 2025 — 20¬38 годы. Это означает, что в течение этих 13 лет в ОС может поступить значительн¬ое количество техногенного и биологически значимого С-14. Поэтому, в этот период важно организовать независимый международный контроль не только над инженерными барьерами поступления в природу С-14, Cl-36 и H-3, но и комплексный экологический мониторинг среды обитания в районе выводимой ИАЭС. Из за наличия этих потенциально опасных и сложно регистрируемых радионуклидов, сегодня никто в мире, не разбирает графитовые кладки снятых с эксплуатации реакторов. Литва, в нарушение Орхусской конвенции (о доступе к экологической информац¬ии) и Эспо–конвенции (об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте) пока не проинформировала своих граждан и соседние страны о планах обращения с облученным графитом и отработавшим ядерным топливом (ОЯТ). Фактически, эту проблему мы передадим будущим поколениям.
МАГАТЭ, реально оценило потенциальную опасность, сложившуюся в мире с обращением, утилизацией и око¬нчательным захоронением ОРГ остановленных научно-исследовательских, промышленных и энергетических ур¬ан-графитовых реакторов. В феврале 2017 года МАГАТЭ поддержало идею создания в РФ международного центра по отработке технологий по обращению с ОРГ. Такой центр был создан на базе Томского Опытно-демонстрационного центра вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов» (ОДЦ УГР). В этом проекте GRAPA участвуют, также, Германия и Франция. Планируется, что в течение трех лет ОДЦ разработает промышленную технологию безопасного обращения с ОРГ.
Из-за высоких уровней радиоактивности разборка графитовой кладки не может выполняться человеком, это должны делать уникальные роботы, которых необходимо создать и обучить. Для разборки графитовых кладок РБМК потребуется проектирование и строительство полномасштабного тренажера с разработкой соответствующих компьютерных программ и обучения роботизированного комплекса и операторов.
В отличие от Литвы, на Чернобыльской АЭС все три оставшиеся реактора РБМК с выгруженным топливом, находятся в ожидании реализации стратегии отложенного демонтажа. Аналогичное решение по отложенному демонтажу реакторов РБМК принято и в РФ. Он будет выполняться после выработки продленных ресурсов работы реакторов и установленного времени выдержки перед демонтажом.
Немедленный демонтаж реакторов РБМК на Игналинской АЭС — это, фактически, первый в мире пилотный проект. Он имеет не до конца оцененные и потому неоправданные риски загрязнения окружающей среды и облучения людей.
Министерству Энергетики Литвы целесообразно дождаться реализации международного проекта «GRAPA» и, с учетом его результатов, пересмотреть ранее принятую, высоко затратную стратегию с разборкой графитовых кладок реакторов и их приповерхностного временного хранения. Разборка и утилизация графитовой кладки реакторов – это риски неизбежного негативного воздействия на протяжении столетий на окружающую среду и жителей Литвы, Латвии, Беларуси и других соседей.
Учитывая расположение графитовой кладки реакторов ИАЭС на отметке +6,0 м от рельефа местности, считаю целесообразным не разбирать графитовую кладку реакторов, а захоронить на мест¬е, т. е. применить «беспыльную» и недорогую технологию – «Зе¬леный курган» с использованием местных глин и песка. Опасность разноса С-14 грунтовыми потоками воды на высоте 6,0 м исключена. При этом, Литва и соседние госуд¬арства будут защищены от техногенного заражения С-14 и другими долгоживущими РАО.
Долговременная изоляция ОРГ — не единственная пока нерешенная и передаваемая потомкам проблема. Есть и другая, не менее важная проблема — обращение с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ). Обращение с ОЯТ обладает рядом специфических особенностей:
Ядерная опасность (критичность). Ядерный (делящийся) материал, содержащийся в отработавших тепловыделяющих сборках (ОТВС), способен создавать критические конфигурации, как в нормальных условиях эксплуатации, так и в случаях аварий. Степень этой опасности тем выше, чем больше содержание в ОЯТ делящихся материалов (U-23¬5, и Pu-239). Поэтому, при обращении с ОЯТ требования ядерной безопасности обычно предписывают анализ всех возможных штатных и аварийных ситуаций. При этом, эффективный коэффициент размножения нейтронов системы во всех неблагоприятных условиях и без учета выгорания не должен превышать 0,95 с учетом погрешности расчетов.
Радиационная опасность. От ОТВС непрерывно исходит поток гамма и нейтронного излучения. Поэтому для обращения с ней требуется специальная защита и дистанционная техника. Активность 1 кг извлеченного из реактора топлива, обусловленная наличием в нем продуктов деления и активации, обычно составляет 100 тысяч Ки. В течение года, благодаря распаду короткоживущих радионуклидов, активность снижается до 1000 Ки. В последую¬щие 10 лет уменьшается еще на порядок. В любом случае, ОЯТ относится к разряду долгоживущих высокоактивных отходов. Поэтому, любые операции с ним должны предусматривать соблюдение условий радиационной защиты и выполняться в условиях максимальной автоматизации производства. В Литве ОЯТ отнесено к РАО, не подлежащим переработке.
За 26 лет работы двух энергоблоков на Игналинской АЭС накоплено около 22.000 ОТВС. Это 2.500 тонн ОЯТ. Из них 16.000 ОТВС находятся в бассейнах выдержки (БВ) и 1.134 ОТВС в остановленном реакторе № 2. Из числа упомянутых в пеналах БВ хранятся около 700 ОТВС, имеющих негерметичные оболочки ТВЭЛов. Это означает контакт двуокиси урана негерметичных ТВЭЛов с водой и свободный выход радиоактивных газов в ОС. Кроме этого в БВ беспенально (!), с нарушенинм «Правил безопасности при хранении и транспортировке ядерного топлива на комплексах систем хранения и обращения с отработавшим ядерным топливом» хранятся подвешенными на стальных тросах 57 тяжело поврежденных ОТВС с кривизной до 400 мм. Это не позволяет выполнить их разделку по штатной технологии в Горячей Камере (ГК).
Как проблема с захоронением ОРГ, так и проблемы с захоронением ОЯТ могут быть успешно и безопасно решены сегодня, без передачи их потомкам. Для этого необходимо применить сравнительно новую технологию Горячего Изостатического Прессования (ГИП). Процесс ГИП применяется в настоящее время и в атомной энергетике (в основном, во Франции, Украине и России) для надежного диффузионного соединения разнородных материалов.
Современные установки для ГИП — газоста¬ты, имеющиеся в РФ, позволяют обрабатывать при давлениях рабочего инертного газа (аргона) до 200 MPa и температурах до 1300°С изделия и детали или пакеты изделий габаритами до 1200 мм и высотой до 2000 мм.
В соответствии с приведенными требованиями предлагается обеспечить надёжную герметизацию с помощью ГИП поврежденные ОТВС с иммобилизационным материалом в специальных защитных пеналах. Существующие опыт и научные знания в области ГИП, основанные на математическом моделировании процессов консолидации и формоизменения оболочек с порошковым материалом внутри, позволяют при минимуме дорогих экспериментов оптимизировать все параметры процесса и конструкции пенала. Пенал предполагается изготавливать из нержавеющей стали с толщиной стен¬ки ~3-5 мм. Размеры пенала должны обеспечивать свободное с некоторым запасом расположение в нём нескольких пучков ОТВС. Принципиально важно, чтобы торцевые крышки пенала были изготовлены целиковыми и одевались на корпус пенала внахлёст. Тогда, при дальнейшей монолитизации содержимого пенала ГИПом герметичность его будет обеспечиваться не только сварными швами, но и сращиванием стенок цилиндрических поверхностей крышек и корпуса пенала.
В качестве иммобилизационного материала здесь желательно использовать борсодержащие порошки, способные под действием вибрации заполнять всё свободное пространство, подобно жидкости и поглощать нейтроны. Засыпку в пенал порошка предполагается производить через специальную трубку, расположенную в верхней крышке пенала. Она же будет служить для удаления вакуумом остаточного воздуха. По завершению этих операций засыпная трубка будет пережиматься и герметизироваться по существующей отработанной технологии.
Все операции по снаряжению пеналов борсодержащим порошком должны производиться на местах хранения ОТВС, после чего герметизированные пеналы должны транспортироваться в единый центр, где производится их монолитизация в газостате. Газостат для упаковки ОЯТ должен работать в пределах указанных выше параметров температуры и давления, которые могут быть уточнены при предварительных испытаниях. Газостатов высотой в 4 м не существует. Он должен быть специально спроектирован и изготовлен для поставленных целей. Это не представляется технически сложным делом. Ориентировочная стоимость газостата составляет ~ $10 млн. В рабочих условиях газостата за счёт всестороннего изостатического сдавливания и высокой пластичности материалов при высокой температуре всё содержимое герметизированного пенала будет монолитизироваться.
Пенал после ГИП обработки станет непроницаем для выхода из него радиоактивных продуктов деления. На их пути станут 4 преграды: монолитизированная двуокись урана, циркониевые трубки ТВЭЛов, залечившие свои трещины, монолитизированный материал порошка борсодержащей засыпки и внешняя оболочка пенала из нержавеющей стали. Помимо этого, пеналы обретут твёрдость и прочность, а также снизят поток гамма и нейтронного излучения, испускаемого герметизированной ОТВС.
Относительно производительности газостата можно сделать следующие приблизительные оценки. Если принять наружный диаметр пенала 250 мм, то в него можно загрузить 7 — 8 пучков ОТВС РБМК длиной 3,5 м. На ИАЭС в помещениях системы локализации аварий и отсеках БВ имеется около 700 т листовой нержавеющей стали, пригодной для изготовления на месте пеналов для упаковки пучков ОТВС перед их ГИП. Также имеются тысячи свободных нержавеющих пенал¬ов для хранения ОТВС. Этого количества нержавеющего металла вполне достаточно для упаковки всего ОЯТ.
За одну загрузку, занимающую по времени ~ 5 — 7 час, можно обработать вес около 0,5 т. Если оценить вес одного пенала в 0,5 т, то за сутки можно обработать ~12 ОТВС. Производительн¬ости одного газостата достаточно для реш¬ения проблемы безопа¬сного и долгосрочного хранения ОЯТ в Лит¬ве за 2 — 3 года.
Хранение этих монолитных пеналов не представляет опасности как при пожаре, так и взрыве. Если учесть, что по прогнозам атомных экспертов через 50 — 60 лет сложится дефицит мировой добычи природного U-235, то Литва может на мировом рынке реализовать хранящийся U-235 в количестве ~ 2.500 кг и Pu-239 в количестве ~ 1000 кг.
Литовская Республика, с населением менее 3-х миллионов человек, не располагает ресурсами, достаточными для решения вышеупомянутых научных, конструкторских, технических и финансовых проблем. Нет научной базы и соответствующих кадров, нет опытных экспертов по ядерным технологиям, не создан механизм реализации принятых планов ликвидации ядерного наследия, не разработана комплексная Программа снятия с эксплуатации АЭС с РБМК.
Приглашаю международное профессиональное ядерное и экологическое сообщество, МАГАТЭ, власти Литвы, заинтересованную общественность обсудить возможность реализации сценария «Зеленый курган» для безопасного и надежного захоронения энергоблоков с уран-графитовы¬ми реакторами и сценария ГИП для решения проблем с безопасным и длительным хранением ОЯТ.
Для решения этих проблем необходимо создать в Висагинасе Международный Опытно-демонстрационный Центр по ликвидации АЭС с реакторами типа РБМК (МОДЦ). Полученный опыт может быть использован при ликвидации 11¬-ти реакторов в РФ, 3-х реакторов на Украине и других остановленных уран-графитовых реакторов в мире.

1+
Июн 29 / Александр Клочан

Протокол №23 Заседания Общественного Совета по Экологии и Энергетике при ВСУ от 2017-06-26 (г.Висагинас)

VISAGINO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

VISUOMENINĖ TARYBA EKOLOGIJOS IR ENERGETIKOS KLAUSIMAIS

(sudaryta Visagino savivaldybės tarybos 2016-04-27 sprendimu Nr. TS-66)

Parko g. 14, LT-31140 Visaginas, Lietuva, el. paštas: [email protected],

tel. Nr. +370 614 62378

 

Протокол №23

Заседания Общественного Совета по Экологии и Энергетике при ВСУ

от 2017-06-26   (г.Висагинас)

 

Присутствовали:

Член комитета местного хозяйства Совета ВСУ — А. Клочан (куратор).

Члены ОСЭЭ – Ю.Баталин, Б.Дизик, В.Зимин, В.Кузнецов, Б.Ларионов, А.Лойко, А.Покидышев, В.Шевалдин.

Повестка заседания:

1. Согласование протокола №22 заседания ОСЭЭ 29-го мая 2017г.

2. Проверка готовности к участию ОСЭЭ в заседании “Рабочей группы ИАЭC – ВСУ” 30-го июня.

3. Согласование, подготовленного Б.Дизик, “Отчета о работе, выполненной членами ОСЭЭ в 2017 году (за период 01.01 по 06.26)”

4. Обсудить порядок использования сайта “ОТСС – ОСЭЭ”. В частности вопросы: Как принимаются решения о публикации? Какие материалы допускаются к печати на сайте без согласования с членами ОСЭЭ, а какие требуют редакции и согласования?

5. Обсудить, ответы ЦРЗ (исх.№1.11-2-1827 от 20 –06–19) и председателя комитета Сейма по охране окружающей среды – К.Мажейкаса (исх.№S-2017-5719 от 2017-06-07) на “ Обращение ОСЭЭ об организации рабочей группы по выявлению причин повышенной заболеваемости жителей г.Висагинас”.

6. Разное

Заслушали:

  1. Информацию Б.Дизика, о предварительном согласовании с членами ОСЭЭ содержания протокола №22 заседания ОСЭЭ 29-го мая 2017г.

Решили:

Согласовать представленную версию протокола №22 заседания ОСЭЭ 29-го мая 2017г.

2. В.Шевалдин информировал членов ОСЭЭ, что С.Крутовцов сообщил о неготовности ИАЭС к проведению заседания “Рабочей группы ИАЭИ – ВСУ” 30-го июня по ряду причин. Предварительно договорились о переносе заседания “Рабочей группы ИАЭС – ВСУ” на конец июля. Точная дата заседания будет уточнена позже.

3. Б.Дизика доложил, о предварительном согласовании членами ОСЭЭ содержания “Отчета о работе, выполненной членами ОСЭЭ в 2017 году (за период 01.01 по 06.26)”. Члены ОСЭЭ одобрили данный отчет, отметив, что в отчете представлен перечень выполненных ОСЭЭ работ, отражающий в хронологической последовательности их выполнение по каждой теме. Выполнено это для того, чтобы обеспечить ясную картину состояния работ на данный момент, сделать выводы и принять правильные решения при планировании работ.

Председатель ОСЭЭ, В.Шевалдин утвердил отчет, отметив хорошее качество выполненной Б.Дизиком работы.

Решили:

Направить копии “Отчета о работе, выполненной членами ОСЭЭ в 2017 году (за период 01.01 по 06.26)”- Мэру, Главе администрации,Председателю комитета местного хозяйства городского развития и инвестиций ВСУ, а также разместить в TTS на сайте “ОТСС – ОСЭЭ”.

4. Обсудили порядок использования сайта “ОТСС – ОСЭЭ”. В частности вопросы: Как принимаются решения о публикации? Какие материалы допускаются к печати на сайте без согласования с членами ОСЭЭ, а какие требуют редакции и согласования?

Решили:

  • Решение о публикации на сайте “ОТСС – ОСЭЭ” принимается на заседании ОСЭЭ.
  • Допускаются к печати на сайте без согласования с членами ОСЭЭ протоколы совещаний и материал прошедший предварительное обсуждение и одобрение.
  • Редакцию и согласование требуют аналитические документы, подготовленные членами ОСЭЭ.
  • Воздержаться от публикации на сайте “ОТСС – ОСЭЭ” информационного материала, не касающегося непосредственной деятельности ОСЭЭ.

 

5. Обсудили, ответы ЦРЗ исх. №1.11-2-1827 от 20 –06–19 и председателя комитета Сейма по охране окружающей среды К.Мажейкаса исх. №S-2017-5719 от 2017-06-07 на “ Обращение ОСЭЭ об организации рабочей группы по выявлению причин повышенной заболеваемости жителей г.Висагинас”. Краткая суть ответа: “Измеренный уровень концентрации радона в общественных зданиях и зданиях жилого фонда г.Висагинас не превышает нормы HN85:2011 “Естественный радиационный фон, нормы радиационной безопасности”, т.е. удельная активность радона не превышает 300 Бк/м3 (который установлен для зданий, построенных до 2011 г). Этот допустимый уровень соответствует рекомендациям Мировой организации здоровья и директивам Европейской комиссии. Опираясь на эти документы и мировую практику, принятие мер по уменьшению уровня радона не требуется.

Решили:

Подождать ответа от Министерства здравоохранения на “ Обращение ОСЭЭ об организации рабочей группы по выявлению причин повышенной заболеваемости жителей г.Висагинас”. С учетом содержания ответов на “ Обращение ОСЭЭ об организации рабочей группы по выявлению причин повышенной заболеваемости жителей г.Висагинас” и дополнительной информации, подготовленной Ю.Баталиным (взятой из базы данных Министерства здравоохранения), подготовить очередное Обращение к Мэру и Главе Администраци ВСУ.

6. В.Кузнецов рассказал членам ОСЭЭ краткое содержание подготовленной им статьи “Останов ИАЭС – проблема Европы, которая должна решаться международным сообществом”. Эту статью планируется опубликовать в газете “Голос ветеранов” – №2. (газета для тех, кто свою жизнь посвятил становлению и безопасному развитию атомной отрасли).

Дата следующего заседания ОСЭЭ будет установлена после уточнения ИАЭС даты заседания “Рабочей группы ИАЭС – ВСУ”.

 

п/п Председатель ОСЭЭ при ВСУ                                           В. Шевалдин

п/п Технический секретарь ОСЭЭ                                         Б.Дизик

 

 

2+
Июн 29 / Александр Клочан

Отчет о работе, выполненной членами ОСЭЭ в 2017 году (за период 01.01 по 06.26)

VISAGINO SAVIVALDYBĖS TARYBOS

VISUOMENINĖ TARYBA EKOLOGIJOS IR ENERGETIKOS KLAUSIMAIS

(sudaryta Visagino savivaldybės tarybos 2016-04-27 sprendimu Nr. TS-66)

Parko g. 14, LT-31140 Visaginas, Lietuva, el. paštas: [email protected],

tel. Nr. +370 614 62378

 

Отчет о работе, выполненной членами ОСЭЭ в 2017 году (за период 01.01 по 06.26)

 

В настоящем отчете представлен перечень выполненных ОСЭЭ работ, отражающий в хронологической последовательности их выполнение по каждой теме. Выполнено это для того, чтобы обеспечить ясную картину состояния работ на данный момент, сделать выводы и принять правильные решения при планировании работ.

1. Подготовлен план работы ОСЭЭ на 2017 год.

2. Организовано в г.Висагинас 1-го февраля, выполнение сотрудниками Центра радиационной защиты ЛР (ЦРЗ), замеров концентрации радона в помещениях детсадов и школ, а также замеров концентрации трития в хоз.бытовой канализации КНС города.

2.1. Получены результаты, замеров концентрации радона в помещениях детсадов и школ г.Висагинас, выполненных ЦРЗ.

2.2. Подготовлена статья “О результатах измерения концентрации радона в общественных зданиях г.Висагинас”. Статья размещена на сайте ОСЭЭ. Краткое содержание статьи:

“Следует отметить, что ранее такие исследования в г.Висагинас не проводились. Проведение таких исследований вызвано необходимостью определения факторов, влияющих на состояние здоровья жителей города, одним из которых является уровень концентрации радона в общественных зданиях и жилом фонде. Наиболее опасен радон для детей (в силу более низкой сопротивляемости детского организма), а ведь детские сады и школы малоэтажки, многие классы как раз на первых этажах. В Великобритании, где действует все тот же гигиенический норматив — 200 Бк/м3, пришли к выводу, что такое содержание радона в жилых помещениях на 34% повышает риск лейкозов у детей. Поэтому для помещений детских садов и школ уже и при концентрации радона в воздухе выше 60 Бк/м3 обязательно рекомендуется выполнить тщательную изоляцию в подвальных помещениях и чаще проветривать жилые помещения.

Американское Агенство по Защите Окружающей Среды приводит статистические данные смертности от рака легких в результате радонового облучения.
Рак легких со смертельным исходом является наиболее тяжким следствием облучения радоном. Радон свободно растворяется в жирах и установлено, что радон накапливается в мозге человека — это приводит к заболеванию раком крови.

В таблице представлены численные значения концентрации радона в местах наибольшего пребывания персонала, детей и учащихся в общественных зданиях г. Висагинас. Измерения проводились ЦРЗ с 1-го февраля по 6-е марта 2017 г.

(протокол №2017- 02-10, сопроводительное письмо ЦРЗ №1.11-2-438 от 2017-03-20).

Концентрация радона в г. Висагинас,
протокол ЦРЗ № 2017-02-10

Место измерения Бк/м3

мЗв/год

% от уровня вмешательства

Драугистес 12 (Гимназия)

65

3,3

32,6

Драугистес 19 (Детский сад)

117

5,9

58,7

Енергетику 56 (Школа)

95

4,8

47,7

Космосо 12 (Детский сад)

56

2,8

28,1

Партизану 2/7 (Гимназия)

36

1,8

18,1

Седулинас 51 (Детский сад)

97

4,9

48,7

Тайкос 20 (Детский сад)

136

6,8

68,2

Тайкос 21 (Гимназия)

53

2,7

26,6

Тарибу 23 (Гимназия)

62

3,1

31,1

Тарибу 9 (Детский сад)

96

4,8

48,2

 

Выводы и рекомендации

Проведенные измерения концентрации радона в части школьных и дошкольных объектов, показали, что средняя концентрация радона в указанных объектах, оценивается величиной 81,3 Бк/м3, что составляет 41%, от установленного уровня вмешательства. Однако в некоторых из этих учреждений концентрация радона в классах и детсадовских группах достигает 90-136 Бк/м3, что нельзя считать нормальным. Полученные данные показывают, что суммарная доза облучения детей дошкольного и школьного возраста г. Висагинас (во всяком случае, в обследованных объектах) равна 4,7 мЗв/год, и обусловлена:

- внешним гамма-излучением 0,64 мЗв/год;

- и поступлением радона ингаляционным путем с вдыхаемым воздухом 4,1 мЗв/год. Глобальная среднегодовая доза от внутреннего поступления радона в организм взрослого человека принята равной 1,2 мЗв/год, а в организм ребенка 6 лет в 2,5 раза меньше, т.е. 0,48 мЗв/год.

Измерения концентрации радона проводились в период отопительного сезона, когда проветривание помещений осуществляется, не достаточно эффективно, что возможно повлияло на полученный результат. Решили обсудить полученные результаты с ответственными представителями ВСУ, ЦРЗ и составить программу более объемных измерений концентрации радона в общественных зданиях и зданиях жилого фонда города. 2.3. ОСЭЭ подготовил и направил исх.№20 от 2017-04-10 “Обращение в Центр радиационной защиты ЛР с предложением (повторного) измерения концентрации радона в общественных зданиях и зданиях жилого фонда г.Висагинас”. Краткое содержание “Ответа ЦРЗ №1.11-2-1233 от 2017-04-14” на “Обращение в ЦРЗ ЛР о продолжении измерения концентрации радона в общественных зданиях и зданиях жилого фонда города” исх.№20 от 2017-04-10:

“Измеренный уровень концентрации радона в общественных зданиях и зданиях жилого фонда г.Висагинас не превышает нормы HN85:2011 “Естественный радиационный фон, нормы радиационной безопасности”, т.е. не превышает 300 Бк/м3 (который установлен для зданий, построенных до 2011 г). Этот допустимый уровень соответствует рекомендациям Мировой организации здоровья и директивам Европейской комиссии. Опираясь на эти документы и мировую практику, принятие мер по уменьшению уровня радона не требуется. Министерство здравоохранения не предполагает подготовку программы измерений уровня концентрации радона в общественных зданиях и зданиях жилого фонда г.Висагинас. Не смотря на это, ЦРЗ предлагает ВСУ подготовить программу измерений уровня концентрации радона в общественных зданиях и зданиях жилого фонда г.Висагинас и установить источник финансирования данных работ. ЦРЗ готов провести намеченные в программе исследования по ценам, утвержденным Министерством здравоохранения.

2.4. Численные значения концентрации радона в местах наибольшего пребывания персонала, детей и учащихся в общественных зданиях г. Висагинас вызывают тревогу. В указанной в ответе ЦРЗ ссылке на нормы HN85:2011 отсутствуют нормы по удельной активности радона для детей. Учитывая, что наиболее опасен радон для детей, полученные результаты измерений уровня концентрации радона в детских садах и школах считать не нормальными.

2.5. ОСЭЭ на встрече жителей города с мэром и главой администрации ВСУ 31-го мая был задан вопрос: Какие меры планирует администрация ВСУ по снижению концентрации радона в детских садах и школах, в которых численные значения концентрации радона превышают 60 Бк/м3? Ответ главы администрации С.Мицкевича: “Измеренный уровень концентрации радона в общественных зданиях и зданиях жилого фонда г.Висагинас не превышает нормы, т.е. не превышает 300 Бк/м3 (который установлен для зданий, построенных до 2011 г). Этот допустимый уровень соответствует рекомендациям Мировой организации здоровья и директивам Европейской комиссии. Опираясь на эти документы и мировую практику, принятие мер по уменьшению уровня радона не требуется”. А как же здоровье детей? Ведь надо было, всего лишь дать рекомендации работникам детских садов, где концентрация радона превышает 60 Бк/м3,улучшить режим проветривания помещений!

2.6. Учитывая результаты измерения концентрации радона в общественных зданиях г.Висагинас и мировую практику, члены ОСЭЭ решили данную проблему включить в “Обращение Общественного Совета по Экологии и Энергетике при Висагинском Самоуправлении в Министерство здравоохранения Литвы об организации Рабочей группы по выявлению причин повышенной заболеваемости жителей г.Висагинас” .

3. От имени ВСУ и ОСЭЭ, подготовлено “Обращения в Министерство здравоохранения Литвы об организации обследования жителей г.Висагинас, находящихся в группе риска, с целью выявления причин высокой частоты заболеваний по 9-ти видам ”.

3.1. Обращение направлено мэру ВСУ, исх №15 от 17.03.06.

3.2. Члены ОСЭЭ обсудили ответ Мэра на направленное ВСУ сопроводительным письмом №15 от 06.03.2017 “Обращение в Министерство здравоохранения Литвы с просьбой организации дополнительного обследования жителей города, находящихся в группе риска, с целью выявления причин высокой частоты заболеваний по 9-ти видам ”. Ещё раз было отмечено, что представленные результаты анализа статистических данных по повышенной смертности и заболеваемости у жителей г. Висагинас говорят о необходимости дополнительных исследований, подтверждающих (или нет) достоверность результатов анализа статистических данных по повышенной смертности и заболеваемости среди жителей г. Висагинас за 7-ми летний период.

3.3. Заведующая отделом социальной помощи И.Забулите, принимавшая участие в заседании ОСЭЭ 10.04.2017 сказала, что данное “Обращение” в соответствии с “Уставом работы ОСЭЭ” будет рассмотрено на ближайшем заседании комитетов ВСУ с участием членов ОСЭЭ. Причина не выполнения данного заявления не установлена. И.Забулите, так же рассказала о том, что ВСУ обратилось в “Бюро общественного здоровья Рокишского Самоуправления” о необходимости при подготовке отчета “Об осуществлении функций присмотра за здоровьем общественности, проводимым Висагинским Самоуправлением за2016 г” обратить пристальное внимание на 9-ть видов заболеваний, выявленных ОСЭЭ. 3.4. ОСЭЭ на встрече жителей города с мэром и главой администрации ВСУ 31-го мая был задан вопрос: В чем причина столь долгого бездействия, и какие планируются действия по этому вопросу? Ответ главы администрации С.Мицкевича: “Вопрос рассматривался на заседаниях комитетов ВСУ. Анализ статистических данных, проведенный ОСЭЭ не убедителен. Например, повышенная заболеваемость воспаления органов таза у женщин, вызвана венерологическими заражениями”. Про остальные 8-мь видов заболеваний, С.Мицкевич ничего не сказал. Видимо считая, что этот приведенный сомнительный факт, оправдывает не желание администрации заниматься вопросами повышенной заболеваемости и смертности жителей г.Висагинас. Напомним результат анализа статистических данных по заболеваемости органов таза у женщин.

 

ВОСПАЛЕНИЕ ОРГАНОВ ТАЗА У ЖЕНЩИН ТРЕХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ с 2008 по 2014 г
                     
Год

2008 г

2009 г 2010 г 2011 г 2012 г 2013 г 2014 г
 
Висагинас До 18 лет

12,2 13,3 10,8 10,1 13,1 13,6 15,9
Литва До 18 лет   4,3 4,2 4,2 4,5 5,2 5,7 6,4
 
Отношение Висагинас/ Литва

2,8 3,2 2,6 2,3 2,5 2,4 2,5
 
Висагинас 18- 64 лет

91,3 113 119 115 160 121 114
Литва 18- 64 лет   45,3 42,3 41,2 42,5 47,1 47,8 48,4
 
Отношение Висагинас/ Литва

2,0 2,7 2,9 2,7 3,4 2,5 2,4  
 
Висагинас Более 64 лет

13,2 17,5 17,2 16,8 24,4 16,7 9,3
Литва Более 64 лет   6,0 5,5 5,2 5,8 5,8 6,2 6,3
 
Отношение Висагинас/ Литва

2,2 3,2 3,3 2,9 4,2 2,7 1,5  
 
места г. Висагинас среди 71 региона по частоте заболеваний

1

1

1

1

1

1

1

 

Так как состояние здоровья жителей г.Висагинас для членов ОСЭЭ не безразлично и откладывание решения этой проблемы недопустимо, решили подготовить от имени ОСЭЭ обращение в Министерство здравоохранения Литвы об организации “Рабочей группы по выявлению причин повышенной заболеваемости жителей г.Висагинас”.

3.5. Обсудили с членами ОСЭЭ подготовленное от имени ОСЭЭ “Обращение Общественного Совета по Экологии и Энергетике при Висагинском Самоуправлении в Министерство здравоохранения Литвы об организации Рабочей группы по выявлению причин повышенной заболеваемости жителей г.Висагинас”. Краткое содержание “Обращения”: Представленные результаты о заболеваемости жителей республики и жителей г. Висагинас сравнимы с эпидемиологической ситуацией на определенной территории. Встает главный вопрос: « В чем причина повышенной заболеваемости жителей города?». Ответа нет. Однако это не значит, что проблемы нет и ее не нужно решать в первую очередь из-за возможных негативных последствий со здоровьем у наших детей, внуков, да и нас самих. Для решения проблемы целесообразно провести системный анализ всех факторов, влияющих на здоровье жителей в Висагинском регионе, последовательно, исключая каждый фактор из анализа по мере набора достоверных данных по каждому из них. Необходимы дополнительные исследования, подтверждающие (или нет) достоверность результатов анализа статистических данных по повышенной смертности и заболеваемости жителей г. Висагинас за представленный 7-ми летний период. Для выявления и устранения причин повышенного заболевания жителей, на первом этапе желательно подготовить « Программу проведения анализа причин повышенной заболеваемости в г.Висагинас». По нашему мнению, эта программа должна включать следующий объём работ:

- Обобщение факторов, влияющих на состояние здоровья жителей (климатические, социальные, ситуационные, радиационные и т.д.).

- Сравнительный анализ основных видов заболеваний у жителей (сердечнососудистые, эндокринные, заболевание кроветворных органов, женские болезни, язвы и т.д), проживающих в 5-10 км. зоне от атомной станции.

- Вклад каждого вида заболеваний в общую заболеваемость.

- Форматирование и обобщение статистических данных о заболеваемости жителей республики и г.Висагинас по всем видам за период с 2008 по 2016 г.

- Измерение концентраций вредных химических веществ и радионуклидов в:

  • атмосферном воздухе;

  • питьевой воде, воде хоз. бытовой канализации;

  • продуктах питания.

- Измерение концентрации радона в жилом фонде (выборочно), детских садах, школах.

- Сбор и сравнения данных анализа крови, мочи, выборочно у отдельной категории жителей г. Висагинас

- Анализ результатов рентгена – флюорографических обследований отдельной категории жителей.

 

Просим Вас выделить дополнительные средства ВСУ для создания “Рабочей группы по выявлению причин повышенной заболеваемости жителей г.Висагинас” с привлечением для работы работников: ЦРЗ, создаваемого “Бюро общественного здоровья Висагинского самоуправления”, специалистов медицинских учреждений г. Висагинас и членов ОСЭЭ при ВСУ, способных выполнить выше перечисленный объём работ и по результатам этой работы, провести системный анализ всех факторов, влияющих на здоровье жителей Висагинского региона.

Решили:

Направить в Министерство здравоохранения Литвы, (копию, члену Сейма А.Думбраве и председателю комитета Сейма по охране окружающей среды – К.Мажейкасу) “ Обращение ОСЭЭ об организации рабочей группы по выявлению причин повышенной заболеваемости жителей г.Висагинас”.

3.6. Обращение направлено в три адреса, исх.№21 от 20 мая 2017 г.

4. 25 января 2017 г. по просьбе ВСУ и ОСЭЭ лабораторией внешней дозиметрии (ЛВД) ИАЭС были отобраны пробы воды из всех кнс города и ИАЭС на предмет определения в ней концентрации радионуклидов трития. 9-го февраля 2017 г от ИАЭС исх. № IS-851(1.205) получены следующие результаты, отобранных проб:

 

Средняя концентрация трития в воде хозбытовой канализации г. Висагинас

№ п/п Точка отбора Концентрация, Бк/кг
1. КНС 1,2 мкр. 1,51
2. КНС 3 мкр. 2,73
3. КНС больничного городка 2,62
4. КНС города (общая) 8,11

 

4.1. Обращает на себя внимание величина активности трития в воде хбк города, она самая большая из всех значений активности в воде каналов промплощадки ИАЭС. Кроме того, активность трития в воде КНС 1-2 и 3 мкр. тоже выше всех значений, измеренных в каналах промплощадки ИАЭС. Такая ситуация может свидетельствовать о нарушении барьеров безопасности. Необходимо выяснить возможный путь поступления трития в воду хозбытовой канализации города.

4.2. Подготовлено “Обращение ОСЭЭ к администрации ВСУ” Краткое содержание “Обращения”: Общественный Совет по экологии и энергетики при ВСУ выражает обеспокоенность в связи с полученными результатами измерения трития в воде хозбытовой канализации города Висагинас. Совместные измерения концентрации трития, сделанные сотрудниками ИАЭС, Центра радиационной защиты, института геологии ЛР показали, что концентрация трития в воде хозбытовой канализации города, как минимум в три раза выше, концентрации трития в воде каналов ПЛК на территории ИАЭС. Концентрация трития в водных средах республики и по данным в отчетах ИАЭС “По результатам радиационного мониторинга в регионе ИАЭС за 2001 – 2015г”, не превышает 1 Бк/л. Во всех каналах ПЛК ИАЭС, концентрация трития не превышает 2,51 Бк/л, а в воде хозбытовой канализации города концентрация трития больше, особенно в объединенном коллекторе, 8,11 Бк/л. В городе нет тритиево-образующих объектов, по всей видимости, источником попадания трития в город является ИАЭС. Необходимо срочно обратиться к руководству ИАЭС с предложением о проведении повторного отбора проб воды хозбытовой канализации из объединенного коллектора ежедневно с 9 до 10 ч, в течение пяти дней.

4.3. В продолжение работ по определению факторов воздействия хозяйственной деятельности ИАЭСна окружающую среду и население города Висагинас, и в подтверждение предварительных результатов, полученных ЛВД ИАЭС от 25.01.2017 года, ЛВД ИАЭС произведен повторный отбор проб из объединенного коллектора КНС. Отбор проб производился в течение 5 дней с 9 до 10 часов. Сходимость результатов по суммарному сбросу трития на очистные сооружения по концентрации трития в воде объединенного коллектора, полученные в разные дни отбора, следует считать хорошими:

3,08*108 (20.01.2017г) и 1,2*108 (25.03.2017 г).

По данным отчета ЛВД ИАЭС « Радиационный мониторинг в регионе ИАЭС за 2016 г», суммарный сброс трития с водой каналов ПЛК 1,2,3 на территории ИАЭС, составил 634 *108 Бк/год. Получается, что с хозбытовой водой города на очистные сооружения поступает тритий, в количестве 0,3% от суммарного сброса его по каналам ПЛК ИАЭС. Но в инфраструктуре города нет тритиево – образующих предприятий, тогда возникает вопрос: «Каким образом тритий поступает в хозбытовую воду города? ». Причем наибольший вклад вносит хоз. бытовая вода КНС5.

Таким образом, трития в воде хоз. бытовой канализации города не должно быть, по определению, более 1 Бк/л (фоновое значение). А так как он обнаружен, то вероятнее всего этим же путем в воду хозбытовой канализации города могут попадать другие радионуклиды, такие как, С-14, Sr-90, Pu и U, контроль за которыми в настоящее время, отсутствует. И не важно, в каких количествах обнаружен тот или иной радионуклид, важен сам факт его обнаружения. Подобная ситуация не наблюдается в других регионах республики.

Администрации ВСУ и ИАЭС следует составить адресную программу мониторинга, включающую в себя более полный контроль радиационного состояния жизненно важных объектов города.

Данные, приведенные в таблице предварительные, и будут скорректированы после уточнения значений расходов, т.к. вода хозбытовой канализации города разбавляется водой хозбытовой канализации ИАЭС примерно в 20 раз.

5. Подготовлены “Вопросы и предложения для руководства ИАЭС к встрече рабочей группы ИАЭС – ВСУ” в 1-ом квартале 2017г.

6. Для обсуждения на встрече “Рабочей группы ИАЭС – ВСУ” в 1-ом квартале 2017г дополнительно подготовлены и переданы С.Шюпшинскасу следующие предложения по сайту “Мониторинг ИАЭС”:

  • Условия для соответствующего оформления представленной информации:

Необходимо указать ответственного (Ф.И.) за сопровождения сайта, его номер телефона.

Ввести раздел – ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, что бы можно было писать Администратору замечания, пожелания и получать ответы.

  • Формат представления:

Карту с размещением датчиков контроля – разместить отдельно.

Текстовые файлы разместить в приложении.

  • Текущие значения мощности дозы, по 3-ом районам: ИАЭС, Висагинас, Игналина, температуру, влажность, давление, скорость и направление ветра, осадки (за сутки, неделю, месяц и год) – оформить в графическом виде в СТЕКЕ, т.е. данные смещаются в реальном масштабе времени по мере их обновления.
  • Предусмотреть таблицу накопления всей информации за каждый месяц в формате ЕКСЕЛЬ.

7. Приняли участие в заседании “рабочей группы ИАЭС – ВСУ” 1-го марта. Протокольная запись заседания рабочей группы “ИАЭС – ВСУ”, прошедшего 1-го марта 2017 г, подготовленная Б.Дизик, предварительно была разослана всем членам ОСЭЭ. Содержание протокольной записи получило одобрение всех членов ОСЭЭ. Отмечена положительная реакция ИАЭС на следующие предложения ОСЭЭ:

  • В процессе выполнения демонтажных работ, в связи с наличием значительного количества пыли, возрастает вероятность повреждения фильтров спецвентиляции 1WZ56. Разрыв фильтра приведет к значительному выбросу радиоактивных веществ в окружающую среду. Необходимо улучшить процедуру контроля над состоянием фильтров спецвентиляции. Выполнить дистанционный, постоянный контроль перепада давления на этих фильтрах.

Ответ ИАЭС: Для эффективной защиты фильтров тонкой очистки фильтровальной станции 1WZ56N01-04 принято решение модифицировать систему 1WZ56. В настоящее время разрабатывается Техническое решение по Модификации MOD 17-01-1477, по которой предполагается установить перед фильтровальной станцией системы 1WZ56 дополнительные фильтры грубой очистки воздуха. Для контроля перепада на фильтрах тонкой и грубой очистки планируется установить U –образные манометры.

В систему SDS-RB для непрерывного дистанционного контроля фильтровальной станции 1WZ56 заведена к.т.0XQ14R10B – аэрозоли в 1WZ56.

  • Необходимо на сайте ИАЭС, предоставлять суточную (по часовую) информацию значений температуры, влажности, атмосферного давления, мощности дозы с датчиков, установленных на здании столовой ИАЭС и в городах Висагинас и Зарасай. Ю.Баталин передал ИАЭС предложения по оформлению предлагаемой информации на сайте ИАЭС “Мониторинг” и предложил ознакомиться с его оформлением на сайте ТТС, что позволит ИАЭС значительно снизить затраты на доработку информационного сайта ИАЭС “Мониторинг”.

Ответ ИАЭС: Считаем, что размещение информации температуры, влажности, и атмосферного давления на информационном сайте ИАЭС, а также содержания архивных данных, является излишне избыточным и потребует значительных дополнительных ресурсов, как для разработки, так и для сопровождения данного сайта. Однако, предложения Ю.Баталина будут изучены и прокомментированы на следующей встрече “рабочей группы ИАЭС – ВСУ”.

  • ИАЭС включить в ежегодную программу «Мониторинга ОС…» измерение концентраций радионуклидов (тритий, цезий, стронций, углерод) в воде хозбытовой канализации КНС города с периодичностью 1 раз в месяц

Ответ ИАЭС: Предлагаем выполнить измерение концентраций радионуклидов трития, цезия, стронция, в воде хозбытовой канализации КНС города в течение года. После чего, оценить полученные результаты и сделать вывод о целесообразности дальнейшего выполнения данных измерений и включения их в “Программу мониторинга окружающей среды”.

8. Подготовили “Обращение ОСЭЭ к Мэру, Совету и Администрации ВСУ ” в связи с просьбой жителей города Висагинас, вникнуть в проблему негативного влияния на их здоровье дыма, исходящего от частных городских мини – котельных и способствовать её решению.

8.1. “Обращение” опубликовано на сайте “ОТТС – ОСЭЭ” и направлено Мэру, Совету и Администрации ВСУ исх. №16 от 2017.03.06.

8.2. Обсудили ответ Директора Администрации ВСУ на “Обращение ОСЭЭ к Мэру, Совету и Администрации ВСУ ” в связи с просьбой жителей города Висагинас, вникнуть в проблему негативного влияния на их здоровье дыма, исходящего от частных городских мини – котельных и способствовать её решению. Краткое содержание ответа: Администрация Висагинского самоуправления в 2014 г. предоставила Государственной инспекции по планированию территорий и строительству при министерстве Окружающей среды на проверку всю имеющуюся информацию по оборудованию в г.Висагинас каминов, печей и котельного оборудования. Государственная инспекция по планированию территорий и строительству при министерстве Окружающей среды установила факт самовольного строительства (по оборудованию котельной без документа, разрешающего строительство), в зданиях по ул.Энергетику – 16Е, 16Д, ул.Фестивалё – 2, г.Висагинас. Были составлены акты владельцам зданий по самовольному строительству и начаты процедуры устранения последствий самовольного строительства. Устранение последствий самовольного строительства производится в порядке установленном законом о госнадзоре над планированием Территорий и строительства.

8.3. Выяснили, что выпущен новый строительный регламент — Statybos techninis reglamentas STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“, действующий с 1 января 2017,

где, расписано все по полочкам. В свое время, когда пытались зарегистрировать не законные котельные, ссылались на устаревшую ссылку, что это есть не что иное, как обычный ремонт. Однако есть ответ Верховного суда о том, что эта ссылка была упразднена в 2012 году”. Решили:

Членам ОСЭЭ ознакомится с новым строительным регламентом STR 1.05.01:2017 и подготовить предложения по данному вопросу, с учетом ответов главы администрации.

9. Обсудили вопрос с коммерческим директором ГП «VE»В.Шимкусом о правильности взимания ГП «VE»с жителей оплаты за тепло и горячую воду и другие вопросы, касающиеся деятельности ГП «VE». В.Шимкус ответил на следующие вопросы членов ОСЭЭ:

  • В домах МКР-1 старые Тепловые узлы заменены на новые автоматизированные Тепловые пункты (ТП). Централизованная система теплоснабжения из открытой, переведена в закрытую, т. е. из теплосети не производится отбор воды на горячее водоснабжение. Для горячего водоснабжения используется холодная водопроводная вода, подогреваемая в теплообменнике с +10 до +50 °С, горячей водой из теплосети. Это количество тепловой энергии учитывается измерительным прибором и фиксируется в компьютере ТП. Жители покупают это количество тепловой энергии для подогрева холодной воды у ГП «VE». Для поддержания необходимой температуры горячей воды 50°С в ТП системы ГВС (горячего водоснабжения) круглосуточно и круглогодично работает циркуляционный насос. Расход электроэнергии учитывается общедомовым электросчетчиком. ГП «VE» в организации циркуляции в системе ГВС не участвует, а деньги за циркуляцию получает от жителей. За что и на каком основании?

Ответ: В расчетках используется термин “циркуляция”, но взимается оплата за потребляемое количество тепловой энергии полотенцосушителем, а не за организацию циркуляции в системе ГВС. Если Вас это не устраивает, предложите свою форму расчетки (от этого сумма за оплату циркуляции не изменится).

  • Как выполняется расчет потребления тепловой энергии на “циркуляцию” в квартирах 1-го микрорайона с новыми Т.П.

Ответ: Расчет потребления тепловой энергии на “циркуляцию” в квартирах

определяется вычитанием использованной тепловой энергии потребляемой горячей воды в квартирах из общего показания счётчика тепловой энергии, потребляемой теплообменником контура “циркуляции” ТП.

  • Расчет суммы возврата долга жителям за неучтенную работу 2-го биокотла произведен до мая 2015г. Однако, жители продолжали платить по завышенной цене за горячую воду с мая по декабрь включительно 2015 г. Планирует ГП «VE» возврат жителям переплаты за этот период?

Ответ: Как не выплаченная сумма за расчетный период, так и за указанный Вами период, будет возращена жителям путем учета её при формировании тарифа на тепло в 2017 – 2018 г.

  • Сколько дополнительных мощностей независимых производителей тепла

подключено к теплосети «VE» и будут ли ещё дополнительные подключения?

Ответ: Подключены 3 котельные на биотопливе суммарной мощностью 20 МВт. Запрашивают подключение ещё нескольких котельных на биотопливе суммарной мощностью 28 МВт.

10.Ознакомились с информацией по проблеме возможного появления вредоносных бактерий в системе ГВС и необходимых профилактических мерах по борьбе с ними.

10.1. Статистика наблюдения за очагами вспышек заболевания выявила следующие типичные места обитания бактерии, зоны риска, подлежащие наблюдению со стороны соответствующих служб:

  • душевые больниц, домов престарелых;
  • душевые спортзалов;
  • бассейны и сауны;
  • авто-мойки;
  • туристические лагеря, подвижные дома и водные суда;
  • места расположения систем орошения садов и газонов.

Общим для всех этих мест является наличие систем распыления воды и появления брызг с величиной капли менее 5 мк. Существуют различные способы дезинфекции систем хозяйственно — питьевого водоснабжения с целью профилактики распространения легионеллы. Так, довольно популярна процедура “теплового шока”, поскольку она не влияет на другие свойства воды. В Голландии считался необходимым такой нагрев воды в системе для дезинфекции:

  • 600С — 20 мин;
  • 650С — 10 мин;
  • 700С — 5 мин.

В 2004г. на Конгрессе по легионелле в Амстердаме приводились следующие данные:

  • При 500С легионелла выживает, но не размножается. При 550С бактерии погибают в течение 5-6 ч. При 600С бактерии погибают за 32 мин. При 650С погибают за 2 мин. При 70-800С – диапазон мгновенной, безусловной дезинфекции. Как видно, голландского норматива при 600С, 20 мин. недостаточно для полноценной защиты системы.

Решили: Пригласить на заседание ОСЭЭ представителя «VB»– Т. Кривохижу, для выяснения результатов анализов по определению наличия легионеллы в системе водоснабжения г. Висагинас и результатов проведенного термошока.

10.2. В.Шевалдин сообщил информацию от представителя «VB»– Т. Кривохижи, о том, что определение наличия легионеллы в системе водоснабжения г. Висагинас платная услуга, которую может выполнять только специализированная организация. Для этого надо получить согласие жителей тех домов, где будут производить анализ по определению наличия легионеллы.

11. В.Кузнецов подготовил материал “ О выводе из эксплуатации Игналинской АЭС и путях выхода из технологического и политического тупиков ”.

В связи с тем, что данный материал имеет большой объём разноплановой информации

Решили:

  • После незначительной корректировки опубликовать статью на сайте ОСЭЭ.
  • С учетом этого материала подготовить вопросы на встречу в июне “рабочей группы ИАЭС-ВСУ”.
  • Подготовить Обращение в Министерство Энергетики по вопросам:

- Планирования и проведения инженерных геологоразведочных работ с бурением скважин для выбора приемлемых площадок окончательного геологического глубинного захоронения больших объемов ОРГ — 3600 тн и ОЯТ — 2500 тн.

- Приостановки производства работ по проекту UP 01 (Демонтаж верха R1 и низа R2 реактора №1), связанного с преждевременным демонтажем ТК реактора и временным хранением радиографита (долгоживущих РАО) в негерметичных бочках без матрицы, в приповерхностном, а не в геологическом глубинном хранилище. Отв.В.Шевалдин

12. Подготовили “Вопросы и предложения для руководства ИАЭС к встрече рабочей группы ИАЭС – ВСУ” 30 июня. Протокол предыдущей встречи “рабочей группы ИАЭС – ВСУ” оформлен — №9 – 36 от 2017-03-01.

13. Рассмотрен вопрос: “О планировании ЗАО “DEBRIS”, сбора, хранения, сортировки и переработки опасных (57400 тонн в год) и неопасных отходов (199600 тонн в год)”. Упомянутый земельный участок находится на бывшей производственной территории ИАЭС, в 3,5 километрах от границы с Белоруссией. При обсуждении этого вопроса было отмечено:

  • Сегодня общественность не имеет доступа к проекту, составу опасных отходов, отчету по “Оценке воздействия на окружающую среду”. Тем самым нарушаются принципы Орхусской конвенции в целом.
  • В 3-х километровой санитарно-защитной зоне запрещена, какая — либо другая деятельность, не связанная с деятельностью ИАЭС (Общие положения обеспечения безопасности атомных станций, п.1.2.9. ОПБ – 88/97).
  • Вопрос “O планирования строительства завода по сбору хранению, сортировке и переработке опасных и не опасных отходов ЗАО “DEBRIS” на бывшей производственной территории ИАЭС ” не согласован с руководством ИАЭС.
  • Рядом с выбранной территорией находятся:

- хранилище отработанного ядерного топлива сухого типа (120 контейнеров);

- новые объекты: проект В1 (ХОЯТ) и проект В25-1- поверхностный могильник для низко и средне активных короткоживущих отходов).

Работа персонала по обслуживанию и надзору за этими объектами планируется в течение не менее 50-ти лет.

13.1. Подготовили “Обращение ОСЭЭ к Мэру и главе администрации ВСУ” – “Учитывая выше приведенные аргументы, обратиться в Правительство Литвы с категорическим отказом в размещении данного объекта на территории Висагинского Самоуправления”.

13.2. В не повестки заседания, 29-го мая состоялась встреча с представителем ЗАО “DEBRIS” Г.Масалскасом. Был рассмотрен вопрос: “О планировании ЗАО “DEBRIS”, сбора, хранения, сортировки и переработки опасных и неопасных отходов”. Г.Масалскас предоставил информацию о деятельности ЗАО “DEBRIS”. Фирма занималась сносом и переработкой (дроблением) старых зданий на территории Смарт-парка, далее планирует выполнять аналогичную работу на ИАЭС и в г.Висагинас. “Опасные (вредные) отходы” на планируемом производстве, это – крашенная мебель, земля с содержанием нефтепродуктов 1г на 1кг земли рядом с озером. В соответствии с законом “Об охране окружающей среды” отходы будут контролироваться специализированной лабораторией. Сжигать отходы на территории нового объекта не планируется. Электрические лампы и химические вещества на переработку поступать не будут. Отчет по оценке воздействия на окружающую среду подготовлен, но пока не согласован. В.Шевалдин, напомнил представителю ЗАО “DEBRIS”, что:

  • Сегодня общественность не имеет доступа к проекту, составу опасных отходов, отчету по “Оценке воздействия на окружающую среду”. Тем самым нарушаются принципы Орхусской конвенции в целом.
  • В 3-х километровой санитарно-защитной зоне запрещена, какая — либо другая деятельность, не связанная с деятельностью ИАЭС (Общие положения обеспечения безопасности атомных станций, п.1.2.9. ОПБ – 88/97).
  • Вопрос “ Планирования строительства завода по сбору хранению, сортировке и переработке опасных и не опасных отходов ЗАО “DEBRIS” на бывшей производственной территории ИАЭС ” не согласован с руководством ИАЭС.

Г.Масалскас подтвердил, что ИАЭС пока не дает согласие на деятельность предприятия.

 

14.За рассматриваемый период работы ОСЭЭ проведено 7-мь заседаний ОСЭЭ. К каждому заседанию готовилась повестка заседания, проведение заседания оформлялось протоколом.

 

п/п  Председатель ОСЭЭ при ВСУ                                                 В. Шевалдин

п/п  Технический секретарь ОСЭЭ                                                Б.Дизик

 

 

 

 

 

 

 

2+