Перейти к записям
Мар 23 / Александр Клочан

Особый статус Висагинскому региону

На протяжении многих лет международное научное сообщество проявляет обеспокоенность тем, что радиация, регулярно выбрасываемая ядерными предприятиями, обладает неотъемлемым канцерогенным эффектом и разрушительным воздействием на хромосомы. Публикуются исследования, говорящие о росте числа заболеваний раком в прилегающих к реакторам районах, в особенности среди детей. Подтверждено, что опасность облучения была изначально недооценена в десять — сто раз. Национальная академия наук США, на протяжении нескольких лет исследуя опасность малых доз облучения, заключила, что не существует «безопасной дозы» ионизирующего излучения. Радиация в любых количествах ведет к серьезным кумулятивным рискам. Кроме того, Агентство по охране окружающей среды США в 2003 году официально признало, что при расчетах допустимого риска для «среднестатистического человека» не принимался во внимание тот факт, что у детей в возрасте до 16 лет риск раковых заболеваний в 3 — 10 раз больше, нежели у взрослых. Работы ученых Германии также подтверждают значительное увеличение (в 1,5 – 2 раза) количества случаев лейкемии у детей, живущих на ближайших к АЭС территориях, в течение нескольких лет после начала работы станции.

В нормах радиационной безопасности не находят отражения данные немецких исследований по значительному повышению случаев возникновения лейкемии у детей, проживающих близ АЭС. –( Spix C, Schmiedel S, Kaatsch P, Schulze-Rath R, Blettner M. Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980-2003. European Journal of Cancer. 2008 Jan; 44(2):275-84. E-pub 2007 Dec 21). Согласно Требованиям Правил ядерной безопасности BSR- 1.9.1-2011 определены критические группы населения, на которые потенциально возможны воздействия ИАЭС. Установлено, что предельное негативное воздействие радионуклидов, выбрасываемых в воздух окружающей среды, будут чувствовать земледельцы, а радионуклидов, сбрасываемых в воду – рыбаки и садоводы (в случае с трансурановыми радионуклидами). Оценка дозы членов критической группы производится с учетом:

  • в случае с земледельцами – внешнего облучения обусловленного радионуклидами, находящимися в воздушной среде и выпавших на поверхность земли, и вдыхания воздуха и потребления продуктов питания, загрязненных радионуклидами;
  • в случае с рыбаками — внешнего облучения,

обусловленного радионуклидами, находящимися в воде и почве побережья, и внутреннего облучения, получаемого вследствие употребления в пищу рыбы;

  • в случае с садоводами — внешнего облучения от поверхности земли, поливаемой озерной водой, и внутреннего облучения, получаемого вследствие употребления в пищу продуктов, выращенных на земле, поливаемой водой озера, а также вследствие вдыхания частиц почвы, поднявшихся в воздушную среду.

Потенциально опасные работы по снятию с эксплуатации ИАЭС и объекты, которые вносят (или будут вносить) свой вклад в общее радиологическое воздействие на здоровье жителей города Висагинас:

  • действующее хранилище битумированных отходов (зд.158) и цементированных радиоактивных отходов (зд.158/2);
  • действующий комплекс переработки и битумирования жидких радиоактивных отходов (зд.150);
  • действующий комплекс обращения с отработанными низкоактивными отходами (ОНАО) – проект В10 и зд.159Б;
  • существующие временные хранилища твердых радиоактивных отходов (ТРО) зд.155, зд.155/1, зд.157, зд.157/1;
  • существующие полигоны ТРО класса А соор.155/2, соор.155/3, соор.155/4;
  • удаление отработанного ядерного топлива (ОЯТ) из энергоблоков №1,2. (Проект U1DP0, U2DP0)-планируемое завершение работ 2025 г;
  • подготовка к упаковке, упаковка негерметичного и тяжело поврежденного ОЯТ с утилизацией и захоронением освобожденных «грязных» пеналов;
  • существующие хранилище отработанного ядерного топлива;
  • буферное хранилище и могильник отработанных низкоактивных отходов (ОНАО) Landfill (проект В19);
  • промежуточное хранилище ОЯТ (ПХОЯТ, проект В1).Срок хранения отработанного ядерного топлива -50 лет (при необходимости продление срока);
  • комплекс извлечения ТРО (КИТО, проект В2);
  • комплекс по обращению с ТРО и их хранению (КОХТО, проект В3,4). Срок временного хранения упакованных в контейнеры отходов – до 50 лет, пока не будут построены окончательные могильники;
  • выполнение работ по демонтажу и дезактивации оборудования зд.117/1, зд.117/2, бл.Г1, бл.Г2, бл.В1, бл.В2, бл.Д1,Д0, бл.Д2, бл.А1, бл.А2, бл.Б1, бл.Б2;
  • выполнение работ по демонтажу и дезактивации оборудования в рабочих зонах R1 и R2 над и под реактором

1-го энергоблока (проект UP01);

  • выполнение работ по демонтажу и дезактивации оборудования в рабочих зонах R1 и R2 над и под реактором

2-го энергоблока (проект UP02);

  • выполнение работ по демонтажу и дезактивации оборудования в рабочей зоне R3 – зона в шахте реактора, включающая в себя материалы в пространствах внутри металлоконструкций, между металлоконструкциями и стенами шахты реактора 1-го энергоблока (проект UP01);
  • выполнение работ по демонтажу и дезактивации оборудования в рабочей зоне R3 – зона в шахте реактора, включающая в себя материалы в пространствах внутри металлоконструкций, между металлоконструкциями и стенами шахты реактора 2-го энергоблока (проект UP02);
  • поверхностный могильник для низко и средне активных короткоживущих радиоактивных отходов (проект В25-1). Захоронение радиоактивных отходов в могильнике будет производится до 2038 года. Надзор за могильником будет осуществляться не менее 300 лет.

Примерно 20 % жителей города Висагинаса работали или работают на ИАЭС и вдобавок к естественным радионуклидам они накопили (продолжают накапливать) в своем организме нуклиды станционного происхождения. А это значит, что станционные нуклиды переходят в среду обитания работников с биологическим периодом полувыведения и далее, пусть в незначительном количестве, поступают в предметы быта и организм членов его семьи. Выполняемые работы по демонтажу, дезактивации, захоронению  радиоактивного оборудования и хранению отработанного ядерного топлива из реакторов ИАЭС постоянно и непосредственно негативно воздействуют на окружающую среду и создают риски здоровью и жизни  людей проживающих в регионе ИАЭС.

Планируемая хозяйственная деятельность – один из отдельных проектов снятия ИАЭС с эксплуатации. Проект финансируется из средств Игналинской программы, которая не учитывает наличие рисков, а гражданам за проживание в зоне ядерно-опасных объектов не предусматривает выплату компенсаций, устанавливаемых международной практикой.

Приведенный перечень потенциально опасных объектов и работ по демонтажу и дезактивации оборудования энергоблоков №1,2, а также условия, в которых находятся жители города, убедительно показывают необходимость присвоения особого статуса Висагинскому региону с предоставлением определенных льгот на длительный период.

 

По поручению ОТСС,

теплоэнергетик – Б.Дизик

 

2+

6 комментариев

Написать нам
  1. Klochan A / Мар 23 2016
    0

    http://WWW.OTCC.LT — таков адрес сайта Висагинского Общественного Технического Совета Специалистов. Милости просим посещать его…. С уважением ко всем горожанам -А. Клочан

    0
  2. Viktor / Мар 24 2016
    0

    поддерживаю необходимость требовать социальные льготы

    0
  3. arte / Мар 24 2016
    0

    когда атомную закрывали, никому дела не было как людям придется потом жить. Как котят бросили, пусть барахтаются. Теперь искать кто виноват и почему не отстояли права города, поздно. Очень надеемся, что найдутся люди во власти, которые смогут правительству аргументировано и грамотно изложить, что висагинские жители заслужили социальных льгот и особого статуса для города.

    0
  4. Dersu / Мар 25 2016
    0

    Редакция абзаца «…Проект финансируется из средств Игналинской программы,не учитывает наличие рисков, влияющих на граждан и никаких влияний на социально – экономическую среду города Висагинаса не оказывает не совсем удачна. Рассмотрите такой вариант: Проект финансируется из средств Игналинской программы, которая не учитывает наличие рисков гражданам за проживание в зоне ядерно-опасных объектов и не предусматривает выплату компенсаций, устанавливаемых международной практикой.

    0
  5. Nik / Мар 14 2017
    0

    «Количество» никогда не равняется «качество».
    В данной статье много воды и мысль теряется: неправильно названы проекты и соответственно неправильно озвучены опасности, искажённо представлена информация — из-за этого теряется смысл благого намерения иболее чем обоснованной идеи.
    Влияние объектов ИАЭС на проживающих в регионе жителей несомненно есть. Очень незначительное, оценивается ИАЭС и контролируется регулирующими органами Литвы на основании действующих международных и национальных нормативных документов, результаты предоставляются в компетентные организации в том числе и международные. Оно зачастую меньше, чем влияние большого города на своё население.
    Однако — есть и другая сторона медали — в объектах ИАЭС заключена огромная потенциальная опасность. Во всех проектах при подготовке она идентифицируется, оценивается, проверяется независимыми международными экспертами. Предусматриваются компенсирующие меры. Однако этого несомненно мало — поскольку наличие потенциальной опасности — это снижение привлекательности региона для проживания и инвестиций. Психологические последствия тоже есть — жить в таких условиях — это принятие потенциальной опасности в виде дополнительного психологического напряжения/нагрузки. Поэтому за то, что люди живут в таких условиях, работают, вкладывают свои силы и здоровье на благо безопасности объектов и тем самым своей личной и страны в целом должно соответствующим образом быть оценено и компенсировано.
    Компенсировано не посмертно (три раза сплюнем — чтоб «не накаркать»), не по факту инцидента или аварии (ещё раз три раза сплюнем, чтоб «не накаркать»), а сейчас.
    Это и называется превенция возможных последствий и надлежащая забота о жителях региона с потенциально высоко-опасными объектами.
    На это нужно и делать акцент, аргументированно и технически грамотно, но при этом максимально доступно, доводить информацию до структур власти и добиваться льгот для региона.
    Запугивание «страшилками» и ссылка на «гадания на кофейной гуще» возымеет прямо-противоположный эффект.

    0
  6. viktor / Сен 8 2018
    0

    Уважаемые члены совета по экологии города Висагинас прошу вас ответить на мой вопрос. Почему в нашем городе ( повышенной опасности радиоактивного и химического заражения) нет ни где пропаганды среди населения, защиты от радиоактивного и химического поражения и нет нигде доступных средств индивидуальной защиты (СИЗ) это что специально что-бы мы все быстро сдохли в случае аварийной ситуации,.??

    0
Написать нам

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: