http://otcc.lt/wp-content/uploads/2020/06/Голос-ветеранов-№1Стр.2-2020.pdf
Для просмотра юбилейного номера газеты: «Голос ветеранов» следует скопировать синюю ссылку и вставить в поисковую строку Вашего браузера.
Ситуация неприятная, с начала летоисчисления таких эпидемий было много, однако ответа на вопрос: что является причиной появления эпидемий- ответа нет.
Просто статистика ЭТО УСПОКАИВАЕТ ?
Причины смертей от короны и не только
Количество смертей в мире за последние два месяца 2020 года 14 687: вирус короны
69 602: простуда
140 584: малярия
153 696: самоубийство
193 479: ДТП
240 950: потеря ВИЧ
358 471: алкоголь
716,498: курение
1,177,141: рак
Тогда как вы думаете, Corona опасна? Или же является целью кампании в СМИ по урегулированию торговой войны между Китаем и Америкой или же сократить финансовые рынки, чтобы подготовить стадию финансовых рынков для слияний и поглощений или же продать казначейские облигации США, чтобы покрыть дефицит бюджета в них. Или же
Это паника, созданная фармацевтическими компаниями для продажи своих продуктов, таких как дезинфицирующее средство, маски, лекарства и т. д.
Не паникуйте и не убивайте себя излишним страхом: я публикую это, чтобы уравновесить вашу новостную ленту из постов, вызвавших страх и панику.
Коронавирус все-равно не является причиной для паники, потому что:
81% случаев являются умеренными
14% случаев средней тяжести
Только 5% случаев являются критическими
Это означает, что даже если вы получите вирус, вы, скорее всего, излечитесь от него.
Некоторые говорят: «Но это хуже, чем атипичная пневмония!». У SARS была смертность 10%, в то время как у COVID-19 есть смертность 2%.
Более того, если взглянуть на возраст тех, кто умирает от этого вируса, уровень смертности среди людей в возрасте до 50 лет составляет всего 0,2%.
В воскресенье 22 марта в Италии умерло 793 человека.
Давайте возьмем один из худших дней, 10 февраля, когда 108 человек в Китае умерли от коронавируса.
В тот же день:
26 283 человека умерли от рака
24 641 человек умерли от болезней сердца
4300 человек умерли от диабета
Самоубийство унесло в 28 раз больше жизней, чем вирус.
Малярийные комары убивают 2.740 человек каждый день, а от укуса змей в Азии и Африке ежедневно умирают 137 человек.
Самый большой вирус — это не вирус Короны, а страх!
Поделиться, чтобы остановить панику.
 |
2 Уровень смертности в странах .doc 236K Просмотреть как HTML Сканировать и загрузить |
В настоящее время в головах у людей всего мира одно – пандемия ковид -19.
Люди не живут, а боятся. Боятся заразиться новым вирусным пришельцем и умереть. Какие же великие достижения 21 века Вы, господа вирусологи, приготовили, чтобы оградить людей от этой напасти? Их три: мыть руки с мылом, носить маску и изолироваться от окружающих. Воистину, ваши заслуги перед людьми трудно переоценить.
Говорят, вы научили врачей определять наличие вируса в носоглотке человека.
В настоящее время медики всех стран соревнуются между собой, кто сделал больше тестов. А зачем их делать? Ну, определили, что больной заражён коронавирусом, и что? Вы же лечить короновирусную болезнь не умеете: лекарств нет, вакцины нет и неизвестно, когда будет. А пока вакцину будут готовить, появится мутант, который, возможно, окажется к ней невосприимчивым . И вы, беспомощные, обрекаете больного на то, что вирус из носоглотки беспрепятственно опускается в дыхательные пути, внедряясь в клетки легочной ткани, вызывая пневмонию и, как следствие, их омертвление.
Ну, кое-как, ценою жизней миллионов людей, пандемия сама собой закончится. А вдруг – вторая, пятая, десятая «волна»? Снова пандемия, снова карантин, необратимые поражения мировой экономики, народ, оставшийся без работы, бедствует, голодает и т.д.
Когда-то великий Эйнштейн сказал: «Открытия делают невежды». Я в вирусологии невежда. Но к медицине имею самое непосредственное отношение: Я, Юдин Геннадий Васильевич, доктор медицинских наук, профессор – трансплантолог, Заслуженный изобретатель СССР, 30 лет руководил двумя кафедрами в медицинской академии, имею тысячи учеников, бывших студентов. И мне стало так стыдно, что я, изобретатель, профессор ничем не могу помочь моим бывшим студентам, а ныне врачам, погибающим вместе со своими пациентами. И решил я пораскинуть «остатками своих старческих мозгов» и разработал «Способ профилактики и лечения коронавирусной болезни на ранней её стадии путём уничтожения вируса в носоглотке воздействием высоких температур».Поскольку я являюсь дипломированным патентоведом, сразу же написал формулу изобретения.
Научное обоснование способа. Вирус новый. Научная литература полностью отсутствует, поэтому пришлось воспользоваться данными интернета.
Ковид-19 есть молекула РНК, покрытая липидной (жировой) оболочкой. При температуре +60 градусов он погибает через 10 минут. В первые 4 – 6 суток, проникая в организм человека воздушно-капельным путём, вирусы располагаются в слюне ротовой полости и слизи носоглотки, откуда их и забирают для диагностики заражения. Далее вирусы при вдохе опускаются вниз по дыхательным путям и внедряются внутрь альвеолярных клеток, вне которых они не могут существовать. Это приводит к возникновению пневмонии и в конечном счёте некрозу лёгкого.
Я предлагаю: разрушить, инактивировать вирусы, ещё не внедрившиеся внутрь клеток, воздействием температуры + 80 + 90 градусов, предварительно растворив их липидную оболочку содой.
Способ осуществляется следующим образом.
Врач инфекционного отделения, целый день контактирующий с зараженными ковид-19 пациентами, приходит домой, «моет руки с хорошим мылом» по способу В.ЖИРИНОВСКОГО (см. клип), затем наливает в чайник 1 литр водопроводной холодной воды, насыпает в неё 1 столовую ложку питьевой соды, ставит чайник на газ и доводит до кипения. Затем наклоняет нос и рот над чайником и вдыхает пар в течение 15 минут.
Понятно, что такой сеанс ингаляции может осуществить в любое время любой человек, надёжно инактивировав все вирусы, попавшие в рото-носоглотку.
При этом сода растворяет липидную оболочку вируса, а горячий пар буквально «варит голенькие вирусы» в горячей слюне и слизи. В случае сомнения процедуру можно повторить, не причинив организму никакого вреда. Мой духовник отец Вадим, проделав эту процедуру, сказал, что она очень приятна.
В ночь с 16 на 17 марта2020 года, когда о пандемии появились только первые слухи, я проснулся от того, что у меня сдавило грудную клетку и я не могу глубоко вдохнуть воздух. Утром я оделся и пошёл в аптеку (500 м). Была такая одышка, что я останавливался раз пять и туда и обратно. Всё это сопровождалось сухим, частым «надсадным» кашлем. При этом отсутствовали такие симптомы, как насморк, повышенная температура, головная боль. Придя домой, я не долго думая проделал привычный сеанс описанной содовой ингаляции, повторив его в обед и вечером. Состояние заметно улучшилось. 17 марта я трижды повторил ингаляции. К вечеру симптомы исчезли и я об этом неприятном событии забыл. Почему я не задумываясь прибегнул к этой процедуре? Дело в том, что в нашей деревне на орловщине все простудные заболевания у детей и взрослых лечили одним способом: дышали паром над кастрюлей с вареной картошкой. И только моя безграмотная бабушка Паша, работая прислугой, у господ научилась этому приёму и он стал традиционным в нашей семье уже более 100 лет.
Позднее, когда я стал обосновывать свой способ, понял , что я был заражён ковидом-19 , который вылечил повторными ингаляциями горячего водно- содового пара на самых ранних стадиях заболевания в течение двух дней. Подтверждением этому послужил случай обращения с подобными симптомами моей племянницы-пенсионерки, которая выполнила мои рекомендации и тоже вылечилась за два дня. Конечно, 2 случая не являются достоверным подтверждением, однако я глубоко убеждён, что « не следует травить гусей» и не допускать появления описанных симптомов, а во время профилактировать возникновение болезни. Понял я и благотворную функцию соды.
Поскольку аналогов и прототипа моего способа нет, я не имею возможности сравнивать его с другими. А потому сразу перейду к ожидаемой полезности его использования.
- Способ гарантированно предупреждает развитие короновирусной болезни путём его инактивации воздействием повышенных температур в рото-носоглотке.
2. Способ научно обоснован, дёшев, прост и может выполняться любым человеком в домашних условиях.
3. Способ перспективен, т.к. он гарантированно уничтожит любого мутанта , если его физические характеристики аналогичны ковид-19.
4. Миру не угрожают повторные «волны», т. к. при правильной организации профилактического использования способа проблема ковид-19 будет решена.
Исходя из изложенного, призываю:
Люди мира! После получения данной информации не откладывая подышите над чайником паром над кипящим водно-содовым раствором 15 минут, а далее – по обстоятельствам. Денег не предлагать! Это я должен был бы приплачивать Советскому Государству , которое дало мне величайшее счастье – в течение полувека общаться с самыми красивыми, талантливыми, умными, начитанными, благородными, духовными, общительными, весёлыми, порядочными студентами ИГМИ – ИвГМА! Вуз в этом году празднует свой 90 – летний Юбилей. Ему я и посвящаю своё изобретение. Желаю всем крепкого здоровья!
https://bentonit.ru/press/news/finlyandiya_vyibiraet_bentonit_dlya_zaxoroneniya_oyat.html
Компания Posiva Oy планирует начать захоронение отработавшего ядерного топлива АЭС Олкилуото и Ловийса в подземном хранилище Онкало ближайшие несколько лет. Концепция захоронения KBS-3V предусматривает размещение отработавших тепловыделяющих элементов в канистрах из борсодержащей стали, запечатанных в медную капсулу и окруженных буфером из бентонита в индивидуальных вертикальных скважинах захоронения на дне тоннеля размещения, расположенного в скальных породах на глубине примерно 420 м ниже поверхности Земли. В одном туннеле размещения имеется несколько шахт размещения. После помещения контейнеров во все скважины туннеля размещения, туннель должен быть заполнен бентонитом, а затем закрыт заглушкой.
Функциями бентонита при захоронении являются:
1) Обеспечение предварительно рассчитанных и благоприятных для нахождения контейнера механических, геохимических и гидрогеологических условий.
2) Улучшение отвода тепла от канистры.
3) Обеспечение механической стабильности скальной породы, примыкающей к туннелям размещения.
4) Защита контейнера от внешних процессов, которые могут поставить под угрозу функцию обеспечения безопасности полноценную герметизацию отработавшего ядерного топлива и связанных с ним радиоизотопов.
5) Ограничение и замедление выброса радиоизотопов в случае разрушения контейнера в результате сорбции.
Исследование возможности создания долговременного захоронения и обеспечения соответствия требованиям, установленным для долгосрочной безопасности, началось в Финляндии более 40 лет назад, в конце 1970-х годов. Было исследовано более 30 образцов бентонитов со всего мира, в том числе из месторождений, принадлежащих группе компаний выдвигаются Posiva:
1) Материал должен на 75-90% состоять из природных набухающих глин – смектитов.
2) Обладать свойством самогерметизации после установки и самовосстановления после любых гидравлических и механических воздействий.
3) Гидравлическая проводимость после насыщения должна быть 1×10-12 м/с.
4) Содержание органических веществ в заполнителе на должно превышать 1% масс. Общее содержание серы в заполнителе не должно превышать 1% масс., при этом доля сернистых соединений должна составлять не более половины.
В 2018 году Saanio & Riekkola Oy и Posiva Oy завершили все испытания бентонитовых гранул Даш-Салахлинского месторождения, производства ООО «АзРПИ» (группа компаний «Бентонит»). По результатам определено, что бентонит отвечает критериям Posiva, установленным для буферного бентонита и бентонита для заполнения тоннеля.
В начале этого года Posiva провела тендер на закупку бентонита и сейчас проводит оценку поданных заявок. Комментарий старшего научного сотрудника Сирпы Кумпулайнен:
Мы используем пять различных типов продукции из бентонита: гранулы, прессованные пеллеты, блоки в форме дисков, кольцеобразные блоки и прямоугольные блоки. Особенно нас интересуют бентониты с высоким содержанием монтмориллонита. Нам важно, чтобы запасы бентонита нашего поставщика были достаточными большими и смогли удовлетворить потребности на многие годы (или даже десятилетия), потому что как только начнется захоронение, оно будет продолжаться последующие 100 лет.
Группа компаний «Бентонит» имеет 5 месторождений высококачественного бентонита, суммарные запасы составляют порядка 100 млн т. В компании придают большое значение участию в проекте окончательного размещения радиоактивных отходов в Финляндии. Это первый в мире реализуемый проект по глубинному захоронению, опыт которого поможет организации подобных проектов в других странах, в том числе в России, в Нижне-Канском массиве.
Рис.1 — Posiva. Принцип многобарьерности в тоннеле захоронения KBS-3V.
На рисунке: 1 — канистра для окончательного захоронения; 2 — бентонитовый буфер;
3 — обратная засыпка тоннеля; 4 — горная порода
https://baltnews.lt/energy/20200413/1019865110/Yadernaya-energetika-Litvy-umerla-a-alternativnaya-tak-i-ne-poyavilas.html
Тема ядерной энергетики Литвы – как подводная лодка. Всплывет неожиданно на поверхность информационного океана и так же неожиданно исчезнет непонятно куда. Закономерности вычислить невозможно.
В конце марта администрация Игналинской атомной электростанции (ИАЭС) объявила конкурс по поиску подрядчика для строительства могильника радиоактивных отходов. Он должен гарантировать длительное хранение. Стоимость проекта – 73,16 млн евро с НДС или 60,46 млн евро без налога на добавленную стоимость. CC BY 3.0 / wikimedia / Vadik_01 Игналинская АЭС
Победителю конкурса предстоит до 2023 года на площадке рядом с АЭС построить всю необходимую инфраструктуру и два из трех запланированных железобетонных модулей, предназначенных для 70 тыс. кубометров упакованных в бетонные контейнеры и зацементированных отходов. Проект финансируется на средства программы Евросоюза, предназначенной для закрытия атомной станции, но в нем есть важная составляющая.
Поскольку конкурс важен в контексте национальной безопасности, подрядчика-победителя обязано утвердить правительство. Такая многоступенчатая схема нужна для того, чтобы исключить ситуацию, когда заказ на дорогостоящий объект может оказаться в руках «малонадежной компании». Именно так в свое время подряды получила германская Nukem, которая впоследствии стала подконтрольной компании «Атомстройэкспорт». Она в свою очередь принадлежит корпорации «Росатом», российскому гиганту в области атомной энергетики.
Есть еще два интересных факта.
Первый – поучительный: ИАЭС строит могильник практически на границе с Белоруссией, в 50 километрах от Литовско-Латвийской границы и в 50 км от Даугавпилса, второго по величине города Латвии. Официальная Рига сочла объект безопасным, заявила генеральный директор Государственной службы охраны среды Элита Баклане-Ансберга – какой-либо серьезной угрозы он не несет. Что касается Белоруссии, то согласия официального Минска никто и не спрашивал. Вот такие литовские природоохранные стандарты.
Второй факт – показательный. Известно, что на финансовую перспективу 2021–2027 годов Литва изначально просила у Брюсселя для нужд ИАЭС 780 млн евро. Еврокомиссия соглашалась выделить 490 млн и требовала оставшиеся 14% покрыть за счет национального бюджета. После первого раунда переговоров Еврокомиссия согласилась увеличить помощь программе закрытия ИАЭС до 552 млн, но и доля Вильнюса выросла до 20%. Коллизия в том, что пока официально неизвестно, как профинансирует строительство могильника Брюссель и какую финансовую ношу взвалит на себя Литва, чья экономика прогибается под тяжестью пандемии коронавируса.
Авторитетный литовский энергетик Альфонсас Скринска суммарные потери от закрытия АЭС посчитать не в состоянии и оценивает их словами «очень большие». Профессор убежден, что за минувшие десять лет можно было построить достойную замену ИАЭС, минимизировать утраты и не приобретать 75% необходимой электроэнергии за рубежом. «75% обходится стране в 500 млн евро, утекающих из Литвы ежегодно», – подчеркивает Скринска.
Оказывается, еще в 2005 году депутаты Сейма приняли резолюцию о преемственности ядерной энергетики, а на следующий год руководители правительств Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум о строительстве новой АЭС. В национальной энергетической стратегии, принятой парламентом в 2007 году, тоже записано: «Не позже 2015 года начать эксплуатацию новой АЭС».
По расчетам, Висагинская атомная станция (ВАЭС) могла бы вырабатывать электроэнергию, которая на рынке была бы в два раза дешевле той, что в 2020 году начнет генерировать Белорусская АЭС. Но проект рухнул под давлением литовской общественности, хотя уже был найден и солидный инвестор в лице японского концерна Hitachi.
© Sputnik / Виктор Толочко Строительство Белорусской АЭС
В результате литовская ядерная энергетика умерла, а любая другая не смогла расцвести. Например, только в 2012 году начал работать девятый энергоблок мощностью 455 MW на электростанции в Электренай. Агрегат в состоянии произвести почти 3,5 TWh электроэнергии в год, или почти 30% всей необходимой. Еще около 10% можно получить от ветряной энергетики и почти 0,08% – от солнечной. Но все равно потери от остановки и закрытия ИАЭС компенсировать не получается.
Профессор Скринска искренне удивляется: почему для строительства новой АЭС необходим референдум, а для развала энерго объектов не нужно ничего, кроме решения членов небольшого кружка дилетантов?
Эксперту очевидно, что Литве нужны генерации для производства базовых мощностей. Для этого следует лишь построить энергоблок мощностью 500 MW. Такое современное оборудование выбрасывает в три раза меньше CO2, чем угольные ТЭЦ в Польше или электростанции на сланцах в Эстонии. Вот куда, считает энергетик Альфонсас Скринска, нужно инвестировать государственные деньги, а на нужды ИАЭС требовать ресурсы у Брюсселя, который и был основным инициатором закрытия лучшей в Европе атомной станции. Что касается новых могильников для нужд ИАЭС, там же следует захоронить и радиоактивные отходы с уже закрытого хранилища в Майшагале, что на границе Вильнюсского и Ширвинстского районов. Для такой маленькой страны, как Литва, достаточно одного могильника, считают и чиновники Минэнерго.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Статья про презентацию доклада про обращение с реакторным графитом опубликованы во Владивостоке:
https://www.arsvest.ru/rubr/4/67157
Для прочтения статьи: скопировать синюю ссылку и вставить ее в поисковую строку GOOGLE или любой, другой поисковик.
В. Кузнецов
18.03.2020 — 16:16
«Что делать с радиоактивным графитом при выводе из эксплуатации ЛАЭС» — пресс-конференция на эту тему прошла 17 марта в Санкт-Петербурге. Участники сделали обзор ситуации, представили аналитический доклад «Обращение с графитом при выводе из эксплуатации реакторов РБМК» и сделали ряд предложений.
Что делать с радиоактивным графитом при выводе из эксплуатации ЛАЭС
Более года назад — 21 декабря 2018 года в Сосновом Бору был окончательно остановлен 1-й энергоблок Ленинградской АЭС с реактором РБМК-1000. Последующие энергоблоки — 2-й, 3-й и 4-й — планируют окончательно остановить в 2020, 2024 и 2025 годах. Завершение вывода из эксплуатации всех энергоблоков по сценарию немедленного демонтажа до состояния «коричневой лужайки» запланировано на 2059 год. Однако до сих пор ни в России, ни в мире в целом не решен окончательно важнейший вопрос обращения с облученным реакторным графитом.
Между тем, в процессе вывода из эксплуатации энергоблоков ЛАЭС запланирован дистанционный демонтаж и последующее захоронение примерно 15 000 тонн радиоактивного графита с четырех реакторов РБМК-1000, содержащего радиоуглерод 14С с периодом полураспада 5730 лет. При этом в России пока не существует могильников, отвечающих требованиям, предъявляемым к захоронению этого радиоактивного графита.
Общественный Совет южного берега Финского залива с участием представителей Соснового Бора и Игналинской АЭС (где уже имеется более ранний опыт выведения из эксплуатации энергоблоков ИАЭС) подготовил аналитический доклад «Обращение с графитом при выводе из эксплуатации реакторов РБМК» и представил его на пресс-конференции. Как сказал один из авторов доклада — Владимир Кузнецов – председатель объединения ветеранов Игналинской АЭС, бывший зам начальника реакторного цеха ЛАЭС, имеющий также опыт работы на ИАЭС и ЧАЭС, «Сегодня в мире не разработано безопасных технологий обращения с облученным реакторным графитом, который стал распухшим, рыхлым и пылящим материалом. Графитовая пыль к тому же взрывоопасна… Сегодня в атомной энергетике мы подошли к моменту, когда возникла необходимость вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов. Необходимо создание возможности обсуждения проблемы…». Еще один автор доклада – атомщик Олег Муратов — один из старейших и активнейших членов Ядерного общества России, член Президиума ЦП ЯО России и Общественного совета Госкорпорации «Росатом» — подчеркнул, что «проблема обращения с облученным графитом – это проблема мировая» и рассказал о том, какие технологии уже существуют и опробованы.
Председатель межрегионального экологического движения «Общественный совет Южного берега Финского залива» Олег Бодров напомнил, что к настоящему времени в мире накоплено примерно 260 000 тонн радиоактивного графита (Великобритания 86 000 т, Россия 60 000 т, США 55 000 т, Франция 23 000 т, остальные страны более 27 000 т). И активность этого 14С в уран-графитовых реакторах в 3 раза больше, чем было образовано в атмосфере во время испытаний атомного оружия. Напомним, испытания были запрещены по международному соглашению из-за высоких рисков для окружающей среды и населения, в том числе и из-за повышения концентрации 14С в природной среде.
Авторы доклада считают необходимым более широкое обсуждение безопасных вариантов изоляции реакторного графита в России с учетом интересов атомного бизнеса, властей всех уровней, органов местного самоуправления, независимых экспертов и заинтересованной общественности.
В ЗАВЕРШЕНИЕ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ОНИ ОЗВУЧИЛИ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Правительству РФ совместно с Госкорпорацией Росатом — рассмотреть возможность пересмотра принципа обязательного захоронения облученного реакторного графита в сторону долговременного, контролируемого хранения этих РАО.
Правительству Ленинградской области совместно с администрацией Санкт-Петербурга — рассмотреть вопрос о создании межрегиональной экологической лаборатории Санкт-Петербурга и Ленинградской области для проведения комплексного экологического мониторинга на южном берегу Финского залива в соответствии с рекомендациями Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.
Законодательному Собранию Ленинградской области — разработать и принять областной закон «О полномочиях органов государственной власти Ленинградской области в сфере обеспечения радиационной безопасности населения и использования атомной энергии», который бы обеспечил более широкое вовлечение общественности в процесс принятия решений при продвижении проектов связанных с атомной энергетикой, в том числе с выводом из эксплуатации.
Концерну Росэнергоатом:
- Отложить демонтаж графитовой кладки реакторов РБМК-1000 ЛАЭС до разработки безопасных, экологически и экономически приемлемых промышленных технологий ее утилизации, долговременной изоляции или перевода в нерадиоактивное состояние.
- Учитывая, что перемещение облученного графита чрезвычайно опасно на всех этапах транспортировки, не осуществлять его без крайней необходимости, на возможные минимальные расстояния от объектов их образования.
- Рассмотреть возможность использования курганной технологии для временной (на 100-300 лет) изоляции облученного реакторного графита всех типов уран-графитовых реакторов.
Органам местного самоуправления Соснового Бора — создать «Общественный совет по экологии и энергетики при администрации Соснового Бора» по аналогии с аналогичным Советом в городе Висагинас (Литва), который успешно консультирует органы местного самоуправления по социальным, экологическим, проблемам, возникающим при выводе из эксплуатации АЭС.
Стоит отметить, что пока сведения о процессе вывода из эксплуатации старейшего энергоблока ЛАЭС до общественности доносятся очень скупо, хотя это пилотный проект для России, который должен стать образцом для выведения из эксплуатации последующих энергоблоков РБМК. В конце ноября 2019 года появилось сообщение о совещании, на котором представители ЛАЭС, АО «Концерн Росэнергоатом», АО «ТВЭЛ», АО «Атомэнергопроект», АО «ВНИИАЭС», АО «НИКИЭТ», АО «ЦПТИ» и АО «ГК «НЕОЛАНТ» обсудили особенности «дорожной карты» по выводу из эксплуатации энергоблоков № 1 и № 2 ЛАЭС и разработку соответствующей проектной документации, но какие-либо подробности сообщены не были. В Общественной палате Соснового Бора важнейший для города вопрос вывода из эксплуатации энергоблоков ЛАЭС с учетом не только технологических, но и социальных аспектов, пока не обсуждался.
Что делать с радиоактивным графитом при выводе из эксплуатации уран-графитовых реакторов ЛАЭС и ИАЭС
Доклад российско-литовской группы экспертов
21 декабря 2018 года окончательно остановлен 1-й энергоблок Ленинградской АЭС с реактором РБМК-1000. 2-й, 3-й и 4-й энергоблоки планируют окончательно остановить в 2020, 2024 и 2025 годах. Завершение вывода из эксплуатации всех энергоблоков по сценарию немедленного демонтажа до состояния «коричневой лужайки» запланировано на 2059 год. Игналинская АЭС, с двумя реакторами такого же типа, остановлена на 9 лет раньше- в 2009 г., также, по сценарию немедленного демонтажа и достижения «коричневой лужайки» к 2038 г. На демонтаж реакторов объявлен международный тендер в 2019 г. На ЛАЭС, с 2040 по 2054 год запланирован дистанционный демонтаж и последующее захоронение примерно 15 000 тон радиоактивного графита с четырех реакторов , содержащих экологически и генетически значимый радиоуглерод 14С с периодом полураспада 5730 лет. При этом, в России пока не существует хранилищ или могильников, отвечающих требованиям, предъявляемым к захоронению радиоактивного графита – РАО 2-го класса опасности. Остановленный энергоблок ЛАЭС – первый из 11 РБМК-1000, которые будут выводиться из эксплуатации в ближайшие 15 лет на Ленинградской Курской и Смоленской АЭС. Поэтому приобретаемый ЛАЭС опыт безопасного вывода блоков РБМК – национальная задача.
Общественный совет южного берега Финского залива инициировал в 2019 году подготовку аналитического доклада «Обращение с графитом при выводе из эксплуатации реакторов РБМК».
Актуальность анализа мирового опыта безопасного обращения с реакторным графитом связана с тем, что углерод (13 С) является основой строения всех живых систем.
Для анализа мирового опыта по были приглашены эксперты из России и Литвы, много лет работающих над проблемами безопасного вывода из эксплуатации АЭС и обращения с отработавшим ядерным топливом и РАО.
Ключевой проблемой обращения с облученным реакторным графитом является его долговременная изоляция от живых систем. Особенно от попадания в атмосферу радиоуглерода в виде 14 СО2. Усвоение двуокиси радиоуглерода растениями может позволить мигрировать ему по пищевым цепям, создавая внутреннее облучение живых организмов за счет включения в состав их структуры, в том числе в ДНК генетических молекул. Опасность поступления 14С в природную среду впервые проявилась во время массового испытания атомного оружия в атмосфере с 1945 по до начала 1960-х годов. К концу этого периода в результате 423 взрывов ядерного и термоядерного оружия концентрация радиоуглерода в природе возросла в 2 раза по сравнению с естественным фоном. Это сопровождалось ростом онко заболеваний и «естественной смертности» жителей северного полушария. Последнее явление исследователи связывают с процессами распада 14С и превращения в 14N в молекулах ДНК, сопровождающееся необратимыми повреждениями живых клеток.
Благодаря договору о запрещении испытаний атомного оружия в атмосфере в 1963 году удалось остановить рост 14С в атмосфере и его постепенному снижению за счет депонирования в глубинных отложениях мирового океана.
Авторы доклада проанализировали мировой опыт поиска возможных решений долговременной изоляции примерно 260 000 тонн радиоактивного графита, накопленного в мире (Великобритания 86000 т, Россия 60 000 т, США 55 000 т, Франция 23 000 т, остальные страны более 27 000). Накопленная к сегодняшнему дню активность 14С в военных и «мирных» уран-графитовых реакторах в 3 раза больше, чем было образовано во время испытаний атомного оружия в атмосфере.
Таким образом, надежная изоляция накопленного 14С в реакторах – мировая проблема, не менее значимая, чем запрет испытания атомного оружия в атмосфере.
Авторы доклада проанализировали опыт обращения с облученным реакторным графитом в разных странах за 75 лет атомной эры.
Главный вывод — в мире пока не найдено оптимального решения проблемы изоляции реакторного графита, которое бы отвечало критериям экологической безопасности, экономической, социальной и нравственной приемлемости.
Авторы доклада, анализируя имеющийся в мире опыт обращения с реакторным графитом, не предлагают набор конкретных решений, но считают необходимым более широкое обсуждение безопасных вариантов изоляции облученного реакторного графита с учетом интересов атомного бизнеса, властей всех уровней, органов местного самоуправления, независимых экспертов и заинтересованной общественности.
Кроме этого, авторы доклада предлагают:
Правительству РФ совместно с Госкорпорацией Росатом рассмотреть возможность пересмотра принципа обязательного захоронения облученного реакторного графита в сторону долговременного, контролируемого хранения этих РАО.
Правительству Ленинградской области совместно с администрацией СПб. рассмотреть вопрос о создании межрегиональной экологической лаборатории Санкт-Петербурга и Ленинградской области для проведения комплексного экологического мониторинга на южном берегу Финского залива в соответствии с рекомендациями Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.
Законодательному Собранию Ленинградской области — разработать и принять областной закон «О полномочиях органов государственной власти Ленинградской области в сфере обеспечения радиационной безопасности населения и использования атомной энергии», который бы обеспечил более широкое вовлечение общественности в процесс принятия решений при продвижении проектов связанных с атомной энергетикой, в том числе с выводом из эксплуатации.
Концерну Росэнергоатом:
- Отложить демонтаж графитовой кладки реакторов ЛАЭС, до получения безопасных, экологически и экономически приемлемых промышленных технологий его утилизации, долговременной изоляции или перевода в не радиоактивное состояние.
- Учитывая, что на всех этапах обращение с облученным графитом чрезвычайно опасно, транспортировку его, на возможные минимальные расстояния от объектов их образования, без крайней необходимости, не осуществлять.
- Рассмотреть возможность использования курганной технологии для временной (на 100- 300 лет) изоляции облученного реакторного графита всех типов уран-графитовых реакторов на месте.
Органам местного самоуправления Соснового Бора создать «Общественный совет по экологии и энергетике при администрации Соснового Бора» по аналогии с Рабочей группой при мэре, в городе Висагинас (Литва), которая анализирует состояние и консультирует органы местного самоуправления по социальным, экологическим, проблемам, возникающим при выводе из эксплуатации АЭС.
Бодров Олег Викторович, председатель межрегионального экологического движения
«Общественный совет ЮБФЗ». Тел. +7 921 74 52 631
17 марта 2020 (вторник) в 12:00 в ИНСТИТУТЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ состоялась Пресс-конференция:
«Современные вызовы и возможные решения при обращении с радиоактивным графитом» — представление доклада и рекомендаций международной группы экспертов для безопасного вывода из эксплуатации 1-го энергоблока Ленинградской АЭС(рус. и англ. версии).
Выступали:
Олег Бодров — физик, эколог, генеральный директор ООО «Декомиссия», председатель межрегионального общественного экологического движения «Общественный совет Южного берега Финского залива» Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Владимир Кузнецов — физик, председатель «Ассоциации ветеранов Игналинской АЭС», бывший заместитель начальника реакторных цехов Ленинградской, Игналинской и Чернобыльской АЭС, г. Висагинас, Литва (участие по Скайпу).
Олег Муратов — физик, к.т.н., начальник отдела радиационных технологий ООО «ТВЭЛЛ» (г. Санкт-Петербург), член Общественного совета Госкорпорации «Росатом», ведущий эксперт-координатор высшей экспертной комиссии «Общественного совета Росатома», Ответственный секретарь Северо-Западного отделения «Ядерного общества России» (ЯО), член Центрального совета ЯО.
Андрей Талевлин – к.ю.н., доцент Челябинского государственного университета, председатель регионального общественного движения «За природу» и эксперт Decom-Atom — международной сети общественных организаций, г. Челябинск «по скайпу).
Адрес: Лиговский пр., 73, бизнес-центр «Лиговка», офис 314 Контакты: тел. 8-962-684-92-34, 764-01-14, 572-45-10
Gepostet von Gennady Shabarin am Dienstag, 17. März 2020
Протокол №7
Заседания Рабочей Группы по Экологии и Энергетике при Мэре ВСУ
2020-02-10
г.Висагинас
Присутствовали:
Члены РГЭЭ – Ю.Баталин, В.Витковский, Б.Дизик, Б.Ларионов, С.Лебедев, А.Лойко, И.Можейко, А.Клочан (куратор), В.Кузнецов, А.Покидышев, Г.Хаматова.
В заседании приняли участие: Мэр Э.Галагуз, старший специалист по гражданской защите ВСУ К. Багданавичюс.
Повестка заседания:
- Пригласить Мэра на заседание РГЭЭ (предварительно, согласовав с Мэром дату заседания РГЭЭ, отв. Б.Дизик) для рассмотрения следующих вопросов и предложений:
1.1. Обсудить содержание пресс-конференции с участием руководства“VB” и “VE” по вопросу роста энергопотребления домов г.Висагинас. Членам РГЭЭ представить информацию по энергопотреблению своего дома (месту проживания) и прокомментировать полученный результат.
1.2. Состоится ли, ранее планируемая на декабрь, встреча с руководством ВСУ? Подготовленная РГЭЭ уточненная версия “Предложений и вопросов для руководства ИАЭС к встрече с руководством ВСУ” направлена Мэру.
1.3. Обсудить ответ Министерства здравоохранения на запрос ОВ ИАЭС от 2019-11-29 “О статистике по частоте заболеваемости жителей г.Висагинас”. (Предварительно содержание ответа было разослано членам РГЭЭ).
1.4. Рассмотреть предложения РГЭЭ для подготовки дополнительного контракта ВСУ с Рокишским общественным бюро здоровья на 2020 год.
- Рассмотреть другие варианты инновационных проектов (Протокол заседания РГЭЭ №6 п.3), которые, по мнению членов РГЭЭ, более актуальны для жителей города:
- В здании бывшей детской поликлиники создать “Центр здоровья с использованием традиционной китайской медицины — одной из древнейших систем лечения в мире”. Привлечь в г.Висагинас китайских специалистов для создания и функционирования “Центра здоровья”. Наличие такого объекта заинтересует не только жителей города.
- Выполнить дорожку от 3-го микрорайона до городской котельной, которая будет востребована работниками котельной, владельцами гаражей и посетителями могил нового кладбища.
- Для ознакомления с финальным вариантом “Памятки Действия населения при возникновении ядерной или радиологической аварии на объектах ядерной энергетики” пригласить старшего специалиста по гражданской защите ВСУ К. Багданавичюса.
Отв. Б.Дизик.
- Разное.
Заслушали:
- По пункту 1. повестки заседания:
1.1. Обсудили содержание пресс-конференции с участием руководства“VB” и “VE”, проведенной 20-го января 2019г. по вопросу роста энергопотребления домов г.Висагинас. Б.Дизик представил информацию по энергопотреблению домов Тайкос пр.18, Тайкос пр.14, Партизану 12. и прокомментировал полученный результат:
Таблица энергопотребления домов: Тайкос пр.18, Тайкос пр.14, Партизану 12.
| Адрес | Год, месяц, Тср 0С | Энергопотребление, МВтч | Тепло на отопление
кВтч/м2/сутки |
| Тайкос пр.18 | 2017.11. Тср + 2,7 | 35,476 | 0,03536 |
| Тайкос пр.18 | 2018.11. Тср + 1,7 | 34,601 | 0,0324 |
| Тайкос пр.18 | 2019.12. Тср +1.9 | 39,237 | 0,0360 |
| Тайкос пр.14 | 2018.11. Тср +1,7 | 45,162 | 0,0339 |
| Тайкос пр.14 | 2019.12. Тср +1.9 | 48,423 | 0,0356 |
| Партизану 12 | 2018.11. Тср +1,7 | 41,426 | 0,0388 |
| Партизану 12 | 2019.12. Тср +1.9 | 42,462 | 0,0389 |
Примечание: В таблице жирным шрифтом отмечены величины энергопотребления домов в 2019г. после выноса трубопроводов тепловых сетей из подвалов домов на улицу.
Комментарии:
- Площадь обогрева домов Тайкос пр.18 и Партизану 12 одинаковая 2185 м2. В 2019 году в доме Партизану 12 заменили окна в 3-х подъездах, выполнили ремонт 50 % панельных стыков, поэтому в 2019 году (после выноса из подвалов домов на улицу трубопроводов ТС) энергопотребление выросло на 2,5%, меньше чем в доме Тайкос пр.18 (на 13%). На величину энергопотребления домов Тайкос пр.18 и Партизану 12 повлияла также конфигурация (расположение) прямого и обратного трубопроводов в домах до реконструкции. Длина подающего трубопровода тепловых сетей (ТС) до ТП в доме Тайкос пр.18 — 2/3 от общей длины подающего трубопровода и 1/3 длины обратного трубопровода, а в доме Партизану 12 наоборот. В 2018 году с марта по апрель в доме Тайкос пр.18 заменили окна в 3-х подъездах. Влияние замены окон на величину энергопотребления дома Тайкос пр.18: в 2018.11. при Тср + 1,7 0С — 34,601 МВтч по сравнению с ноябрем 2017г. при Тср + 2,7 0С — 35,476 МВтч. Снижение энергопотребления около 4%. (без учета того, что Тср в ноябре 2017 была на 10С выше, чем в ноябре 2018г). Учитывая выше сказанное, фактическое энергопотребление дома Партизану 12 после выноса трубопроводов ТС из подвалов дома на улицу выросло приблизительно на 8%.
- В 2018 году в доме Тайкос пр.14 выполнен 100% ремонт крыши и установлена 2-я дверь на входе в 3-й подъезд. При этом 2019 году после замены трубопроводов теплоснабжения (выноса трубопроводов ТС из подвалов домов на улицу) энергопотребление дома выросло на 8%.
Причины, повлиявшие на величину роста энергопотребления домов Тайкос пр.18, Тайкос пр.14 и Партизану 12:
- Вынос из подвалов домов на улицу трубопроводов ТС.
- Различие в величине роста энергопотребления домов с одинаковой площадью обогрева Тайкос пр.18 и Партизану 12 после реконструкции вызванные:
— заменой окон в 3-х подъездах в доме Партизану 12 в 2019 году;
— различной конфигурацией (расположением) прямого и обратного трубопроводов ТС в домах;
— отличием величины уставки воздействия на работу регулятора температуры теплофиката, обеспечивающего комфортную температуру в квартирах дома.
- Эксплуатация ТП Тайкос пр.18 осуществляется Домовым товариществом (ДТ), а ТП Партизану 12 — Висагино Бустас.
В обсуждении содержания пресс-конференции с участием руководства“VB” и “VE” активно участвовали члены РГЭЭ А.Лойко и В.Витковский, которые подтвердили оптимальность режима эксплуатации системы теплоснабжения, проводимого “VB” и “VE”. Принятие решения об увеличении (или снижении) подачи тепла на дом по факту подтверждения жалобы владельца одной квартиры можно принимать после обследования состояния системы (соответствие проекту). Если имеется факт не проектного увеличения поверхностей батарей, скрытый монтаж систем обогрева полов другими жителями дома, необходимо принимать меры по устранению этого (воровства) несоответствия проекту.
Заключение:
- Вынос из подвалов домов на улицу трубопроводов ТС, привел к увеличению величины энергопотребления домов от 8 до 10% . Это осознанное решение руководства“VB” и “VE”, которое принималось с целью замены старых трубопроводов на новые (за счет Европейских фондов) и обеспечения надежной эксплуатации систем теплоснабжения домов. К старым трубопроводам ТС, в случае их разгерметизации, доступ был затруднен, из-за наличия закрытых на замок кладовок жителей (через которые проходили эти трубопроводы) и сложной процедуры их вскрытия при отсутствии хозяев.
- При температуре в квартире ниже 18 0С необходимо сообщать “VB” или ДТ ответственным за теплоснабжение дома о недостаточном обогреве квартиры.
1.2. Мэр сообщил, что встреча с руководством ИАЭС планируется на 9-го марта. В ближайшие дни РГЭЭ необходимо направить мэру уточненный вариант подготовленных ранее “Предложений и вопросов для руководства ИАЭС к встрече с руководством ВСУ”.
1.3. Б.Дизик зачитал ответ Министерства здравоохранения на запрос ОВ ИАЭС от 2019-11-29 “О статистике по частоте заболеваемости жителей г.Висагинас”. Краткое содержание письма: Данные, указанные в вашем запросе, верны. Обращаем ваше внимание, что по информационной системе обязательного медицинского страхования рассчитывается только так называемая зарегистрированная заболеваемость, которая не идентична фактической заболеваемости. Зарегистрированная заболеваемость отражает загруженность и работу муниципальных учреждений здравоохранения, заботу населения о своем здоровье, т.е. посещения врачей. Жители г. Висагинас чаще, чем жители Литвы посещают врачей (чаще посещают только жители г.Алитус). Снижение заболеваемости и смертности может быть только долгосрочной проблемой общественного здравоохранения, в первую очередь связанной с изменением образа жизни детей и молодежи. Поэтому для улучшения здоровья населения г. Висагинас мы предлагаем сотрудничать с Рокишским бюро общественного здравоохранения, которое выполняет функции муниципального бюро здравоохранения города Висагинас.
Комментарии:
- Впервые Минздрав Литвы признал результаты анализа частоты заболеваемости жителей г. Висагинас, выполненного членами РГЭЭ.
- Мэр сообщил, что работа по созданию Реабилитационного центра в г. Висагинас с дополнительной функцией по изучению действия АЭС на здоровье жителей, продолжается. В ближайшее время в ВСУ будет принят медицинский работник на должность врача (проводится конкурс).
- Необходимо организовать встречу с ответственными работниками Рокишского общественного бюро здоровья для подготовки дополнительного контракта ВСУ с Рокишским общественным бюро здоровья на 2020 год. Отв. И.Можейко
1.4. Рассмотрели предложения РГЭЭ для подготовки дополнительного контракта ВСУ с Рокишским общественным бюро здоровья на 2020 год.
Решили:
Включить в дополнительный контракт ВСУ с Рокишским общественным бюро здоровья на 2020 год предложение по созданию рабочей группы из представителей РОБЗ и РГЭЭ, с целью:
- разработки «Программы по проведению анализа причин повышенной заболеваемости жителей в г.Висагинас».
- сравнения частоты заболеваемости жителей регионов Литвы возрастной группы от 50 до 70 лет и жителей г.Висагинаса возрастной группы от 50 до 70 лет.
- проведения системного анализа всех факторов, влияющих на здоровье жителей в данном регионе.
- разработки мероприятий по улучшению здоровья жителей г.Висагинас.
- Э.Галагуз отметил, что варианты инновационных проектов, которые, по мнению членов РГЭЭ, актуальны для жителей города: создание “Центра здоровья с использованием традиционной китайской медицины — одной из древнейших систем лечения в мире” и строительство дорожки от 3-го микрорайона до городской котельной, будут рассмотрены при планировании бюджета на ближайшем заседании ВСУ.
- К. Багданавичюс сообщил участникам заседания, что подготовлен вариант “Памятки Действия населения при возникновении ядерной или радиологической аварии на объектах ядерной энергетики” с учетом директивы от ЦРЗ об исключении из процедуры проведения йодной профилактики использование 5% тинктуры йода.
Решили:
- Исключение из содержания, подготовленной версии “Памятки” использование при проведении йодной профилактики 5% тинктуры йода выполнить после подтверждения ЦРЗ данной директивы конкретным документом.
- ВСУ направить письмо ЦРЗ с просьбой прислать ссылку на конкретный документ, запрещающий использование при проведении йодной профилактики 5% тинктуру йода. Отв. К.Багданавичюс.
- ВСУ определить возможный путь получения жителями таблеток йодида калия при возникновении ядерной или радиологической аварии, (обратиться в Центр радиационной защиты и ИАЭС).
- Ю.Баталин предоставил участникам заседания, подготовленную им информацию “О балансе трития, поступающего в озеро Скрипка после очистных сооружений”. Цитата из представленной информации: “Однако, в действительности, имеется еще один канал, по которому тритий поступает в оз. Друкшяй — это канал сброса воды с очистных сооружений в буферный объем оз. Скрипки и далее в оз. Друкшяй. Вода хозбытовой канализации с ИАЭС поступает в приемную камеру очистных сооружений, расход примерно 6,6 107 л/год. (5% от суммарного расхода), в эту же приемную камеру поступает вода хозбытовой канализации из города, расход 1,06 109 л/год (95%). Суммарный расход воды составляет 1,12 109 л/год. (100%). Очевидно, что источник трития находится внутри полигона бытовых отходов. В целом, полигон на ИАЭС – это генератор трития в воздушный бассейн и такая ситуация остается без внимания.
Следует напомнить, что светознак типа РИС, на момент его изготовления содержит 7,4 10 11 Бк (20 Кюри). Общее количество таких светознаков, которые могли быть захоронены на полигоне – неизвестно. Поэтому, нарушение герметичности хотя бы одного светознака, приводит к поступлению трития в окружающую среду. Количество, диффундирующего трития, через поверхность полигона не соизмеримо с выбросами его с ИАЭС. Свидетельством этого является не убывающая (по закону радиоактивного распада) активность трития в воде обводного канала. Кроме того, тритий поступает в воду наблюдательных скважин, расположенных у полигона. На 2018 г его концентрация в скважине №29202 увеличилась до 2677 Бк/л”
Подготовленный материал Ю.Баталин планирует отправить от своего имени в VATESI. Э.Галагуз предложил Ю.Баталину подготовить совместно с членами РГЭЭ и мэром письмо в VATESI.
- О дате следующего заседания будет сообщено дополнительно.
Руководитель РГЭЭ Б.Дизик
Секретарь И.Можейка
.jpg#/media/File:%D0%98%D0%90%D0%AD%D0%A1_-_panoramio_(4).jpg){kind=link}