Перейти к записям
Ноя 28 / Владимир Кузнецов

Перечень публикаций о частоте заболеваемости жителей г. Висагинаса и в регионах Литвы

 Острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей.

  1. Мощность дозы и метеоданные по региону ИАЭС в период с 2017 по 2018 г.
  2. Частота заболеваемости жителей в 61 регионах Литвы, включая г. Висагинасе в 2017 (в диаграммах)
  3. О встрече с VATESI и RSC
  4. Демографическая ситуация в г. Висагинас (период 2001 — 2017 г.)
  5. Город Висагинас снова в лидерах по частоте заболеваемости жителей в 2017г.
  6. Вопрос на который нет ответа.
  7. Сравнительные данные о частоте заболеваний жителей г. Висагинаса, Зарасая, Литвы в 2016 г. по возрастным группам. Код С00-Д48. Новобразования

​10. Частота заболеваемости жителей Висагинаса и в других регионах ЛР с 2001 по 2016 г. Код болезни.A00-T98, Инфекции все

​11. Частота заболеваемости жителей Литвы в 2016 г (в 61 регионе) и в жителей г. Висагинасе с 2001 по 2016 г.

  1. Частота заболеваемости жителей в г. Висагинасе, и в других регионах ЛР с 2001 по 2016 г. Код болезни I00-I99 . Кровеносная система
  2. Частота заболеваемости жителей Висагинаса и в других регионах ЛР. Код Е00-Е90. Эндокринная система
  3. Частота заболеваемости жителей Висагинаса и в других регионах ЛР. КодN00-N99. Мочеполовая система
  4. Частота заболеваемости жителей г. Висагинас. Код С00-Д48. НОВООБРАЗОВАНИЯ
  5. О частоте заболеваемости жителей г. Висагинаса в период
  6. О инвестициях
  7. Размещение диаграммы
  8. Основные виды заболеваний у жителей г. Висагинаса в период с 2001 по 2017 г.
  9. Еще раз о демографии (дополнено)
  10. К системному анализу частоты заболеваемости жителей г. Висагинаса.
  11. Частота заболеваемости жителей в г. Висагинасе и других регионах ЛР с 2001 по 2017-18 г. Код N00-N99. Заболевания мочеполовой системы.
  12. Частота заболеваемости жителей г. Висагинас в 2018 г по 12 классификационным кодам болезней
  13. Заболеваемость в 2018 г жителей г. Висагинас по 27-и диагнозам болезней
  14. Заболеваемость жителей г. Висагинаса с 2001 по 2018 г по 12 диагнозам болезней.
0
Ноя 23 / Владимир Кузнецов

Частота заболеваемости жителей г. Висагинас по 12 диагнозам болезней с 2001 по 2018 г.

Статистические данные о частоте заболеваемости жителей г. Висагинаса в 2018 г,  представленные  в  [1] показали, что из 182 диагнозов заболеваний по:

— 12  диагнозам частота заболеваний жителей была самая высокая (первое место или 7,1%) среди 60 регионов Литвы,

—  по 5 диагнозам – второе место (2,7%),

—  по 9 диагнозам – третье место (4,9%).

В таблице 1 представлены результаты частоты заболеваемости жителей г. Висагинас в период с 2001 по 2018 г. За основу взяты те же 12 диагнозов, по которым частота заболеваемости в 2018 г была самая большая, по сравнению с заболеваемостью жителей в 61 регионах Литвы (первое место). Частота заболеваемости жителей города приведена в таблице 2. Расчет сделан на 1000 чел, мужчин и женщин, возраст 18-64 лет, зарегистрированных  только в г. Висагинас.

Подробную информацию можно получить по адресу:

https://visaginas.net/    
0
Ноя 23 / Владимир Кузнецов

П Р О Т О К О Л   №2 Общего собрания членов Объединения Ветеранов Игналинской АЭС (ОВ ИАЭС). г. Висагинас 2019-11-18

Присутствовало 24 члена ОВ ИАЭС плюс 7 приглашенных членов общества “Чернобыль” (список участников прилагаются).

 Повестка собрания

  1. Выборы председателя собрания.
  2. Выборы секретаря собрания.
  3. Выборы счетной комиссии.
  4. Информационное сообщение о работе ОВ ИАЭС за период 03.2018 – 10.2019г. (председатель ОВ ИАЭС – В.Кузнецов).
  5. Выборы председателя ОВ ИАЭС (по просьбе В.Кузнецова).
  6. Отчет члена ревизионной комиссии о деятельности ОВ ИАЭС за прошедший финансовый год.
  7. Сбор  членских взносов (5 Euro) за 2019 год.
  8. Разное

 

Заслушали:

 

По пункту 1. — Выборы председателя собрания.

Была предложена кандидатура председателя собрания – В.Кузнецова

Все проголосовали  «За».

По пункту 2. — Выборы секретаря собрания.

Была предложена кандидатура секретаря собрания — Б. Дизика

Все проголосовали  «За».

По пункту 3. — Выборы счетной комиссии

Поступило предложение в счетную комиссию выбрать 1-го человека –

Б. Ларионова.

Все проголосовали «За»

По пункту 4. — В.Кузнецов кратко представил информационное сообщение о работе ОВ ИАЭС за период 03.2018 – 10.2019г. “Отчет о работе ОВ ИАЭС за период 03.2018 – 02.2019 г” имеется на сайте “Объединения ветеранов ИАЭС”. Об участии в решении проблемы повышенной частоты заболеваемости жителей г.Висагинас доложил Б.Дизик. Он проинформировал участников заседания о последних результатах подготовленных по этой теме, которые представлены в Таблице 1. В таблице приведено распределение частоты заболеваемости жителей г. Висагинас в возрасте 18-64 лет по величине заболеваемости, рассчитанной на 1000 жителей, в сравнении с 61 регионом Литвы.

Таблица1.

                                               № места жителей г.Висагинас среди 61 регионов Литвы
Код 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
D25        Лейомиома матки 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1
к81-к83    Желчный пузырь 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2 1
д10-д36   Доброкачественные 4 3 3 2 2 1 3 1 1 1 5 3 1 2 2 1 1 1
N70-N77     Малый таз 8 15 13 3 2 1 3 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1
I67       Цереброваскулярные 32 17 10 2 2 1 1 2 2 1 3 5 4 1 1 1 1 1
I60-I69  Цереброваскулярные 46 27 13 3 3 1 1 3 2 1 4 5 4 1 1 1 1 1
B15-B19   Вирусный гепатит 25 25 24 9 16 8 6 4 4 5 11 7 9 2 3 3 3 1
E78   Обмен липопротеинов 60 18 34 41 48 40 20 1 1 2 3 3 1 1 1 1 1 1
E70-E90        Метаболизм 42 48 43 46 50 49 22 4 1 2 4 5 1 1 2 1 1 1
N76.1       Вагинит 60 61 58 57 57 60 57 59 55 60 60 60 1 1 1 1 1 1
l00-l08    Инфекция кожи 55 50 52 55 39 31 13 27 13 17 31 36 15 17 19 4 3 1
D12 Опухоль толстой кишки 26 58 33 40 43 31 13 6 24 45 41 35 46 56 59 43 11 1

 

Первое место означает, что частота заболеваемости по выбранному коду в рассматриваемом году была самая высокая, по сравнению с остальными регионами Литвы.  Если по первым трем диагнозам  жители города занимали лидирующие позиции с 2001 по 2018 г, то по остальным диагнозам картина несколько меняется из года в год. Результаты, (выделены индикацией)  приведенные в таблице 1. выявили определенную закономерность, т.е. в определенное время —  резкий рост числа, указанных заболеваний. Выяснением причин проявившейся закономерности должны заниматься работники: ЦРЗ, “Рокишского бюро общественного здоровья”, специалисты медицинских учреждений  г. Висагинас.  Об организации культурно – массовых мероприятий доложил Б.Ларионов. Он проинформировал участников заседания о  проведении следующих мероприятий:

  • 21-го ноября поездка в Калининград – 45 чел.
  • 29-го ноября “Банга” тематический вечер “Музыка в жизни Л.Н.Толстого и И.С.Тургенева”.
  • 22-го декабря поездка в Ригу.
  • 27-го декабря праздничный концерт в большом зале “Драугисте” посвященный   35-тилетию пуска 1-го энергоблока ИАЭС.
  • 10-е января, в зале “Драугисте” концерт членов музыкального альянса Петербургские баритоны,
  • 26-го января концерт женского музыкального ансамбля “Интрига” г.Резекне.
  • Участие членов ОВ ИАЭС в митингах посвященных Чернобыльским событиям (26-го апреля) и Дню Победы (9 мая).
  • 12-го июня празднование 220-летия со дня рождения А.С.Пушкина. Поездка в г. Вильнюс на концерт в парке “Вингис”.
  • 20-го июня 2-х недельная поездка по “Золотому кольцу”.
  • 10-го августа недельная поездка в г.Санкт-Петербург.
  •  10-го октября туристическая поездка в Кедайняй с посещением       достопримечательностей города, музеев и предприятий по производству мясных изделий и мороженного.

По пункту 5. — От В.Кузнецова поступило предложение, участникам собрания, учитывая его зрелый возраст, выбрать другого председателя ОВ ИАЭС. Было предложено две кандидатуры В.Кузнецова и Б.Ларионова. Выступил Б. Ларионов и предложил, учитывая положительные результаты работы В. Кузнецова председателем ОВ ИАЭС  и его большой опыт работы в атомной энергетике, оставить В. Кузнецова председателем ОВ ИАЭС. Практически все участвующие в голосовании члены ОВ ИАЭС проголосовали за назначение председателем ОВ ИАЭС В.Кузнецова.

«За» — 22 чл.

«Против» – 2 чл.

По пункту 6. – В связи с отсутствием на собрании (по уважительной причине) членов ревизионной комиссии,  “Акт ревизионной комиссии о деятельности ОВ ИАЭС за прошедший финансовый год”  зачитал В.Кузнецов.

Все проголосовали «За» одобрение  деятельности ОВ ИАЭС за прошедший финансовый год.

По пункту 7. — Сбор  членских взносов (5 Euro) за 2019 год продолжится до конца 2019г.

По пункту 8. — Члены общества “Чернобыль” высказали пожелание, для активизации работы общества стать ассоциированным членом ОВ ИАЭС. В.Кузнецов напомнил участникам собрания, содержание п.2 Устава ОВ ИАЭС:  “Юридическая форма ОВ ИАЭС – ассоциация”. Это позволяет обществу “Чернобыль” стать ассоциированным членом ОВ ИАЭС, при условии, если это решение будет принято на общем собрании членов общества “Чернобыль”.

 

Председатель собрания                                                          В.Кузнецов

 

Секретарь собрания                                                                    Б.Дизик

 

 

0
Окт 25 / Владимир Кузнецов

Коричневую лужайку» на территории ИАЭС, возможно, получат потомки

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8830

Владимир Кузнецов, председатель Объединения ветеранов ИАЭС, E.mail: vladkuz60@gmail.com

      1. При отсутствии национальной ядерной научной базы и компетентных «ядерных» кадров, Литва является первой в мире страной, где принята стратегия немедленного демонтажа ИАЭС с УГР (уран — графитовыми реакторами) типа РБМК. Демонтаж УГР связан с работами в принципиально новых условиях: высокая радиоактивность и токсичность аэрозолей, повышенная пожаро опасность. Планируемые работы по немедленному демонтажу РБМК будут выполняться впервые в мире. Несмотря на это, в государстве не создан механизм реализации принятой стратегии «Коричневая лужайка к 2038 г.», — Департамент или Институт, укомплектованный высококвалифицированными кадрами, способными выполнять НИОКР, проектировать и изготавливать уникальную оснастку, инструменты, стенд с  робототизированным комплексом для дистанционной разборки графитовой кладки, утилизации и упаковки для хранения/захоронения ОРГ. Сегодня никто в мире не знает, как безопасно для людей и экологии обращаться с ОРГ. Сегодня работы с ОРГ ведутся в лабораторных условиях.

  1. Демонтаж УГР — уникальный по сложности и рискам проект. Тем не менее, не разработаны Программы вывода из эксплуатации каждого энергоблока С УГР до его полной ликвидации (как это сделано на Ленинградской АЭС), это невыполнение требований ПБЯ РУ. Не разработаны Правила обеспечения безопасности при выводе из эксплуатации УГР типа РБМК, не разработана нормативно правовая база по охране экологии и защиты людей от выхода трудно определяемых радионуклидов (углерод 14, тритий, хлор36) в ОС. Работы выполняются по второму ОПСЭ-2014, т. е., планирование работ осуществляется от достигнутого уровня и не более, чем на 5 лет вперед. Главным недостатком разборки колонн распухшей графитовой кладки является неизбежное появление трития и хлора, радиоактивной пыли которые сопровождают демонтаж графитовых блоков кладки и их перемещение к месту дальнейшей переработки.
  2. Учитывая горючесть графита, его хранение требует специальных мер безопасности. До настоящего времени не разработаны: технология безопасного кондиционирования ОРГ накопленного в период эксплуатации, конструкция ЗК для ОРГ. Сегодня, съемный ОРГ (кольца и втулки замененных каналов реакторов) загружаются в 200 литровые стальные бочки с крышкой и без связующей, противопожарной матрицы, как одного из барьеров на пути выхода радионуклидов в ОС. Реализуемая практика обращения с ОРГ не отвечает требованиям МАГАТЭ в части создания многобарьерной системы на путях выхода радионуклидов в ОС. Временное хранение долгоживущего ОРГ осуществляется в поверхностном, а не в глубинном хранилище, что, также, не соответствует требованиям (постфукусимской) Новой Директивы ЕС по обращению с РАО (2014 г.). Проблема глубинного геологического захоронения ОРГ сегодня не решается и передается потомкам, что является невыполнением рекомендаций МАГАТЭ.
  3. При немедленном демонтаже реакторов прямой доступ персонала к графитовой кладке реактора, при мощности излучения от 10 до 100 рентген, невозможен. Безопасная технология дистанционной разборки графитовых кладок РБМК не разработана (не создан полномасштабный тренажер дистанционной разборки графитовой кладки РБМК, не разрабатываются роботизированный комплекс и программы, как  для его работы, так и для подготовки операторов.
  4. Не решена проблема снижения веса ЗК с ОЯТ (вес 78 -118 тн) до уровня их пригодности к транспортировке на глубину до 300,0 м (лифтов такой грузоподъемности в мире не существует).
  5. Не выполняются работы по бурению скважин для поиска и выбора геологически приемлемых, безводных мест, для сооружения глубинных шахт и контролируемого хранения в них высокоактивных и долгоживущих РАО.
  6. Не решена проблема ликвидации вновь построенных временных зданий, использованных для переработки РАО и приповерхностных хранилищ РАО с целью подготовки территории площадки для другой не ядерной деятельности (коричневая лужайка-не просматривается).
  7. Прошло 10 лет после останова энергоблоков ИАС. Однако, по сей день, не решен вопрос возврата из ЛР неиспользованного свежего ядерного топлива в количестве 75 СТВС поставщику. Свежее топливо пригодно для использования в пока еще работающих только в РФ реакторах РБМК-1000. Это результат вмешательства политиков в ядерную энергетику. Вести переговоры о возврате СТВС поставщику можно с партнером, но не с «агрессором». Сегодня такого партнера нет.
  8. Не разрабатывается Программа безопасного хранения ОЯТ по истечении гарантии герметичности ЗК —  50 лет, (20 лет уже прошло). Проблема дальнейшего хранения ОЯТ передается потомкам, подготовка которых в высших учебных заведениях не ведется.
  9. Нет информации по научному обоснованию хранения негерметичного ОЯТ в существующих ЗК, предназначенных (по паспорту) для временного хранения герметичного ОЯТ.
  10. Планируемая сумма затрат на ликвидацию ядерного наследия в 2,6 млрд. € слишком занижена, т. к., на строительство ИАЭС из чистых материалов и оборудования, при использовании дешевой рабочей силы (13 тыс. солдат работали в течение 10 лет) было затрачено более 3,5 млрд. €. На полную ликвидацию «грязной» ИАЭС потребуется еще не менее 8 — 9 млрд € и не менее 50,0 -70,0 лет.
  11. Проект глубинного хранилища для ВРАО будет готов в 2066 г. (см. проект ОПСЭ-2019). В нарушение требований документов МАГАТЭ, планируется передача потомкам проблем захоронения ОРГ, ВАО и ОЯТ. Вероятно, о «Коричневой лужайке к 2038 г.» надо забыть?
  12. На автодорогах к стратегическому объекту – ГП ИАЭС не созданы блок-посты физической защиты, а также, отсутствует защита стратегического, ядерно и радиационно опасного объекта от беспилотников и ракет. Я не уверен в наличии запрета на полеты тяжелых самолетов над 30,0 км зоной ИАЭС.
  13. Перечисленные проблемы ликвидации ядерного наследия не нашли отражения в надлежащей работе МЭ, МОС и государственного надзора за ядерной деятельностью-VATESI.

Заключение:

Вышеотмеченные организационные и технические недоработки, а также крупномасштабное расширение территории для строительства приповерхностных хранилищ РАО, ОРГ и ОЯТ наращивают потенциальную опасность возникновения пожара, разрушения зданий хранилищ от террористического акта, воздействия взрывной волны, падения самолета и создают повышенные потенциальные риски в части гарантированного обеспечения национальной безопасности Литвы и заражения территорий соседних государств, а также, вызывают серьезную озабоченность общественности и населения г. Висагинас.

Рекомендация: Министерству энергетики следует отказаться от дорогостоящей стратегии «Коричневая лужайка», прекратить масштабное строительство приповерхностных хранилищ, вынос с энергоблоков РАО, и рассмотреть беспыльный и недорогой вариант захоронения РБМК на месте, т. е., принять, запатентованную в НИКИМТ, стратегию «Зеленый курган». В Литве достаточно запасов песка и глины, для сооружения двух курганов высотой около 80,0 м, в которые вернуть все утилизированные РАО из новых зданий расширенной территории площадки ИАЭС.

Принятые сокращения:

  • ВАО — высокоактивные отходы;
  • РАО — радиоактивные отходы;
  • ЗК — защитный контейнер;
  • ОРГ — облученный реакторный графит;
  • ОЯТ — отработавшее ядерное топливо;
  • ОПСЭ — окончательный план снятия с эксплуатации;
  • ОТВС  -отработавшая тепловыделяющая сборка;
  • СТВС — свежая тепловыделяющая сборка;

 

Справка об авторе: 47 лет работы на трех АЭС с РБМК:ЛАЭС,ИАЭС, ЧАЭС (Зам. нач. Реакторного цеха по эксплуатации, Нач. РЦ, Нач. Лаборатории ядерного топлива в ОЯБ). Последние 3 года участвовал в работе Международных конференций, форумов в странах: РФ., Австрия (МАГАТЭ-3), Украина, Армения, Болгария, Чехия, Беларусь.

Автор нескольких публикаций на сайте TTS «ОВ ИАЭС, в журналах: «Атомная стратегия»(РФ), «Ядерная инженерия» (Великобритания).

0
Окт 18 / Владимир Кузнецов

Вопросы к встрече с VATESI и ЦРЗ 2019 10 22:

  1. Расскажите о национальных нормах выброса в ОС 14С, 3Н и 36 Cl при разборке графитовых кладок реакторов и применяемых методиках их контроля.
  2. Сегодня, съемный ОРГ (кольца и втулки замененных каналов реакторов) загружаются в 200 литровые стальные бочки с крышкой, но без связующей, матрицы, как одного из барьеров на пути выхода радионуклидов в ОС. На ЛАЭС ОРГ загружается в ЗК и хранится в подвальных помещениях блока. Реализуемая практика обращения с ОРГ не отвечает требованиям МАГАТЭ в части создания многобарьерной системы на путях выхода радионуклидов в ОС. Временное хранение долгоживущего ОРГ осуществляется в поверхностном, а не в глубинном хранилище, что, не соответствует требованиям (посфукусимской) Новой Директивы ЕС по обращению с РАО (2014 г.). Проблема глубинного геологического захоронения ОРГ сегодня не решается и передается потомкам, что является невыполнением рекомендаций МАГАТЭ. Имеется ли научно-техническое обоснование?
  3. При немедленном демонтаже реакторов прямой доступ персонала к графитовой кладке, при мощности излучения от 10 до 100 рентген, невозможен. В проекте ОПСЭ -2019 это не отражено. Имеется ли техническое задание или проект безопасной разборки графитовых кладок реакторов?
  4. После останова энергоблоков ИАЭС прошло 10 лет. Но до настоящего времени не разработаны Программы вывода из эксплуатации на каждый энергоблок (не выполнено требование ПБЯ РУ). На Ленинградской АЭС имеются такие программы на все 4 энергоблока. Прошу дать разъяснение.
  5. При отсутствии программ вывода из эксплуатации и наличии ОПСЭ на каждые 5 лет у общественности и населения нет информации и уверенности в безопасности экологии как для настоящего, так и для будущих поколений Висагинцев. Ваше решение?
  6. Когда на городском табло будет восстановлена информация о радиационном фоне в городе, расположенном в 6-ти км от ГП ИАЭС, где длительное время будут, впервые в мире, выполняться радиционно- опасные работы (разборка графитовых кладок реакторов и др.)?
  7. Прошло 10 лет после останова энергоблоков ИАС. Однако, по сей день, не решен вопрос возврата поставщику из ЛР неиспользованного свежего ядерного топлива в количестве 75 СТВС. Хранение невостребованного делящегося материала создает потенциальный риск для людей и экологии. Прошу дать иформацию по снятию этой проблемы.
  8. Общественность не имеет информации по научному обоснованию безопасного хранения негерметичного ОЯТ в существующих ЗК, предназначенных (по паспорту) для временного хранения, только, герметичного ОЯТ. Требуется дать разъяснение.
  9. В проекте ОПСЭ-2019 указано, что проект глубинного хранилища для ВРАО будет готов в 2078 г. Как это согласуется с коричневой лужайкой к 2038 г.?
  10. На автодорогах к стратегическому объекту – ГП ИАЭС не созданы блок посты физической защиты, а также, отсутствует защита стратегического, ядерно и радиационно опасного объекта от беспилотников и ракет. Я не уверен в наличии запрета на полеты тяжелых самолетов над 30,0 км зоной ИАЭС. Прошу дать разъяснение.

 

Председатель Совета Объединения

Ветеранов ИАЭС           2019 10 18      Vladimir Kuznecov

0
Окт 17 / Владимир Кузнецов

Основные виды заболеваний у жителей г. Висагинас в период с 2001 по 2017 г.

Основные виды заболеваний у жителей г. Висагинас в период с 2001 по 2017 г.

Основные виды заболеваний у жителей г. Висагинас в период с 2001 по 2017 г.

На сегодняшний день собран достаточно содержательный материал о заболеваемости как жителей в 60 регионах Литвы (и средне по Литве), так и жителей г. Висагинас в период с 2001 по 2017 г., по 18 квалификационным кодам болезней. На основании обобщенных данных можно провести сравнение частот заболеваемости у жителей по возрастным группам, по регионам, по годам и т.д. В таблице 1 приведены данные о заболеваемости жителей г. Висагинас по номеру места, которое они занимали среди 61-го региона Литвы с 2001-2017 г.

Примечание: Региону, в котором частота заболеваний в отчетном году была самая высокая, среди 61 регионов Литвы, присваивался номер 1. А региону, в котором частота заболеваний была минимальная, присваивался номер 61. Данные приведены по возрастной категории 18-65 лет.

Очевидно, что лидирующее позиции, как минимум по 12 квалификационным кодам болезней, принадлежат жителям г. Висагинаса. Особое место в перечне заболеваний занимают новообразования,болезни мочеполовой системы, эндокринной системы. Нельзя обойти вниманием болезни кроветворной системы, метаболических изменений,прогрессирующих после 2008 г. Что касается заболеваний органов дыхания, то здесь картина не однозначная, в разные годы заболеваемость была как наибольшей 1-3 места, так и снижалась до 7-11 места.

В статье «Острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей.»

представлены данные о заболеваемости жителей г. Висагинас, по классификационному коду болезней J00-J06. С 2001 по 2017 г жители г. Висагинаса были в лидерах 15 раз-1 место и 2 раза — 2 место. На самом деле, код J00-J06 включает только часть респираторных заболеваний, весь перечень респираторных заболеваний определяется кодом J00-99, который включает в себя более 50 классификаторов болезней.

На данном этапе, наработанный материал по проблеме заболеваемости жителей г. Висагинас, позволяет систематизировать данные и ответить на некоторые вопросы. К таким вопросам можно отнести:

1. Каким видам болезней в наибольшей степени подвержены жители?

2. Как изменяется число зарегистрированных пациентов по каждому квалификационному коду из года в год?.

3. Имеет ли место зависимость между числом пациентов и числом жителей в каждом отчетном году?

4.Какая частота заболеваемости в разных возрастных группах?

5. В каких регионах республики наблюдается наибольшая и наименьшая частота заболеваемости, по сравнению с заболеваемостью жителей г. Висагинас? Итак далее.Вопросов много. Но ответов на них пока нет.

а диаграмме 1 представлена динамика изменения численности населения в г. Висгинасе с 2001 по 2017 г. Численность населения в 2017 , по сравнению с 2001 г уменьшилась в 1,5 раза (61 %), это самое большое изменение численности по сравнению с другими регионами Литвы. Следующий регион после г. Висагинас, по уменьшению численности стоит, Akmenės- 67 %.

В таблице 2 представлены данные о числе зарегистрированных пациентов г. Висагинаса в период с 2001 по 2017г, по 18 классификационным кодам болезней.

Несмотря на значительное снижение численности жителей в городе, число регистрируемых пациентов практически по всем видам болезней растет из года в год.

Исключение составляют болезни по кодам:О00-О99, F00-F99, Н00-Н59, N00-N99, J00-J99.

Самое большое увеличение произошло по кодам : С00-С99 Злокачественные опухоли, R00-R99 Аномальные симптомы, Е00-Е00 Эндокринные болезни. I00-I99 Болезни системы кровообращения.

Вопрос о том: «Какими болезнями подвержены жители города в большей степени?», можно, ознакомившись с данными таблицы 3.

В таблице 3 и на диаграмме 2 показано, сколько процентов составляет число зарегистрированных пациентов, по каждому коду болезни, от общей численности населения города в отчетном году.

Очевидно, что лидирующее позиции, как минимум по 12 квалификационным кодам болезней, принадлежат жителям г. Висагинас. Особое место в перечне заболеваний занимают новообразования,болезни мочеполовой системы, эндокринной системы. Нельзя обойти вниманиемболезни кроветворной системы, метаболических изменений,прогрессирующих после 2008 г. Что касается заболеваний органов дыхания, то здесь картина не однозначная, в разные годы заболеваемость была как наибольшей 1-3 места, так и снижалась до 7-11 места.

В статье «Острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей.»

представлены данные о заболеваемости жителей г. Висагинас, по классификационному коду болезней J00-J06. С 2001 по 2017 г жители г. Висагинас были в лидерах 15 раз-1 место и 2 раза — 2 место. На самом деле, код J00-J06 включает только часть респираторных заболеваний, весь перечень респираторных заболеваний определяется кодом J00-99, который включает в себя более 50 классификаторов болезней.

На данном этапе, наработанный материал по проблеме заболеваемости жителей г. Висагинас, позволяет систематизировать данные и ответить на некоторые вопросы. К таким вопросам можно отнести:

1. Каким видам болезней в наибольшей степени подвержены жители?

2. Как изменяется число зарегистрированных пациентов по каждому квалификационному коду из года в год?.

3. Имеет ли место зависимость между числом пациентов и числом жителей в каждом отчетном году?

4.Какая частота заболеваемости в разных возрастных группах?

5. В каких регионах республики наблюдается наибольшая и наименьшая частота заболеваемости, по сравнению с заболеваемостью жителей г. Висагинас ? И так далее.

Вопросов много. Но ответов на них пока нет.

На диаграмме 1 представлена динамика изменения численности населения в г. Висгинас с 2001 по 2017 г. Численность населения в 2017 , по сравнению с 2001 г уменьшилась в 1,5 раза (61 %), это самое большое изменение численности по сравнению с другими регионами Литвы. Следующий регион после г. Висагинас,по уменьшению численности стоит, Akmenės- 67 %.

В таблице 2 представлены данные о числе зарегистрированных пациентов г. Висагинас в период с 2001 по 2017г, по 18 классификационным кодам болезней.

Несмотря на значительное снижение численности жителей в городе, число регистрируемых пациентов практически по всем видам болезней растет из года в год.

Исключение составляют болезни по кодам: О00-О99, F00-F99, Н00-Н59, N00-N99, J00-J99.

Самое большое увеличение произошло по кодам : С00-С99 Злокачественные опухоли, R00-R99 Аномальные симптомы, Е00-Е00 Эндокринные болезни. I00-I99 Болезни системы кровообращения.

Вопрос о том: «Какими болезнями подвержены жители города в большей степени?», можно, ознакомившись с данными таблицы 3.

В таблице 3 и на диаграмме 2 показано, сколько процентов составляет число зарегистрированных пациентов, по каждому коду болезни, от общей численности населения города в отчетном году.

Следует отметить, то самое большое число заболеваний в 2017 г составляет заболевание дыхательных путей -22,4 % или 4240 пациентов, что и соответствует первому месту среди 61 региона Литвы (таблица 1). Кроме этого, прогресс болезней эндокринной системы и кроветворных органов, вызывают серьезные опасения.

В принципе,не важно Ваше отношение к данной информации важно, что она обозначена и возможно, кого-то она заставит задуматься и сделать соответствующие выводы.

Свои замечания, комментарии к статье, предложения Вы можете переслать по адресу: work252@yandex.ru

Ю.Баталин 22.12.2018 г.

Примечание:

1. Источник данных: Институт гигиены ЛР Higienos institutesstat.hi.lt — SVEIKATOS STATISTIKA Traumų ir nelaimingų atsitikimų stebėsenos sistemos duomenys

2. Полный перечень статистических данных по заболеваемости жителей республики и в г. Висагинас приведены на сайте http://otcc.lt/ в разделе «Экология»

0
Окт 10 / Владимир Кузнецов

В Минске обсудили общественный контроль за Белорусской АЭС

https://regnum.ru/news/economy/2743241.html

 8 октября в рамках XXIV Белорусского энергетического экологического форума в Минске состоялся круглый стол «Об общественном контроле в атомной энергетике на примере Белорусской АЭС: «нулевой замер» и международная экспертиза материалов». Как сообщает общественный совет госкорпорации «Росатом», его организатором выступило Министерство энергетики Республики Белоруссия в партнерстве с фондом «Ассоциация территорий расположения атомных электростанций».

Строительная лаборатория Белорусской АЭС
Строительная лаборатория Белорусской АЭС
Belaes.by

В обсуждении приняли участие представители Министерства энергетики Республики Белоруссия, РУП «Белорусская АЭС», представители природоохранных организаций, международных общественных экологических организаций. Белорусская АЭС является не только объектом национального значения, но и первой АЭС, которая будет введена в эксплуатацию в Европе за последние годы, что вызывает заинтересованность мировой общественности. Белоруссия на всех этапах реализации данного проекта демонстрирует открытость и транспарентность, на постоянной основе привлекает общественность и независимых международных экспертов. В текущем году по инициативе Министерства энергетики Белоруссии межрегиональной экологической общественной организацией «Зеленый крест» при поддержке фонда «Ассоциация территорий расположения атомных электростанций» реализовано два общественных экологических проекта с участием международных экспертов — экологическая экспедиция для проведения замеров «нулевого фона» и международная экспертиза документов, обосновывающих экологическую безопасность Белорусской АЭС.

Приглашение международных экспертов к проведению замеров и экологической экспертизы является продолжением системной работы Белорусской АЭС с общественностью. В августе этого года на территории, прилегающей к площадке сооружения Белорусской АЭС в Островецком районе, представителями международной экологической общественной организации «Зеленый крест», агентства экологической безопасности «Альфа-Х91», научно-просветительской организация «Энергия и экология» и других общественных и специализированных организаций были проведены замеры «нулевого фона»: отобраны пробы воздуха, воды, почвы, донных отложений и растительности для лабораторных исследований. Две воздухофильтрующие установки для отбора проб радиоактивных аэрозолей и газообразного радиоактивного йода были размещены на штатном пункте наблюдений на метеорологической станции Маркуны. В сентябре текущего года экспертами атомной отрасли из восьми стран (Литва, Казахстан, Венгрия, Австрия, Италия, Белоруссия, Украина и Россия) была проведена экспертиза материалов, обосновывающих экологическую безопасность Белорусской АЭС. Эксперты подтвердили, что анализ всех представленных на экспертизу документов свидетельствует о высоком научно-техническом уровне решения проблемы радиоэкологической безопасности Белорусской АЭС.

«Итоги международной экспедиции замеров «нулевого фона» и международной экспертизы документов по экологической безопасности послужат исходными материалами при проведении послепроектного анализа Белорусской АЭС в рамках Конвенции Эспоо», — отметила заместитель директора департамента по ядерной энергетике Министерства энергетики Республики Белоруссии Лилия Дулинец.
          В представленных документах дается исчерпывающий обзор планируемых мероприятий по обеспечению ядерной, радиационной и экологической безопасности, полностью соответствующий нормам и правилам, установленным законодательством Республики Белоруссии и рекомендациям МАГАТЭ. Эксперты отметили, что в ходе проведения экспертизы продемонстрирован высокий уровень подготовки информационных материалов. Это важный показатель качества проекта в целом и уровня отношения белорусской стороны к соблюдению международных принципов МАГАТЭ в области безопасного использования объектов использования атомной энергетики. В качестве рекомендации предлагаю и в будущем при эксплуатации Белорусской АЭС привлекать международных специалистов и независимых экспертов для мониторинга радиоэкологической обстановки в зоне наблюдения», — отметил член экспертной комиссии из Австрии, представитель Венского международного центра ядерной компетентности Янко Янев.

         Также эксперты обсудили вопросы имплементации мирового опыта реализации природоохранных проектов, в том числе в области экологического образования, выстраивания диалога с общественными организациями и населением.

«Общественная экспертиза — эффективный инструмент, позволяющий дать оценку качеству подготовки публичных документов, обосновывающих безопасность Белорусской АЭС, сделать выводы о воздействии намечаемой деятельности на окружающую среду и связанных с ним социально-экономических и иных последствий реализации проекта. Кроме того, это хорошая возможность сформировать атмосферу информационной открытости между общественностью и атомщиками», — отметил президент Российского Зеленого креста, председатель Российского экологического конгресса, доктор технических наук, профессор Сергей Барановский.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2743241.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Примечание: В работе этого форума приняло участие Объединение Ветеранов ИАЭС в лице Председателя Совета ОВ ИАЭС. Публикацию разместил-В. Кузнецов.

0
Окт 2 / Владимир Кузнецов

Росатом получил новый патент на изобретение в области вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов

https://www.rosatom.ru/journalist/news/rosatom-poluchil-novyy-patent-na-izobretenie-v-oblasti-vyvoda-iz-ekspluatatsii-uran-grafitovykh-reak/

     По итогам проведённых исследований АО «ОДЦ УГР» запатентовало «Способ демонтажа графитовой кладки ядерного реактора», который обеспечит выполнение работ вывода из эксплуатации уран-графитовых ядерных реакторов по варианту «Ликвидация».

В настоящее время в мире отсутствует опыт демонтажа графитовых кладок ядерных реакторов мощностью более 350 МВт. Рассматриваются различные варианты демонтажа графитовой кладки, такие как: полный демонтаж верхних защитных конструкций для обеспечения доступа к графитовой кладке, заполнение водой конструкций реактора для снижения интенсивности излучения и другие труднореализуемые на практике варианты.

         Отличительной особенностью способа, предложенного специалистами ОДЦ УГР, является выполнение работ по полному демонтажу графитовой кладки через проем в верхних металлоконструкциях. Выполнение работ через проем, с сохранением несущей и защитной способностей верхних металлоконструкций, позволяет снизить выбросы аэрозолей и   избежать увеличения дозы гамма- излучения в центральном зале реактора. Демонтаж конструктивных элементов реактора, в том числе графитовой кладки, планируется выполнять с помощью дистанционно управляемого манипулятора. Извлечение графитовых блоков кладки осуществляется без принудительной фрагментации, что предотвращает увеличение объема радиоактивных отходов и образование радиоактивной графитовой пыли.

«Разработанный способ является наиболее безопасным из существующих. На время выполнения работ сохраняются в рабочем состоянии все системы, обеспечивающие безопасность. Проем закрывается специально разработанной и изготовленной защитной крышкой, которая защищает персонал от излучения реактора и при этом обеспечивает необходимый доступ к внутренним конструкциям», — пояснил руководитель группы НИОКР Александр Павлюк.

IMG_7318.jpg

Кроме того, специалистами ОДЦ УГР были впервые успешно выполнены практические работы, подтверждающие возможность реализации предлагаемого способа. В ходе проведения ОКР отработаны технологические процессы демонтажа металлоконструкций и извлечения графитовых блоков кладки остановленного ПУГР АДЭ-5.

«Мы наращиваем конкурентные преимущества посредством собственного портфеля разработанных технологий, стремимся делать всё возможное, чтобы использовать имеющиеся технические и профессиональные возможности на благо отрасли, — отметил генеральный директор АО «ОДЦ УГР» Андрей Изместьев. — Учитывая, что в настоящее время во всем мире в приоритете именно безопасность технологий, уверен, что разработанный способ будет востребован при выполнении работ вывода из эксплуатации энергетических и промышленных уран-графитовых реакторов».

         В настоящее время специалисты предприятия продолжают исследования и работы в этом направлении. АО «ОДЦ УГР» совместно с АО НИКИЭТ и ООО «СКТБ ПР» активно занимаются разработкой высокотехнологичного оборудования, способного работать дистанционно в ограниченном пространстве. На 2019-2020 годы в рамках госконтракта с Госкорпорацией «Росатом» уже запланированы НИОКР по дальнейшей разработке технологий демонтажа металлоконструкций, разборки графитовый кладки и методического обеспечения характеризации извлеченных графитовых блоков.

Опубликовал В. Кузнецов

1+
Сен 28 / Владимир Кузнецов

Замена Игналинской АЭС дата-центром: непростое препятствие преодолено (Delfi, Литва)

Delfi logoDelfi.ltЛитва
Атомная электростанция
Создание крупнейшего в Европе дата-центра на месте Игналинской АЭС возникла три года назад. В течение этого времени было сделано немало для ее продвижения. Большим успехом, утверждает автор, можно назвать принятые на июньском заседании сейма Литвы поправки к закону об эксплуатации охраняемых санитарных зон, в которые входит и территория ИАЭС. Однако не исключено, что на месте АЭС останется лишь зеленая лужайка…
Алена Черкасова

       Как известно, рушить всегда проще, чем создавать. Как нельзя лучше эта житейская мудрость подходит для пояснения ситуации, сложившейся вокруг планов размещения крупного дата-центра в Висагинасе на базе инфраструктуры выводимой из эксплуатации Игналинской АЭС. В 2016 году группа висагинцев из общественного движения «Висагинас — это мы!» озвучила идею применения инфраструктуры Игналинской АЭС для создания крупнейшего в Европе дата-центра.

Для справки: дата-центр или центр хранения и обработки данных — это специализированное здание для размещения (хостинга) серверного и сетевого оборудования и подключения абонентов к каналам сети Интернет. Такие системы потребляют много энергии и нуждаются в постоянном охлаждении, чтобы оборудование не перегревалось. Не менее важна и безопасность — оборудование весьма дорогостоящее и часто используется для особо важных целей.

Как показывает мировая практика, площадки остановленных АЭС как нельзя лучше подходят для подобного рода деятельности: огромная тщательно охраняемая территория, интегрированные системы электроснабжения, развитая инфраструктура, здания и имеющаяся система охлаждения, что немаловажно, поскольку дата-центр, использующий огромное количество энергии, необходимо постоянно охлаждать.

С момента появления идеи ее инициаторы говорили о необходимости максимально возможного использования инфраструктуры атомной станции, не идя по самому простому пути — ее разрушения. Хотя и считается, что ломать дешевле, чем строить, но только не в этом случае. Инициаторы размещения дата-центра в Висагинасе предусмотрели все, объясняя общественности, что пользы будет больше, если остановить разборку ИАЭС, в финале которой предусмотрена, так называемая, «зеленая лужайка».

«Это прекрасная альтернатива для города, а также огромная экономия государственных и европейских денег», — говорит один из членов инициативной группы Игорь Давидюк. Кроме того, крупный центр ИТ- технологий привлечет компании-сателлиты, что поможет значительно оживить регион. Помимо явной инвестиционной пользы, говорится и о том, что излишки энергии, вырабатываемые дата-центром, и теплая вода из охлаждающего периметра вполне могут использоваться как для обогрева города, так и для разных интересных проектов.

И вот — хорошая новость! 6 июня этого года был изменен закон об условиях использования земель специального назначения Литовской Республики — 53 статья об использовании земли в зоне санитарной защиты. В 4 части закона новой интерпретации сказано, что в зоне санитарной защиты объектов ядерной энергетики возможна иная деятельность, несвязанная с атомной энергетикой. Можно строить, эксплуатировать, прекращать эксплуатацию и контролировать деятельность закрытых хранилищ радиоактивных отходов, но только с разрешения министра энергетики, министра охраны здоровья и в соответствии порядка, установленного Государственной инспекции охраны атомной энергетики (VATESI). Можно сказать, что одно из первых непростое препятствие совместными усилиями преодолено. Что дальше?

«У нас есть подходящая инфраструктура, помещения, которые можно использовать уже завтра. А мы их собираемся демонтировать. По климату и экосистеме мы подходим идеально. Необходимо пересмотреть стратегию, сохранить то, что возможно использовать, отказаться от планов по разбору ИАЭС до „зеленой лужайки». И сделать это надо как можно скорее, потому что завтра может быть уже поздно», — считает член инициативной группы Евгений Шуклин.

По предварительным прогнозам консалтинговой компании Gartner, специализирующейся на рынках информационных технологий, глобальные расходы на дата-центры в 2020 году возобновят рост как минимум на 1,7 процента (около 207 млрд. долларов). Больше всего средств в центры обработки и хранения данных вкладывают такие известные компании, как Apple, Amazon, Google, Facebook и др. У Литвы еще есть шанс получить кусок от этого «пирога». Как известно, Европарламент после длительных переговоров утвердил план финансирования снятия ИАЭС с эксплуатации на период с 2021 по 2027 годы, выделив на эти цели сумму в размере 780 миллионов евро. Не сложно догадаться, что для изменения стратегии нужно будет вдвойне больше усилий, а также твердая позиция правительства, заинтересованного в сильном экономическом будущем Литвы.

Разместил     В. Кузнецов

1+
Сен 13 / Владимир Кузнецов

Авось выкрутятся: власти Литвы решили оставить проблемы с ИАЭС потомкам

https://lt.sputniknews.ru/columnists/20180727/6632361/Avos-vykrutyatsya-vlasti-Lithuania-reshili-ostavit-problemy-s-IAES-potomkam.html
Получить короткую ссылку
Борис Марцинкевич
4719150
Остановленная Литвой Игналинская АЭС (ИАЭС) продолжает оставаться источником радиационной опасности не только для самой Литвы, но и для стран, граничащих с ней. Действия Литвы — страны, не имеющей собственной школы атомной физики, — могут привести к серьезным проблемам для Латвии и Белоруссии
То, что представляет собой облученный реакторный графит (ОРГ), мы уже рассмотрели. Количество уран-графитовых реакторов достаточно велико, в мире накоплено порядка 260000 тонн ОРГ, проблема разработки технологии обращения с ним стоит достаточно остро.
© SPUTNIK / СЕРГЕЙ МАЛЬГАВКО
Круонис без Игналины: как Литва проморгала «двойную удачу» в энергетике
Один из удачных способов ее решения был разработан и применен в России — осенью 2015 года в городе Северске впервые в мировой истории был осуществлен вывод из эксплуатации уран-графитового реактора ЭИ-2. Но в Северске никто не пытался разбирать кладку ОРГ, был применен совершенно другой способ — реактор захоронили на месте, обеспечив надежную изоляцию всех радиоактивных элементов.

А в Литве в 2014 году был принят «Окончательный план снятия с эксплуатации» (ОПСЭ), который предусматривает именно демонтаж графитовой кладки. План принят Министерством энергетики с прямым нарушением Орхусской конвенции (требует согласования с населением страны) и конвенции Эспо (требует согласования оценки воздействия на окружающую среду с граничащими странами).

Русофобия и радиация
Разборка и утилизация графитовой кладки реакторов — это неизбежное негативное воздействие на экологию и население Литвы, Латвии, Белоруссии на протяжении нескольких столетий. Причина проста и сложна одновременно — демонтаж графитовой кладки создает пыль, содержащую радиоактивный изотоп углерода С-14, и гарантий от его попадания в атмосферу нет.

© SPUTNIK / АЛЕКСАНДР ЛИПОВЕЦ
ЕС планирует выделить Литве полмиллиарда евро на Игналинскую АЭС
Из-за высокой радиоактивности разборка ОРГ не может выполняться человеком, это должны делать роботы, которых необходимо создать и обучить. Потребуется проектирование и строительство полномасштабного тренажера с разработкой соответствующих компьютерных программ и обучение операторов. Ничего подобного ОПСЭ-2014 не предусматривает, Министерство энергетики Литвы демонстрирует полное отсутствие компетенций и не согласовывает свои действия с рекомендациями МАГАТЭ.

Ну а мнение МАГАТЭ секретным не является: осенью минувшего года оно поддержало инициативу «Росатома» о создании на базе ОДЦ — УГР (Опытно-демонстрационного центра вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов) Международного центра по обращению с облученным графитом. Идея создания такого центра очевидна — он должен стать научным центром разработки методов, технологии решения проблем, связанных с ОРГ. Опыт, полученный в Северске, показывает, что технология не может быть единой, для каждого уран-графитового реактора нужно создавать индивидуальный план действий. То, что МАГАТЭ намерено основать международный центр на базе российского предприятия, показывает, что эта организация не склонна замечать политические события вокруг России — ее интересует только возможность надежного обеспечения радиационной безопасности.

Опасное бездействие: какую угрозу таит в себе демонтаж Игналинской АЭС.
Спешка, которую демонстрирует Министерство энергетики Литвы, имеет политическую подоплеку, но реализация ОПСЭ-2014 будет чем-то, окончательно выходящим за рамки здравого смысла. Риск радиационного заражения территории трех государств в угоду русофобии — согласитесь, такого еще не было.

Остается надеяться, что в ЕС, финансирующем программу вывода из эксплуатации ИАЭС, к мнению МАГАТЭ все-таки отнесутся с большим вниманием и что в ситуацию вмешается Европейское сообщество по атомной энергии.

Но ОРГ — не единственный источник радиационной опасности, исходящей от бывшей ИАЭС. Давайте еще раз вернемся к конструкции реакторов РБМК-1500.

Облученное ядерное топливо
В активной зоне РБМК-1500, в центре каждого графитового блока, просверлено вертикальное отверстие, в которое вставлена металлическая трубка из специального сплава — канал. В каналы помещаются тепловыделяющие сборки (ТВС) с ядерным топливом — ураном. Количество ТВС в каждом из реакторов — 1661 штука, масса урана в каждой из них — 113 килограмм, общая масса ядерного топлива составляет 180 тонн.

Латвия и Эстония оставили Литву один на один с энергетическими трудностями
Мы уже разобрались с поведением нейтронов, вызывающих деление ядер урана, но не менее важно и то, что происходит с ядрами урана после их деления. Вспоминайте дворовый футбол: мяч влетел в окно, и оно разлетелось вдребезги. Осколков много, размеры у них разные, но порезаться можно о любой.

«Острота» ядерных осколков — радиация. В реактор загружают уран, а спустя некоторое время в тонких трубках, в которые он упакован, можно найти кучу других веществ. Около трех процентов из них чрезвычайно радиоактивны, способны мгновенно вызвать лучевую болезнь, их активность спадает очень медленно.

Все манипуляции с облученными в реакторе ТВС выполняются дистанционно, специальными перегрузочными машинами. После того как отработавшие ТВС извлекают из реактора, их помещают в чехлы, которые устанавливают в оборудованные при станции бассейны выдержки. В бассейнах для этого используют проточную воду, которая и снимает температуру в течение не менее пяти лет.»Гремучая смесь» внутри облученных ТВС продолжает излучать радиоактивность, что сопровождается выделением тепла. Чехлы с охлажденными пучками ОТВС загружают в Контейнеры, которые удерживают радиацию внутри. Только после этого контейнеры можно вывозить с энергоблока на промежуточное хранение.

 «Росатом», который был и остается монополистом по производству ядерного топлива для реакторов РБМК, имеет в своем составе комбинат «Маяк», на котором и перерабатывается все негерметичное топливо таких реакторов, агерметичное ОЯТ перевозится в транспортных защитных контейнерах в хранилище ГХК (г. Красноярск).

На этом, к сожалению, техническое описание приходится прервать — в случае ИАЭС в дело вмешивается все та же политика. Литва запретила себе сотрудничество с «Росатомом», поэтому ОЯТ остается на месте. Еще раз: Литва добровольно решила взвалить на себя все проблемы, связанные с ОЯТ, отказавшись от сотрудничества с Россией и ее «Росатомом».

Порядок во всем
Был проведен международный тендер на строительство хранилища ОЯТ, в котором топливо, извлеченное из реакторов, будет находиться в течение 50 лет. Что дальше, какие планы после этих 50 лет? А нет их! Логика предельна проста — пусть думают те, кому доведется жить в Литве через 50 лет, авось выкрутятся.

Превзошли сами себя: чем Литва удивляет энергетиков всего мира.
Этот гениальный план был разработан еще до остановки реакторов, отчет по оценке влияния на окружающую среду проекта «Промежуточного хранения ОЯТ реактора РБМК с блоков 1 и 2 ИАЭС» был представлен в 2006 году. Отчет представил консорциум немецких компаний, выигравший тендер на этот проект, — GNS — RWE Nukem GmbH. Собственно говоря, именно вот такой состав консорциума и внушает хоть какую-то надежду на то, что ЗК, изготовленные для отработавших ТВС, и промежуточные хранилища, в которых ТК с ОТВС предстоит лежать 50 лет, будут вести себя штатно и удержат радиацию под полным контролем.

Nukem Technologies GmbH — немецкая компания, специализирующаяся на услугах в области обращения с радиоактивными отходами и ОЯТ, вывода из эксплуатации ядерно и радиационно-опасных объектов. Основана в 2006 году, на ее счету такие проекты, как строительство центра по переработке радиоактивных отходов (РАО) на АЭС «Богунице» (Словакия), строительство комплекса по переработке и хранению твердых РАО на Чернобыльской АЭС, вывод из эксплуатации АЭС «Каль» (Германия) на условиях «под ключ», строительство контейнерного хранилища ОЯТ реакторов ВВЭР-440 на АЭС «Дукованы» (Чехия). Солидный опыт обеспечивается в том числе технологиями и компетенциями материнской компании — «Росатома».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ошибки, допущенные автором, устранил Владимир Кузнецов-отмеченыкоричневым цветом.

 

0